Steinhoff International Holdings N.V.

....morgen nehmen wir Fahrt auf, wie beim letzten Anstieg!

Ich denke ma, dass irgendjemand mehr weiß!

Sund aber zunächst die Frauen der Anwälte, die sich ne Gucci Tasche gönnen wollen!

wenn die hohen Zinsen weg sind.

sind die Überlegungen von H7 genau die richtige Richtung. Ergänzend natürlich die Recherchen der anderen Forenteilnehmer hier. Ich könnte mir auch mehr Zeit nehmen für tiefgründige Recherche beispielsweise nur habe ich für mich beschlossen, dass es für mich wenig Sinn macht. Der Nutzen wiegt den Aufwand einfach nicht auf, weil
a) zu wenig Infos seitens Steinhoff (klar natürlich auch Verhandlungen am laufen etc.)
b) zu wenig Infos seitens Steinhoff (war ja auch vor der Krise schon ähnlich wie manch einer herausgesucht hat)
und c) mir meine Zeit einfach zu Schade ist und ich hier (spreche jetzt nur für mich!) keinen grossen Mehrwert draus ziehen würde.
Deswegen belasse ich es im Hinblick auf ein ParetoPrinzip 20% Aufwand, 80% Nutzen.
Und aus eben diesen 80% kann ich für mich ableiten hier ein gutes und zukunftssicheres Invest zu haben.
Ob ich durch zusätzlich Recherche und mögliche Findung von 5-10% weiterer Info in diesem Dickicht zu einem anderen Schluss kommen würde, ich wage es stark zu bezweifeln.
Interessant ist es trotzdem und ich danke auch allen die sich hierfür die Mühe bzw. das Interesse nehmen.
Rayzerc  

Man muss sich einfach nur mal vorstellen, wenn die Klagen gelöst sind und erfolgreich umgeschuldet wurde, wo Steinhoff stehen könnte. Gehen wir davon aus das MF und Conforama wieder profitabel werden und Pepco bzw. Pepkor weiterhin rasant expandieren. Dann hat man 2022 ein weltweit operierendes Unternehmen mit einem geschätzten Jahresumsatz von ca. 15 Milliarden Euro. Kann mir doch keiner erzählen das wir dann noch im Cent Bereich rumkrebsen.

Folgende Umsätze unterstelle ich mal vorsichtig optimistisch für das GJ 2022:

Pepco Group 4 Milliarden
Pepkor 4,5 Milliarden
Conforama 3,5 Milliarden
Mattres Firm 2,5 Milliarden
Greenlit Brands 0,5 Milliarden  

und hinzu kommt, dass seine "Wendemanöver" so durchsichtig sind.

Ich würde mir voll blöd vorkommen, aber das geht eben im Internet.

In einer leibhaftigen Diskussionsrunde . . . ich weiß nicht was man da mit so einem machen würde . . . auf jeden Fall das richtige . . Smiley !

Wenn du Fett dabei bist dann wünsche ich Dir einen fetten Gewinn.
Geh mal davon aus , dass zum Teil Anteile gegen Schulden getauscht werden .
Ohne Kenntnis vom Umfang der Aktion wird`s noch nicht konkret berechenbar.
Es scheint aber ein ordentlicher Batzen übrig zu bleiben. Aktuelle Einnahmen auch Top.
Wann der erste ernstzunehmende Analyst uns seine Berechnungen präsentiert ? ?

Die Andritz steht echt nicht schlecht da und hat eine Anleihe mit 3,875 Prozent per anno begeben. Davon kann Steinhoff leider nur träumen. Versteht mich nicht falsch. Da ist genug Potenzial drinnen. Für 100 - 350%. Aber die 1 Euro Fantasien versteh ich halt nicht ganz...  

...Hebung stiller Reserven gehört? ;-)

Andritz ist so spannend wie ein Telefonbuch. Wo ist da eine Phantasie wie bei Steinhoff?

...passiert, was hier unsere lieben Trüffelschweinchen ausgebuddelt haben, dann ist der eine Euro nur ne kurze Zwischenstation... ;-)

Woher stammen nach deiner und H7... Meinung denn die "Registration of Charge"?
Von wertlosen Tochtergesellschaften?
Sind das eure rechts nach links Buchungen ???
Unter Steenbok Newco 4, 6 und 8 findet ihr mehr dazu.

Schaut doch mal in die 2017-er und 2018-er Bilanz unter
"Share of subsidiaries consolidated loss for the period" für 2016, 2017 und 2018.

Detaillierter geht auch im SEAG Proposal Annex 5.

Wäre für kritische Anmerkungen immer offen!

. . . dass die Gläubiger und damit die Schulden zu mehr als 100 % besichert sind mit Assets.

Welche andere AG kann das von sich behaupten ?

Bei einer Umschuldung könnte diesbezüglich auch noch erhebliches Potenzial frei werden.

Ein potentieller neuer Gläubiger hat doch bei einer Umschuldung NULL Risiko, denn die Bilanzen der letzten Jahre und die Werte der Assets sind voll und ganz durchgeprüft.

Da gibt es keine Überraschungen . . . und das ist für Geldgeber in der Regel Gold wert beim Risk - Management, im warsten Sinne des Wortes.

Jetzt ist bei Steinhoff alles blitzsauber, wobei ich finde, dass sogar zu viel gesäubert wurde, was gar nicht notwendig gewesen wäre, aber diesbezüglich wird auch noch einiges zurückkommen.

Bilanzierung ist von der Grundthematik ja relativ einfach. Gegenüberstellungen von Haben/Soll Positionen, Aktiv/Passiv, Assets/Liabilities wie man es auch nennt.
Diese Positionen haben alle einen gewissen Wert, der irgendwann mal festgestellt wurde bzw. sich von Zeit zu Zeit ändert oder neu bewertet wird.
Geht es jetzt um eine neue Firmenstruktur bzw. neue Firmenkonstellation so können die Werte nicht einfach mit einem signifikant anderen Wert bemessen werden (es seid denn es gab in der Zwischenzeit neue Bewertungsansätze/informationen, bzw. signifikante Veränderungen im operativen Geschäft).
Klar kann man jetzt z.B. sagen, dass vielleicht zuviel abgeschrieben wurde und es jetzt richtiggestellt wurde. Aber halt, genau das hat ja Steinhoff gesagt nach Veröffentlichung des PWC Reports, dass es bei signifikanten Abweichungen (weiss nicht mehr genau den Wert) den Markt in Kenntnis setzen wird.
Wenn wir uns erinnern ist das nicht erfolgt. Also gibt es keine signifikanten Unterschiede zum Zeitpunkt der Buchungen in den NewCos. Gewiss werden die Bilanzierungen anderst sein, da z.B. konsolidiert oder aufgeteilt wurde, aber ich kann hier jetzt erst mal keine neuen tollen "Hinzubuchungen" erkennen. Hätte ja wieder was von dem Herrn M.J.  

. . .findet sich dann doch immer wieder ein Unterbemittelter, der sich kurz vor Feierabend billig über den Tisch ziehen lässt.

Er soll die ganze Nacht darüber grübeln !

Gute Nacht !

..hat heute einen wunderschönen Terminus für das Steinhoff Comeback ins Spiel
gebracht, nämlich "Rettet die Rathausuhr" ;o)

Ältere Semester werden genau wissen aus welcher legendären Filmreihe der Spruch stammt ;o)

Es gab da so ein Unwort im Forum, Was lange Zeit verpönt war,Da wollte ich mal fragen, Ab wann man hier wieder Rackete schreiben darf?

Don Camillo und Peppone?

2019 erfolgten, dann wären ja seitdem einige Monate vergangen. Eventuell hat man dann in der Zwischenzeit neue Assets gefunden bzw. (da war ja gerade die Phase 2 des PWC Reports nach der Veröffentlichung) in der weiteren Analyse in dem Wirrwarr von Transaktionen unter M.J. tatsächlich noch das ein oder andere Positive gefunden. Das kann natürlich sehr gut sein und wenn Steinhoff uns hier natürlich wie immer keine offizielle Infos zum Geflecht mit Campion und GT Branding und Konsorten ...liefern kann/wollte und dies beabsichtigt war, so würde dies natürlich wiederum zu Steinhoff passen.

aber lassen wir sie in ihrer eigenen Welt leben ist ja auch angenehmer für sie :-))  

du bist aber auch nicht ganz echt...  

Das Universum besteht aus vielen Welten

Don Camillo und Peppone?

------------------------------

Nein, die Textzeile stammt aus "Back to the Future" Teil 1 ;o)


Don Camillo und Peppone waren aber auch nett, habe ich als kleiner Junge geliebt!

Die hatten auch ne Rathausuhr,  Aber auch eine Kirchturmuhr

Ich schreibe nur Unsinn, Da mir dieses ganze Geraffel Der letzten zwei Jahre ein wenig die Nerven geraubt hat

mit viel Geld wird halt vieles einfacher ;-) Es ist doch ganz unkompliziert reduziert so: Die zweite große Abschreibung ist nicht abgeschrieben worden, weil kein Gegenwerte da waren, wie bei der ersten Abschreibung, die das Betrugsausmaß umschrieb, sondern weil die Gegenwerte zwischenzeitlich anders gebraucht wurden. Wir alle haben es damals nicht verstanden, dank Dirty, Mys und Co sind wir langsam aufgeklärt. Anders gesagt, ist es wahrscheinlicher das sich eine große oder eine sehr große Summe in Luft auflöst? Aber du weißt es ja selbst und morgen bist du dann wieder dabei. Wenns nicht mehr zu arg fällt ist der Einstiegspunkt ja fast egal / Trendfolge..