Steinhoff International Holdings N.V.

Zugegeben, H7...hat viele Dinge es sehr gut erklärt.

Letztendlich kommt es aber darauf an, wieviel Cash durch den Börsengang generiert werden kann.

Ich lass mich da mal überraschen.

Viele Börsengänge kamen garnicht erst zu Stande, mangels Interessenten!

#209197
"Viele Börsengänge kamen gar nicht erst zu Stande,
mangels Interessenten!"

Kommt darauf an. Ich bin unter anderem in einem Wert investiert
wo die Tochter an die Börse gebracht werden soll.

Einiges gut aufgezeichnet.
Den letzten Schritt in der Betrachtung ist er nicht gegangen.
Steinhoff hätte dann in der Tat das geschriebene EK von rd. 3 Mrd  (Buchwert inkl. Pepkor Mattress und Confo etc. rd 8 Mrd,)  es bleiben gleichzeitig die Schulden von rd. 5 Mrd.,
die dann zwar geringer zu verzinsen s LPind ( bei 3% trotzdem 150 Mio).
Dem stehenden dann die Dividenden und Erträge gegenüber. Pepkor bislang 45 Mio, Pepco vll. 60 Mio.  Bis 100 Mio / das wäre 0,5% vom Aktienwert ) Die anderen (Mattress, Confo, Australien etc) werden auch etwas abführen, aber gegenüber den 150 Mio Zinslast wird es eng, weil die Steuer ja auch die Hand aufhält.
Insofern ist dann eine KE bei dann deutlich besseren Kurs  nicht ausgeschlossen, schließlich möchte die Klageseite ja auch noch etwas Cash sehen.
Alles reine Annahmen wie auch die Beiträge der anderen Foristen zu diesem Thema.

Börse läuft voraus,
Obwohl wir sehen hier nicht viel davon.
Schauen wir mal,Management hatte ja dickes griensen am HV!.
Nach dem motto,ich weiss was ihr nicht ahnen könnt.im Positiven sinnen.
Looong

Zusatz .: Nicht, das es verkehrt verstanden wird,
ich meine nicht Steinhoff.

Ich liebe zwar Sarkasmus, aber soweit geh ich
dann doch nicht.

Da schaut man mal von der Buchhaltung ins Forum
und sieht einen Schwarzen Stern.

Wurde hier der Nachtrag als Sarkasmus auf gefast ?

Ich habe nur die eine Tochter, die uns so wie so verlässt
nicht mehr mit gezählt.

Mehrheitsbesitz von Steinhoff , klingt irgendwie nicht nach Hundert Prozent.
Hat vielleicht Pepkor SA einen Anteil bekommen und dafür Flash Anteile oder so mitgebracht ?

Jetzt bekommen wir auch noch den Umbau zur Beteiligungsgesellschaft als Börsenerfahrung
verpasst. Ich finds interessant bei Steinhoff.

Ich hätte auch anstatt des schwarzen Sterns auch  gähnen können, aber das hättest du ja nicht gesehen...
In diesem Fall habe ich Secke‘s Beitrag als interessant empfunden und das Rätselraten um die ominöse Tochter, in der du angeblich investiert bist, eben für mich als uninteressant eingestuft.
Is‘ ja nix persönliches ;-)

Nach dieser langen Zeit kann mir KEINER  ( nicht mal der "ewige" 6 Cent Kurs ) erzählen , dass das nix wird.

Natürlich wird es "etwas" (sogar positiv).

Grund: Durch der Fertigstellung des PWC Reports verfügt der Vorstand über genau Kenntnisse der Vorgänge und Vermögenswerte  ( wir nicht..) .

Wäre der Laden wirklich pleite, dann machen sich die Vorstände ja ab dem Zeitpunkt des PWC Reports  wegen Insolvenzverschleppung strafbar ...


 

Rein von der psychologischen Seite betrachtet: Mutterkonzern liegt bei 6 Cent und ein Tochterunternehmen würde für 1 Euro pro Aktie an die Börse gebracht werden................... da bleibt doch aus der Vorgeschichte mit Mutti was hängen, und da kauft (fast) keine Sau.
Geht Mutti-Konzern auf über 0,50 bis 0,70 und das Töchterlein kann ich dann für 0,50 bekommen...............da würde es dann in dem Moment schon ein wenig in den Fingern jucken.
LONG

Wer investiert so viel Geld in eine Tochter, wo die Aktie des Mutterkonzern auf Insolvenz Niveau gehandelt wird.

Aber scheinbar gibt es eine Menge Leute hier, die das völlig anders sehen.

Servus zusammen,

Steinhoff schuldet uns für den September noch die SHFF-Bilanzen.
Gab es dazu irgendwelche Infos?
Wenn diese erscheinen, sollte auch der Handel dieser Vorzugsaktien fortgesetzt werden.

Dies wäre ein starkes Signal für die Überlebensfähigkeit des Unternehmens, denn viele Großinvestoren werden in dieser Aktie investiert sein und sicherlich keine Stammaktien kaufen, wenn die Vorzugsaktien noch nicht handelbar sind, aus diesem Grund ist das "event" für mich der nächste Strohhalm für steigende Steinhoff International Aktienkurse!

Es macht sich einfach nicht gut, wenn man von beendeter Krise spricht und da noch Jahre alte Bilanzen ausstehend hat und die wichtigen Vorzugsaktien vom Handel ausgesetzt sind, hier fragt sich natürlich jeder wann ist die Stammaktie auch vom Handel ausgesetzt.

Aus diesem Grund, bitte Steinhoff liefert doch am Montag und schmeißt direkt wieder den Handel mit dieser Aktie an, es wurden ja lt. Aussagen der Direktoren bereits Gespräche mit der JSE abgehalten, ich schätze auch das die kürzliche Bekanntgabe der "Strafe" ebenfalls hierfür relevant war.

Diese Bilanzen könnten für uns von interesse sein, wieso sonst auch werden diese so lange herausgezögert, negatives dürfte nicht mehr hervorkommen, dies wurde bereits vom Management abgewiesen.

Möglicherweise ein paar positive Überraschungen, welche bei möglichen Klageverhandlungen doch zu positiv sein könnten? Wer weiß, ... sollten diese am Montag nicht veröffentlicht werden, gehe ich mit der Veröffentlichung erst nach einer Klärung der Klagen aus!
Hier wird taktiert auf hohem Niveau!

best regards

mit diesem völlig falschen IPO-Bild hättet ihr Eurer sauer verdientes Geld nicht in ein hoch spekulatives Investment a la SH investierten sollen.

In Bezug auf Pepco Europe wurde doch gerade herausstellt, dass sie sich  nunmehr eigenständig finanzieren konnte (de facto Loslösung aus der früheren Konzernfinanzierung), sodass SH nur noch den Status eines künftigen Couponschnipplers inne hat. D.h. Es ist völlig egal für deren Wertentwicklung, wer künftig die Anteile an dieser hochprofitablen Gesellschaft hält. Das wurde hier doch auch schon ausführlich erklärt...

gelistet. Wer Pepco Europe kennt, kennt auch Steinhoff.
Ich bin sehr gespannt, ob es einen ausreichenden Käufermarkt für diese IPO gibt.

NUR DARUM GEHT ES.

ich mir gut vorstellen, dass SH sogar mehr als 50% abgibt. Dies hätte zur Folge, dass dieses Geschäft nicht mehr im KA vollkonsolidiert werden würde. Für eine künftige Beteiligungsholding würde der Umsatz imKA zu 100% entfallen, aber das Equity-Ergebnis den Überschuss erhöhen: mit der positiven Wirkung, die Nachsteuer-Profitabilität zu steigern.

man im  Vorwege abgeklopft haben, ob es einen Käufermarkt gibt. Anderenfalls gäbe es dieses Gerücht doch gar nicht.

Auch TC D wird mit Sicherheit einen Übernehmer finden. Da interessiert es doch niemanden mehr,
ob Mutti TC UK pleite ist und nicht mehr gehandelt wird. Das sind alles rechtlich selbstständige Unternehmen, von vielen anderen Börsencompanpies kennt man doch noch nicht mal die Haupteigentümer, muss man ja auch nicht...

verbleibenden 200K verzocken sollte, bin ich immer noch mit Steinhoff im Gewinn.

Um das zu verstehen, müsstest du allerdings noch einmal von ganz vorne anfangen zu lesen!

Zu diesem Greta Scheiß und die Reaktionen unserer Regierung darauf, möchte ich mich lieber nicht äussern!