Steinhoff International Holdings N.V.

aber bei einer Strafzahlung ist ja niemand geschädigt worden. Folglich ist es viel "einfacher" die Strafe deutlich zu erlassen.

Wenn die Interessenlage aber darauf basiert, dass Altaktionäre auf teilweise riesigen Verlusten sitzen, weil Steinhoff getrickst hat, dann wäre ich in dieser Lage nicht unbedingt offen dafür auch auf einen Großteil meiner Entschädigung zu verzichten nur weil eine Aufsichtsbehörde das bei eine Strafzahlung macht.

Ist aber auch nicht wichtig. Kann ja völlig berechtigt unterschiedliche Sichtweisen geben...Sollte es einen Einfluss auf die Aktionärsklagen haben und somit den Schaden deutlich begrenzen bin ich der letzte den das stören würde. Ich versuche nur, meine Erwartungen diesbezüglich etwas in Grenzen zu halten.

genau! Das war das Signal an die Klagenden !!
Jetzt könnte doch zum Beispiel die Commerzbank die Zinssenkung von heuute (-0,5%) als signal sehen, und steini eine Umschuldung für 3% anbieten..........................

;-)

Da werden schon die anderen Gläubiger noch etwas dagegen haben. Die wollen noch richtig die fette Milch bei Steinhoff abschöpfen, solange es eben möglich ist.

Have ich so lange an einem Stück hier durchgearbeitet? Ja dann, mal Sorry für meinen verspäteten Aktionismus! Wollte was Gutes tun und die allgemeine Stimmung etwas anheben...  

Das werden sie nicht schaffen! Die Kredite können vorzeitig getilgt werden!

Und das ist Phase 3!

Huey

Sehe ich auch so!  Der Vergleich wird kommen. M.E. sogar sehr zeitnah!

Huey

"Geringe Strafen bedeutet eventuell geringe Zahlungen an die Kläger und somit tragbar und dadurch schnelle günstig Refinanzierung und dadurch Basher weg und H7 auch?"

Kannst du mir (uns) die Logik erklären, die hinter deinem weisen Spruch steckt??!!!
Mach mal bitte, da ich als einer der vielen Steini-Dummzocker, zu blöd bin, um das zu verstehen. Danke im Voraus!

Und noch was, was der H7 dieses Mal schreibt - zum Glück keinen Aktienkurs vorhergesagt... hoffentlich so was nie wieder ;-) gar nicht so falsch ist! Das war nur Mitleid und so was ist eigentlich sehr erniedrigend...

"daSs man Mitleid hat, weil die Firma Stand letzter Bilanz überschuldet ist"

bzgl. möglichen Vergleich mit den Klägern als Ziel ende GJ genannt?

rückkauf vielleicht folgen...
Veb und Tilp werden auch noch erledigt.Fertig mit klagen.

Für meine Sicht auf die Entscheidung der FSCA ist wesentlich, das dieses Urteil zeigt, in welcher Zwickmühle sich ein oder die "Richter" die über die Vorgänge bei SH urteilen sollen befinden.

Wer blickt denn da noch durch? Hier im Forum fällt mir nur einer ein. Na, auch noch nen paar andere. Aber Richterlein nun urteile mal schön, da sind die Akten! Der geht ins www und landet hofffenlich bei Holbaum, dann ist er vollumfänglich informiert ;) (Ironie, für die, die es nicht verstanden haben).

Ich denke deshalb schon auch wenn über unterschiedliche "Tatbestände" geurteilt ist, wurde oder geworden werden soll, das mit dem Urteil der FSCA eine wenn man so will "Vergleichsquote" geschaffen wurde.

Börsenschluss eine News kommen, die dann den Kurs beeinflussen wird und dann auf den folgenden Montag nach Wochenende der Kurs ganz wo anders steht. Bleibe weiterhin dabei. Das kann noch dauern oder auch nicht.
Warum ich das so sehe ? Weil nicht jeder Kasse machen darf.
In diesen Sinne entweder dabei oder draußen bleiben.

Du sprichst mir aus der Seele
Das sage ich schon seit 2 Jahren
Wer zuletzt lacht, lacht ... oder so ähnlich
Long  

Die Logik dahinter ist, dass hier jemand nicht die Gesundung von SH gefährden will und deshalb die Strafe reduziert hat.
Wenn ich Kläger wäre würde ich lieber etwas von einer warmen Hand bekommen als nichts von einer kalten Hand. Zumindest geht das Spiel jetzt bis Ende 2021 ,da bis dahin keine Gewinne geschrieben werden.
Was würdest du machen? Bis nach 2021 warten? Wenn die Kläger nur in etwa so ungeduldig wie die meisten hier sind, dann ist der Vergleich eh nicht mehr weit.
Long.

Das Unternehmen steht super da, wenn...und das wissen halt nicht alle, die nicht in der Materie sind..Nach Außen ist hier bald Schluss.und das ist Strategie..

Wenn.die Zinsen bei Marktüblichen 2% wären..
Wer von uns würde sagen, dass die kurz vor dem Aus stehen, bei 180 Mio Zinsen und 700 Mio Gewinn?
Wer?...
Long..

was hat denn eine Entscheidung eines Gerichts/Behörde in Südafrika mit der Entscheidung der Anwälte in Holland VEB zu tun.

Südafrika will SH schützen weil alleine Pepkor 49000 Arbeitsplätze hat, aber die Anwälte die VEB wollen soviel Geld wie möglich von SH da sie von der gezahlten Summe einen fixen % Satz abbekommen !°  

Hat jemand nachgeschaut, ob und wie hoch die Rückstellungen für die Strafen waren?

Das NL mehr zum auszahlen als Afrika zuteilt!.
Wäre ja Diskriminierung,auf finanziellen ebene,das wird Steinhoff auch behaupten,die haben soviel ihr könnt soviel haben!.

mache ich mir keine gedanken,jemand der im.Aufsichtrat will von nicht gewusst haben,von wegen.
Obwohl Wiese tutmir meistens leid hat viele Milliarden abgeschrieben.

..was H7 bis hierhin zum Besten gegeben hat ist nicht eingetreten - ergo können wir zeitnah mit einem kostengünstigen Vergleich Steinhoff/VEB rechnen!!!

Stell dir vor du hast sehr hohe Schuhe laden bei mehreren Versandhäusern und hast zusätzlich noch eine Verhandlung wegen Diebstahls am Hals.
So das eine hat mit dem Anderen nichts zu tun..einverstanden?
Jetzt ist Verhandlung und der Richter verdonnert dich nicht zu einer Geldstrafe, da er sieht dass du nicht viel hast und du dann wieder stehlen wirst.Er bestraft dich mit Arbeitsdienst.
Das sehen die Versandhäuser und denken sich huch der hat kein Geld da ist nichts zu holen und machen Dir en Angebot, dass du nur den EK bezahlen musst und sie vergessen die Sache.
Strafe wurde also so interpretiert also du nichts hast.
Geht das eventuell hier auch so?
Long.

Zur  HV hatte Management erste Priorität Klagen zu lösen!,setzen jetzt um Prima!.

...du bist ja hartnäckiger als die stets dauerlächelnde Glaubensgemeinschaft mit Infostand bei uns in der Fußgängerzone im Ort...

Bin heute gut drauf..
60% aller Leute würden halt theoretisch auf dem Wasser schwimmen, da sie so hohl sind.
Praktisch gehen sie aber unter da sie nicht ganz dicht sind..
Long.

H7 hier etwas Unrecht getan. Könnte mir durchaus vorstellen, dass es so kommt, wie er noch vor ca drei Wochen gesagt hat:

https://www.ariva.de/forum/...dings-n-v-531686?page=8028#jump26277364