Steinhoff International Holdings N.V.

könnt ihr bitte aufhören, richtige Dinge widerlegen zu wollen @ brilantbill..

so brilliant bist du anscheinend auch nicht.

www.lucid-is.com/steinhoffel unter diesem Link waren die notwendigen Dokumente, welche die Gläubiger ausfüllen und einreichen sollten. Das ganze ist auch unter www.dgap.de/dgap/News/corporate/...er-process/?newsID=1171397 nachzulesen.

So und nun gehe ich nicht mehr drauf ein.
Es war eine reine Information, dass es diese Unterlagen nun nicht mehr gibt --> heißt für mich, die Gläubiger haben alles ausgefüllt und eingereicht!

dann lese doch mal die Dgap....:

In order to be eligible to receive an entitlement to the New Lux Finco 2 Debt and/or the New Lux Finco 1 Debt (as applicable) on or before the Restructuring Effective Date, eligible CVA Creditors and SFHG Creditors should complete and submit the relevant Entitlement Letter(s) on or prior to the Participation Deadline (being 5pm (London time) 19 July 2019). Forms of the Entitlement Letters are available at: www.lucid-is.com/steinhoffEL. Further instructions are included within the Entitlement Letters, and example Entitlement Letters are available at www.lucid-is.com/steinhoff.

Danke, gut argumentiert und der Form nach überhaupt nicht zu beanstanden. Unterschiedliche Sichtweisen helfen in Summe,  das Bild zu komplettieren. Widerspruch hat nix mit Besserwisserei zu tun....

Aber da die Deadline eh der 19.07 war, ist es eher weniger verwunderlich dass die Dokumente dazu am 24.7 nichtmehr verfügbar sind.  

Das sollte nicht negativ sein oder besserwisserisch, du bist meiner Meinung nach einer der größten Narzissten hier! Zusätzlich schön medienwirksam gepusht mit deinen Videos, welche eigentlich nur die Fakten wiederholen, welche von Dirty/etc.. geäußert werden!

Ich habe eben nicht den Durchblick, aber ich versuche mit dem Forum, mit fähigen Foristen wie Dirty/etc... hier mehr durchzublicken und so mein Investment ständig neu zu bewerten.

Du hingegen stellst dich und das Thema nur schön medienwirksam dar und trägst bis auf ein wiederholen bekannter Fakten nichts Mehrwertiges bei!

Aber vielen Dank für deine Postings......

RDA84 hat recht. Das EL steht für "Entitlement Letters"

Endlich sprich das mal jemand aus. Absolut überflüssig diese Zusammenfassungen von Herrn bley, noch dazu manipulierend durch die flache Darstellung von eigentlich bestehenden Fakten. Würde die gerne einen grünen geben, wenn ich wüsste, wie es mit dem Handy funkt.

Insolvenzverfahren?
Für mich ist das CVA durch, die Zeit ist abgelaufen und die Papiere für die Gläubiger vom Orbit verschwunden. Fehlt nur noch die DGAP!
Und du bist nicht mehr Investiert? Wie schade?
Long  

Könnt Ihr eure Streitereien bitte per BM ausmachen, das interessiert Hier niemanden !

Wer anderer Meinung ist, darf diese gerne kund tun und sollte es dann dabei auch belassen, ohne laufend nachzutreten.  

@aktienflüsterin

Und nun bitte alle back to topic

"ich könnte ebenfalls viel  hinsichtlich deine Beanstandungen zu meiner kurzen Zusammenfassung sagen"

Dann mach das doch, anstatt dich mit so einer einfachen Aussage rauszureden, von wegen keine Zeit.
Du beschäftigst dich doch intensiver mit Steinhoff, machst Videos, schreibst Beiträge, da sollte es doch machbar sein auf solche "einfachen" Einwände einzugehen.

Versteh mich nicht falsch, das hat keinen persönlichen Charakter.  Im gegenteil, deine Beiträge lese ich mir ganz gerne durch, aber wenn hier User berechtigte (?) Kritik, an deinem geschriebenen tätigen und du gar nicht drauf eingehst und solche Aussagen bringst wie "keine Zeit", bekomme ich doch Zweifel was den Inhalt deiner gesamten Beiträge angeht.

Bin mir ziemlich sicher dass der User H731400 noch investiert ist.

zum CVA Abschluss nochmal Dokumente ?
Oder ist alles bisher übersehene  halt Pech  ?

In diesem Fall ist einer N.V. non-compliant with laws and regulations: NOCLAR = NO CompLiance with LAws and Regulations.

Nicht sofort ein Problem, aber sicher nicht etwas, das verfolgt werden sollte. Die Konsequenz dieses NOCLAR ist, dass sich die Haftung des Vorstands erhöht, sofern das Eigenkapital unter den Nennwert des platzierten Vermögens gesunken ist (und sie dies hätten wissen können und nichts unternommen haben).

Artikel 108a:
wetten.overheid.nl/BWBR0003045/2015-07-01
"Binnen drie maanden nadat het voor het bestuur aannemelijk is dat het eigen vermogen van de naamloze vennootschap is gedaald tot een bedrag gelijk aan of lager dan de helft van het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal, wordt een algemene vergadering gehouden ter bespreking van zo nodig te nemen maatregelen." > das heißt, Mann soll entscheiden wie das auf zu lösen auf den HV.

For NOCLAR in NL sehen sie auch:
www.nba.nl/wet-en-regelgeving/noclar/ für mehr Information über NOCLAR in die Niederlände. Bitte mit DeepL oder Google Translate übersetzen (NBA = Dutch accountants association).

Sie haben auch gefragt:
"Frage an die Experten hier: was ist, wenn die HV beschließt "Kein Handlungsbedarf", Nennwert bleibt wie er ist ?"
> Dann hat das Vorstand getan, was sie kann. Aber (ich denke) die NOCLAR bleibt ebenfalls bestehen, vielleicht teilweise abhangig von die Statuten/Statutory documents. Article 108a schreibt das die HV entscheiden muss, wie die Situation gelöst werden soll.  Warum sollte sich die HV dagegen entscheiden? Mir fallen nur wenige gute Gründe ein. Beispielsweise ist eine Refinanzierung mit einem NOCLAR normalerweise nicht möglich in NL.


@ RDA84 Danke für die Update

und bleibt momentan noch eine Wette auf..
Weiterhin ein Zock auf..

1.Weiter laufende Geschäfte sonst wird’s eh nichts
2.doch noch ein kleiner Schuldenschnitt im CVA
3.Klagen werden mit einem verträglichen Vergleich gelöst oder Eingestellt z.B. Wiese.
4. Umschuldung so schnell als möglich zu verträglichen Konditionen
5. keine oder nur geringe für uns alle vorteilhafte Verwässerung.
6. Ankeraktionär in Sicht.

Wenn Nummer 1 nicht so weiter läuft und der Rest erfolgreich saniert wird??Bei Conforama kam gestern die Meldung dass sie 2 Jahre brauchen. Deckt sich mit dem CVA..
Bedeutet Geduld und nochmals Geduld..
Long..

Mhm, H7 hat doch in dem Fall Recht, die beiden Schuldenesel werden doch gerade über eine Unterform des britischen Insolvenzrechts abgefertigt, Ziel des ganzen ist die Sanierung.

Also kein Grund ihn zu attackieren.

Es hat schon seinen Grund warum ich schon ein paar mal daraufhingewiesen habe, dass es entscheidend ist wie die beiden genannten Kübel aus den CVA Verfahren rauskommen. ;-)

mir langsam wie bei einem Autounfall auf der Autobahn vor. Alle gaffen und wollen den Verletzten ( hier Insolvenz) sehen. Wenn man dann vorbeifährt und sieht ,dass es ja nur ein Blechschaden ist, dann geben die Leute wieder Gas und fahren davon.
Das passiert hier hoffentlich auch bald ..
Weiterziehen liebe Basher hier gibt es nichts zu sehen..
Long..

für einen Mist erzählen. Schlechtreden geht immer.