Anzeige
Meldung des Tages: Verdoppelt – und noch nicht am Ziel? Dieser Rohstoff-Explorer profitiert vom Antimon-Boom
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 7349  7350  7352  7353  ...

Steinhoff International Holdings N.V.


Thema
abonnieren
Beiträge: 361.311
Zugriffe: 107.973.072 / Heute: 5.744
Steinhoff Int. Hol. kein aktueller Kurs verfügbar
 
Damage:

@tues - posting #183892

 
04.06.19 14:42
Was ist mit dem Namen 12centSteinhoff passiert?
Oder wird es schon 8centSteinhoff?

Ich warte (un-)geduldig bis zum (nach) Investorentag...keine Angst.
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +70,33%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +52,17%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +50,63%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - JPY Dist
Perf. 12M: +39,49%

gin66:

Nennwert

 
04.06.19 14:43
Your corporate attorney at Dutch law firm AMS Attorneys in Amsterdam can help you to draw up a shareholders’ agreement or articles of association.

Habe folgendes gefunden:

  • Capital contribution. A shareholders’ agreement can include stipulations compelling the shareholders in certain situations – such as when the solvency or liquidity of the company falls under a certain value – to contribute additional capital. Should a shareholder fail to do so, he can be denied the right to take additional shares, effectively diluting his interest.
Antworten
Tax Borusse:

@ gin66 # 183881

7
04.06.19 14:44
"So wie es verstehe, muss eine ausserordentliche Versammlung einberufen werden, wenn 50% des Kapitals verbraucht ist. Dies ist so und das Management hat reagiert."
--> Ja, so sehe ich das auch.


"Aber die Info Eigenkapital negativ wurde doch schon für den Annual Report 2017 angemerkt oder doch nicht ?"
--> Das Eigekapital in der 2017er Bilanz ist positiv. Siehe Seite129 im Annual Report 2017: Das "Total ordinary equity attributable to the owners of Steinhoff N.V." beträgt € 924 Mio. und ist somit positiv. Da das "Ordinary Share Capital" aber € 2.155 Mio beträgt, liegt das Eigenkapital mit € 924 (42% des Stammkapitals) somit unterhalb der Threshold von 50% des Stammkapitals, wodurch die von dir zitierten Maßnahmen in Gang gesetzt wurden.


"Wenn es negativ ist, ist es eher eine Insolvenz. Dann müsste aber längst eine DGAP kommen, da der Vorstand hier nicht auf den ordentlichen Abschluss der Bilanz warten darf...denke ich."
--> Eine bilanzielle Überschuldung ist ein Indiz für eine (drohende) Insolvenz. Spätestens wenn eine solche bilanzielle Überschuldung vorliegt, muss das Management entsprechende Schritte einleiten und vor allem das tatsächliche Vorliegen einer Insolvenz überprüfen. So lange die Zahlungsfähig allerdings gegeben ist, liegt grds. keine Insolvenz vor. So lange wir also die großen Gläubiger auf unserer Seite haben, diese die Füße still halten und der riesige Schuldenbetrag somit nicht kurzfristig fällig gestellt wird, liegt keine Insolvenz vor. Durch die getroffenen Vereinbarungen mit den großen Gläubigern liegt aktuell somit keine Insolvenz vor und es besteht daher auch keine Notwendig einer entsprechenden DGAP.
Antworten
tues:

ich bin

 
04.06.19 14:46
noch keine vierzig. Ich warte mit.
Antworten
harry74nrw:

Wer auch immer verkauft

2
04.06.19 14:53
Xetra und Tradegate, schön für jeden erkennbar.
Kalte Füße vor den Zahlen? Sammeln? SL reizen?
Ich tippe auf D, realisieren von Verlusten. Kleine Stücke halten dann die 8 psychologische Grenze.

Für Psychologie Studenten interessant, Zocker wissen was sie tuen.

Antworten
Dollarblick:

nun zum Abschluß die Wahrheit

3
04.06.19 15:01
hinter der Sperrung, erst heute erkennbar, es geht doch um meine Inhalte der Beiträge:

Hier die der Sperrung vorausgegangenen Begründungen:

Begründung der Mods:
        1.§Ein Moderator hat deinen Beitrag "Reaktion auf die Videos:" bearbeitet.
Im Beitrag ist jetzt ein Link zu einer Seite, über die du einen Widerspruch gegen die Moderation einlegen kannst.
Begründung:
Regelverstoß - unbelegte Aussagen
        2.§Ein Moderator hat deinen Beitrag "Was den Handelskrieg betrifft:" bearbeitet.
Im Beitrag ist jetzt ein Link zu einer Seite, über die du einen Widerspruch gegen die Moderation einlegen kannst.
Begründung:
Regelverstoß - unbelegte Aussage
        3.§Ein Moderator hat deinen Beitrag "Beobachtungen heute" bearbeitet.
Im Beitrag ist jetzt ein Link zu einer Seite, über die du einen Widerspruch gegen die Moderation einlegen kannst.
Begründung:
Regelverstoß - unbelegte Aussagen

jetzt ist alles gesagt.....
Antworten
tues:

Ach harry

 
04.06.19 15:01
Volumen ? schön drauf achten
Antworten
NoCapital:

Bei mir..

 
04.06.19 15:10
....ist rechts am Bildschirm eine BlackRock Werbung mit Steinhoff Möbeln...ein Schelm, wer böses dabei denkt!

Harry, was ist ihr Auftrag?  
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#183759

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#183760

Lazoman:

Verschwörung

 
04.06.19 15:16
Klar es sind Verschwörungen, der Kurs wird gedrückt, es dürfen keine Insider kaufen, Moderatoren sind auch in der Verschwörung dabei etc.

Jungs man kann sich alles bunt malen wie man es gerne hätte aber leider ist das nunmal so dass der Kurs jeden Tag mehr an Wert verliert.

Es ist leider ein sehr hoches Risiko da..
Die Basher hatten recht, auf der Seitenlinie warten wäre in diesem FALL viel besser wie einfach immer wieder nachzukaufen.
Antworten
Tradernumber.:

@Tax Borusse

7
04.06.19 15:17
Deine Ausführung mit Bezug auf S. 129 bezieht sich leider auf die unmaßgebliche Konzernbilanz! Die Prüfung des hälftigen Verzehrs des Grundkapitals erfolgt aber ausschließlich auf Ebene der Einzelgesellschaft nach niederländischen Rechts. Das ist der entscheidende Unterschied.

Ausführungen zum Einzelabschluss beginnen erst ab Seite 293!

Und leider wird dort auf Seite 297 das zugrundeliegende EK per 30.09.17 mit -3.501.844 € ausgewiesen, sodass die Lücke zum hälftigen Verzehr des Grundkapitals (2.154.864 / 2 = 1.077.432) richtig groß ist. Es fehlen nämlich  Schlappe 4.579 Mio. €...eine Menge Holz. Das schließt keine Gesellschaft mal eben so auf „normalem“ Wege.

Aber vielleicht schützt ja das hoffentlich bald in Kraft tretende CVA-Verfahren die ansonsten anstehende Vorstandspflicht. Oder aber ein gewaltiger Gläubigerverzicht, der sogleich  gewinnerhöhend die Kapitallücke schließen hilft.

Ohne exorbitant große positive Sondereffekte kann m.E. die Kapitallücke nicht geschlossen werden. Selbst ein für uns mörderischer Kapitalschnitt von 1:100 bringt gerade mal 2,15 Mrd. € auf die Waage. Das reicht vorne und hinten noch nicht. Guter Rat ist teuer...
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#183763

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#183764

Mühlstein:

Darf ich daran erinnern,

 
04.06.19 15:25
Antworten
Mühlstein:

darf ich daran erinnern,

3
04.06.19 15:26
dass es sich hier um die 2017er Zahlen handelt?! Wir können diese doch nicht als Grundlage nehmen. Daher abwarten und auf die 18er freuen!  
Antworten
Lazoman:

Börse

 
04.06.19 15:31
Die ganze Börsen sind in Aufschwung aber Steini in abschwung
Antworten
Tradernumber.:

ja darfst Du,

 
04.06.19 15:31
aber um dann das Problem ohne Kapitalmaßnahme zu lösen, dürfen wir uns dann ja auf Einzelabschlussebene über einen Gewinn von mehr als 4,5 Mrd. € freuen.

Na dann mal los: wenn das eintritt, dann ist hier ab 18. Juni Bonanza angesagt..:-)
Antworten
Tax Borusse:

@ Tradernumberone

 
04.06.19 15:35
oh, okay... Danke für die Richtigstellung.

@gin66: soweit Du dich mit dem negativen Eigenkapital auf die Einzelgesellschaft bezogen hast, hattest Du dann natürlich auch recht.





Antworten
Angsthase__2.:

das ist alles so

 
04.06.19 15:39
negativ:
negative Dividende
negative Kursentwicklung
negatives Eigenkapital
negative Stimmung
negatives Depot
negative Kommunikation
alles so negativ. so deprimierend ...

aber bald ist der 18.!
Antworten
Josemir:

Das ist wirklich nicht gut

 
04.06.19 15:42
BIP in Südafrika schrumpft dramatisch . Hoffe die kaufen dann von uns aus Frust. Könnte uns ein wenig belasten.

www.wallstreet-online.de/nachricht/...tschaft-schrumpft-stark
Antworten
Tradernumber.:

Entscheidend ist,

 
04.06.19 15:43
ob das CVA-Verfahren die niederländischen Rechtsvorschriften vorübergehend außer Kraft setzt. Wenn nicht, dann hätte der Vorstand mit der Veröffentlichung der 17er Zahlen m.E. doch schon aktiv werden müssen wegen gesetzlicher Frist) oder aber der Vorstand weiß, dass die 18er Zahlen so gut werden bzw. große Sondereffekte realisiert werden, dass er dann wieder aktuell KEINE Pflicht hat...
Antworten
RDA84:

@josemir

 
04.06.19 15:43
Guck mal bitte aufs Datum. Der Artikel ist aus 2018
Antworten
Josemir:

Sorry

 
04.06.19 15:45
www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle21065865.html

Jetzt aber..
Antworten
Mühlstein:

@ Tradernumberone

 
04.06.19 15:46
,du hast natürlich nicht komplett unrecht :-) denke nur, wie so oft liegen wir irgendwo dazwischen. Nicht umsonst wurden die Zahlen für 18 von der Führung schonmal leicht positiv erwähnt. Wenn ich das richtige Verstehe brauchten wir die 17er Zahlen ja auch irgendwie in der "Qualität" um durchs CVA zu gehen. Die Vermutungen gegenüber einem mangelnden Wert a la nacktem Mann greift man nicht in die Tasche, sich armrechnen etc. kamen hier ja noch oft dazu.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 7349  7350  7352  7353  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Steinhoff International Holdings Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
126 89.348 Steinhoff Informationsforum DEOL Hagüwa 08.03.26 16:57
7 2.311 Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? NeXX222 tikay2 20.02.26 16:43
4 209 LdR-Forum Inlfu Berliner_ 07.01.26 16:52
318 361.308 Steinhoff International Holdings N.V. BackhandSmash BackhandSmash 31.07.25 18:50
7 33 Steinhoff: Konstruktiver Informationsthread trttl Berliner_ 29.07.25 18:15

--button_text--