Steinhoff International Holdings N.V.

die im Vorfeld  von einigen Forumsteilnehmeren verkündet wurden, sind durch die Realität zurechtgestutzt worden. Das ist zwar nicht schön zeigt uns aber wie es um Steinhoff wirklich steht! Die Erwartungen der meisten werden wieder  enttäuscht.  

Mhm, also das DEOL ein bezahlter PUSHER war/ist glaube ich nicht, dafür war er selbst viel zu tief in der Materie drin.
Ich bezweifle es offen gesprochen sowieso stark, dass hier auch nur irgendein Forist dafür von dritten für seine Teilnahme an diesem Forum bezahlt wird.

Was hier jedoch definitiv läuft ist das gute alte Pump & Dump - de.wikipedia.org/wiki/Pump_and_Dump - dies festzustellen, dürfte aber auch kein Hexenwerk sein.

Was ist wenn Steinhoff das vor Jahren angemeldete Aktienrückkaufprogramm, das ja bis 2018 lief genutzt hat und deshalb soviel Shares in EU sind? Hatten sie doch Cash im Pool was durch die Gläubiger dafür verwendet worden ist? Und natürlich in Nebenabsprachen auch verwendet werden darf?
Könnte es sein, dass dadurch sehr viel weniger Shares  im Umlauf sind.?
Und wenn es so ist und der Markt informiert wird durch eine Bilanz der Aktienkurs steigen könnte?
Dadurch Rückzahlungen generiert werden bei entsprechendem Kurswert?
Es gibt soviel Fragen und ich werde einen Teufel tun zu verkaufen bevor das nicht ersichtlich ist.

kann die zahlen auch nicht  so recht einordnen da  keine großen Bewegungen da sind  hätte ich nicht erwarte .

Jeder will sehen wie beim Pokern    

Jetzt erst können ALLE Marktteilnehmer rechnen...
Kein seriöser Investor kauft ohne Billanzen, seriöse Investoren kaufen allerdings uU auch wenn die Bilanzen schlecht sind da Aussichten stimmen... Jetzt erst gehts los - nicht nur für Zocker sondern auch für Longinvestierte - Die ganze Korrespondenz der letzten 1,5 Jahre war von Longinvestierten sinnfrei und ausschließlich für Trader angebracht. Erst jetzt/morgen hättet Ihr dieses Forum eröffnen sollen :)

PS. Dat wird schon!
Yippie yeiyey Schweinebacke

Du hast gerade noch gefehlt
Long  

www.retailgazette.co.uk/blog/2019/05/...co-launch-500-stores/

Haben se nicht!
Meine volle Meinung!

So komme gerade vom Set. Habe mir heute wieder die Seele aus dem Leib gerammelt.   Ich rechne Morgen mit 0605 mit der DGAP.

Das ist nach wie vor der Aktienbestand:
Q 2-2018, S. 65

Du alter Rammler, wie heißt denn der Streifen den ihr heute gedreht habt? Turm der Lust 7 & dies in der limitierten Stellenbosch Sonderedition? ;-)

Danke ..mal sehn ob der Tag heute noch eine Überraschung für uns bringt..bin sehr gespannt..

Ohne weiter Abschreibungen sollte 2017 ein Buchwert von 1.12€ / Aktie, über bleiben.

Bitte um Korrektur, fals ich falsch liege.  

Das ist mein Gedanke..

Haben wir unsere Rackete....

Stand im PwC-Bericht, dass diese 6.8 Mrd Abschreibungen sind ? Ich hatte verstanden, die 6,8 Mrd ist die Summe der beanstandeten Buchungen an die verschiedenen Entitäten.

mMn bleiben die 10 Mrd stehen, da dies sonst vorab als adhoc hätte kommen müssen...

Rackete 200 %  

Abschreibungsdiskussion angelangt? wird Zeit für News.  

dass wir in 24 Stunden schon alle Feinheiten der Bilanz 2017 durchgehechelt haben.
Irgendwie sagt mir mein Gefühl, dass das Anhecheln bereit heute 18 Uhr beginnen könnte!

wollte grade auch schreiben. Wäre da ein signifikanter Unterschied hätten Sie das (wie angekündigt) in einer adhoc-Meldung dem Markt mitteilen müssen. Schön wäre es, aber die Wahrscheinlichkeit ist leider gleich 0.  

an Fashionunited versilbern, denn die haben bestimmt keine Bock auf einen neuen Billigheimer im Fashionbereich, hier mal aktuell Primark Zahlen:

fashionunited.de/nachrichten/business/...lbjahr/2019042431663

Der Kurs steigt, dürfen dann die Steinhoffs die vielen Shares die ja Dirty( Danke dafür) gerade als screen aufgezeigt hat von Steinhoff in den Markt gebracht werden. Die Grenze ist ja 50 Cent.
@ Dirty das ist ja festgelegt und wenn die das schaffen in der Gier der Anleger sind die aber sowas von ruckzuck ein paar Schulden los.
Und warum müssen die Strafe zahlen wenn die Schulden früher abgezählt werden???
Sowas schreibt man nur in einen Vertrag wenn man auch eine Wahrscheinlichkeit desselben erwartet, oder?