Steinhoff International Holdings N.V.

Ja, so kenn ich das auch... Seltsam...  

Danke für deine Rückmeldung.
Oha, ja deinen Post dazu habe ich leider auch nicht zur Kenntnis genommen. :(
Ja ich vermute halt auch, dass es aufgrund der weiterhin laufenden forensischen Untersuchung (Phase 2) nicht zu einem vollständigen Testat kommen wird, interessant dass du dies auch so siehst.

Bist du zufällig Wirtschaftsprüfer?

Viele Grüße
Mysterio  

Vll kann ich beim Kollegen Green helfen.
Er wurde seiner Zunft verwiesen und ist eigentlich gerichtlich verpflichtet sein Dr. nicht mehr öffentlich zur Schau zustellen.
Hintergrund:
Schizophrenie u Gefahr für aktienforen xd

wenn er ned rechnen kann, dann besser nicht WP.
; )

Wirtschaftsprüfer bin ich leider nicht, ich bin Jurist und habe ein vollkommen anderes Spezialgebiet ;-)

Aber sofern ich mich Recht erinnere, wird ja Deloitte die Bilanzen testieren, und alleine aus Haftungsgründen können die gar nicht ihren Sanktus darunter setzen solange die Überprüfung von PWC noch nicht zur Gänze abgeschlossen ist.

ich versuche seit Mysterios Post es zu verstehen.
Erklärt es einer ?

hier keine leiden. nur erfolge. siehe bitte die letzten post zwischen 22-23h xD

ein Teil-Testat seitens Deloite geben?
PwC-Untersuchung Part II läuft noch..?

Na, da kommt ja richtig Happiness auf.
So ein fades Kaugummi wie Steinhoff hatte ich aber auch noch nie im Depot.

Dann wird der Passus: Shareholders and other investors in the Company are advised to exercise caution when dealing in the securities of the Group,
dessen Wegfall zum 18.04. hier ja von diversen Steinhoff-Koryphäen vorhergesagt wurde, ja wieder nicht wegfallen.

Non Event, ick hör dir trapsen.

schon im Report, dass es eine forensische Phase 2 gibt, sollte keine Überraschung sein. Und Audit kommt von Deloitte, sagte zumindestens die IR letzte Woche. Ob eingeschränkt, wurde mir nicht mitgeteilt und das ist ja auch im wesentlichen jetzt erstmal nur ein Forengerücht.  

Yes, Deloitte führt das Audit der Bilanzen durch & ja die aus Haftungsgründen notwendige Einschränkung des Testats  mit Bezug zur noch laufenden Phase 2 der durch PWC laufenden forensischen Untersuchungen klingt für mich sehr plausibel.

@Freezer, ich muss mich zum Thema Omnibus Amendments auch erst einmal einlesen, würde aber wohl aber auch begleitend zu einem hust....Schuldenschnitt....hust ausgeführt werden, soderle nun aber nicht anfangen mit dem Punkt direkt Freude strahlend Amok zu laufen. ;-)
Wir müssen hier weiterhin versuchen Punkt für Punkt abzuarbeiten, die ganze Nummer hat seit der kommenden Woche unheimlich an Tempo aufgenommen & ja das ist defintiv positiv, damit wir hier mal vom Fleck kommen.

die Überraschung ist nicht die Phase 2, sondern das Gerücht der Einschränkung (oder der Aprilscherz?), welches ich heute hier zum allerersten mal lese.

Und darüber bin ich in der Tat und völlig zurecht, überrascht, überrumpelt und not amused!
[ wenn es so kommt mit dem eingeschränkten Testat/Audit ]

Locker bleiben, selbst wenn die Bilanzen, kein oder lediglich ein eingeschränktes Testat verpasst bekommen wird die Veröffentlichung der zahlen mit Sicherheit kein non Event.

Wichtig ist das die Zahlen am 18.04 kommen, die Form des Audits lässt sich ja nun auch plausibel begründen und wäre damit auch für den Markt nachvollziehbar.

Vielleicht täuschen wir uns ja auch und es gibt testierte Zahlen. ;-)

Vielleicht bringt ja die Anfrage bei IR "Licht ins Dunkel".

Ich habe dasselbe Problem. Die letzten Veröffentlichungen wurden gar nicht gemeldet und heute morgen kam die Meldung.
Dabei ist es die offizielle DGAP App.
Vielleicht liegt es am IPHONE? Oder wir hätten einfach nicht die alten Handys vom Schweizer annehmen sollen, die er uns als Weihnachtsgeschenk überreicht hat
@all - Ihr habt nix bekommen?
Seid froh;-) April-April  

habe ich im Forensic Report nichts gelesen:

" It is envisaged that a further phase of investigative work (Phase 2) will be requested in respect of certain issues identified that Steinhoff envisages will not be material to Steinhoff’s financial statements but which may be significant for other reasons and will require further investigation, conclusion and resolution."

Da steht "not material to Steinhoff’s financial statements ...", also "nicht wesentlich für Steinhoffs Finanzberichte...", wieso als die Annahme eine eingeschränkten Testats ?

Habe ich was übersehen ?

Quelle: www.steinhoffinternational.com/downloads/...-investigation.pdf

...dass und MARKETTRADER hier nicht mehr belästigt! :o)

Ein guter Tag für Steinhoff!

www.steinhoffinternational.com/downloads/...ent-March-2019.pdf

Seite 6 - letzter Satz.

okay...wolltest ja klären in dem Kontext. Bedeutet aber auch: Kann, muss aber aber nicht.

War lange überfällig.
Großer Dank

gehe ich von einem Absturz in den 1 stellig Bereich aus...
die Unsicherheit bleibt oder verschärft sich dann by by...
Nicht manipulieren lassen alles nur meine bad Szenario von mir!

Wird am 18.04.19 veröffentlicht....->

www.finanznachrichten.de/...-gemaess-114-115-117-wphg-015.htm

Man kann hier aber schon sehr viel zerreden....

Du hast nichts übersehen. Die Rede vom "eingeschränkten Testat" (iudexnoncalculat zitiert HGB) ist Unsinn. Steinhoff kann mit so etwas nichts anfangen. Das weiß auch PWC und führt deshalb kein unsinniges Datum für die Veröffentlichung der Bilanz an.