Steinhoff International Holdings N.V.

Kann bitte wieder jemand diesen watcher aussperren? Es ist einfach unerträglich und nimmt einem den Spaß an diesem Forum!

Die Ignore-Funktion ist doch eine super Lösung :-)
Ist ja tatsächlich ein großer Vorteil, wenn man hier mit einer richtigen ID dabei ist und nicht als Gast mitliest und nichts ausblenden kann.

Die Ignore-Funktion funktioniert allerdings meines Wissens nur bei Ariva. Wenn man sich über Finanzen.net angemeldet hat, geniesst man hier das volle Programm ohne jede Zensur 😁

Aus dem SDax absteigen werden – nach den jeweils für den SDax geltenden „Fast Exit Regeln“ – der Kabelnetzbetreiber Tele Columbus, die Biotechfirma Medigene, der Schienenlogistik-Konzern VTG, der ohnehin von der Börse genommen werden soll und der Maschinenbauer DMG Mori. Aufsteigen werden dafür der Personaldienstleister Amadeus Fire, der Batteriehersteller Varta, der Netzwerkausrüster Adva Optical Science (CHECK!!) und der Mischkonzern Baywa.

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...n-mdax/24066832.html

Das ist natürlich blöd! Ich bin über Onvista eingeloggt - die Funktionen sind "überschaubar" und wenig nutzerfreundlich...

Es nervt, wie viele alte Informationen wieder ausgegraben und vermischt werden; Informationen über einen möglichen Ausschluss von SNH beim SDAX... Alles heiße Luft um nix!

Ich halte derzeit etwas unter 50.000 Shares und hoffe wie alle anderen, die Anteile besitzen, auf einen möglichst hohen Anstieg. Jedoch bin ich auch Realist genug, um damit zu rechnen, dass ich den Batzen verlieren könnte - gewarnt wird ja an jeder erdenklichen Stelle! Auf der Suche nach Informationen und anderen Meinungen bin ich Anfang 2018 hier auf´s Forum und speziell auf diesen Beitrag gestoßen und war überrascht, wie schnell Informationen ver- und bewertet werden. Aber was hier allerdings in letzter Zeit so los ist, erinnert mehr an einen Kindergarten.

Klasse fänd ich es, wenn sich die, die hier ernsthaft Informationen mit anderen teilen möchten, auch mit dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Information beschäftigen. Da werden einfach Brocken in die Menge geworfen, die mehrere Tage, Wochen und teilweise Monate alt sind und schon lange "kalter Kaffee".

Fakt ist doch:
- Steinhoff bleibt weiterhin im SDAX notiert
- Die Untersuchungen der Finanzbehörde laufen schon länger; trotzdem "hängt" noch niemand
- Der Termin für die Bilanzen steht auf 18. April
- Die Möglichkeit zur Veröffentlichung der PwC könnte Mitte März - also evtl. nächste Woche - wahrgenommen werden

Wenn ich was falsch interpretiere, korrigiert mich...

Der Verbleib im S-Dax darf als starkes Stück interpretiert werden. Die Deutsche Börse belässt ein Unternehmen ohne testierte Bilanzen im S-Dax, das alleine ist schon allerhand. Dieser Umstand kann nur über intensive Gespräche mit dem Unternehmen über die Bühne gehen. Die Deutsche Börse weiß mehr als der Markt.  

....die deutsche Börse muss nicht „ mehr wissen“... die bis dato lediglichen Anschuldigungen über angebliche Vergehen reichen nicht aus, um ein 100.000 Mitarbeiter-Unternehmen einfach so zu kicken...
Der Kurs und die Aktien-Umsatzzahlen werden da eher eine übergeorfnete Rolle spielen...“Börse selbst „ ist ja auch nur ein Unternehmen, das Kohle mit SH  generieren möche
Aber... ich freue mich natürlich auch über die Tatsache des Verbleibes im SDax

war völlig klar und Stand nicht zur Debatte ! Was Ihr wieder für Schwachs......behauptet als ob es eine positive Überraschung wäre. 0 Ahnung und davon eine ganze Menge.....

wer denkt das der PWC Bericht schon Mitte März kommt, sollte eventuell mal lesen lernen.

Ob der 18.4. Bestand hat hängt davon ab ob Ende März das Gericht über die CVA Challenge ein Urteil fällt. Ich glaube das darf leider auch angezweifelt werden, wenn man sich z.b. den Prozess Verlauf in Wien anschaut, nächster Termin erst im Mai.  

aber bemerkenswert.  

hast du die Weisheit mit Löffeln gefressen?  

Genau das frage ich mich auch häufig beim Lesen und vermutlich bin ich nicht der Einzige.

H7, versuch doch mal weniger allwissend zu erscheinen. Ohne zu sagen, dass du es bist oder so erscheinen möchtest, aber viele deiner Posts lesen sich wirklich ziemlich arrogant.

wenn er mit seinen Prognosen bezüglich Kursentwicklung Recht hat, dann wirds mir wurscht sein, ob er arrogant ist/war ... ; )

Quelle: finanztrends.info

"Am Dienstag ist die Aktie von Steinhoff im Handel teils deutlich niedriger taxiert worden. Der Titel musste einen Rückschlag um mehr als 4 % hinnehmen. Bis in die Mittagsstunden hinein jedoch verringerte sich das Ausmaß des Rücksetzers auf lediglich 2,5 %, womit deutlich wird, dass keine neuen Informationen Kurstreiber wären.

Vielmehr ist die Aktie in einem klaren kurzfristigen charttechnischen Aufwärtstrend, da die Untergrenzen bei 12 Cent weiterhin halten. Die Zone zwischen 10 und 12 Cent dürfte zudem als Puffer gelten, womit ein Ausverkauf nach Meinung dieser Analysten in weiter Ferne liegen würde. Noch immer wartet der Markt auf die fundamental orientierte Berichterstattung."

H7 hat da nicht ganz unrecht. Was ich immer schon sagte, es ist wohl offensichtlich, dass Seifert ALLES versucht, um SH zu zerschlagen. Im Anschluss für kleines Geld jene Komponente n aufkaufen, die in sein Imperium passen.
Die Gleichung ist doch einfach. Ohne Bilanz kein Rating. Ohne Rating keine Umschulung. Und ohne Umschuldung...
Das ist das Risiko, weshalb wir bei 12ct stehen. Bekommen wir es hin, diesen Seifert endlich loszuwerden, geht es hier gut ab. Ich hoffe, dass diesbezüglich endlich eine Entscheidung kommt. Eine Verschiebung über den April für die Bilanzen wäre nicht gut...

Bericht steht halt "subject caused by any delay due to LSW challenge"

Also ja, realistisch gesehen besteht die Gefahr, dass die Zahlen verschoben werden.  

Die börsliche  Regulierungsbehörde hingegen WILL die Zahlen dann sehen und keinen Deut später.

Netter Druck, der da auf Steinhoff lastet.

auf die korrigierte Bilanz 2017, dessen Testat Deloitte verweigert hatte.
Das SNH-Geschäftsjahr 2017 ging bis 30. Speptember 2017.
Bedeutet, dass am 18.  April 2018 schon über 1,5 Jahre vergangen sein werden seit SEP 2017.
Ich persönlich habe das Gefühl, wenn da nichts kommt zu diesem nun schon mehrfach seitens SNH bestätigten Termin (mit relativierendem Delay-Passus), wird womöglich nicht nur mir der Geduldsfaden reißen.

Und zwar nicht, weil der Kurs 16 Monate nach dem "Crash" nicht meinen Erwartungen entsprechen könnte, sondern weil einfach viel zu viel Zeit in die Vergangenheitsbewältigung und Aufarbeitung gesteckt wird, und ein einzelnes "Problem" namens Seifert/LSW alles offenbar erfolgreich torpedieren und ernsthaft gefährden kann., mögliche Zerschlagung inklusive.

Das sowas überhaupt möglich ist in dieser Konstellation erzürnt mich.

Warum sollte der Lsw Einspruch (2019) einfluss auf die Pwc untersuchungen von 2017-2018 haben?

Auch die Billanzen die für den 18.04 angekündigt sind vieleicht schon.  

deine Meinung ist wie der Wind, einmal aus Norden dann aus Westen, Sorry ich nehme dich nicht mehr ernst.

Egal ich warte unter mein EK von 0,117€
dann werde ich meine Position auf 2Mill 500.000 erhöhen .
Geduldig zur Million €

Auf die Untersuchung natürlich nicht. Die ist abgeschlossen und damit hat die LSW Geschichte auch nix zu tun. Will heissen: Der Bericht und die Klärung, wieso weshalb warum , ist safe !

Ich hatte auch dazu die IR gefragt und eine Antwort bekommen, wie es sich mit den Zahlen und LSW verhält und bin insofern informiert.

Lasst uns doch friedlich, geduldig, respektvoll die letzten Wochen bis zum 18. April miteinander verbringen.
Hier haben doch schon so viele so lange durchgehalten, ob Puhser oder Basher oder wie auch immer ihr das alles bezeichnen wollt.
Gemeinsam haben wohl alle, dass sie ein starkes Interesse an der Aktie haben.
Am Ende sind wir dann alle eine Erfahrung und die Börse um einen unglaublichen Krimi reicher.
Viele User wie Klaas Klever muss man einfach ins Herz schließen, da sie trotz hoher Verluste ihren Humor und die Ausdauer nicht verloren haben. Mein tiefster Respekt.

Finde es auf jeden Fall toll dabei zu sein und ich denke offen und kritisch andereren Meinungen gegenüberzustehen, hat noch niemand geschadet.
Sollte Steinhoff das überleben, werden wir uns bestimmt gerne an diese verrückte Zeit zurückerinnern.

aha. jetzt also sickert hier wieder langsam ein, dass eine weitere Verschiebung nicht ausgeschlossen ist. Ihr seid wirklich lustig. Aber wehe, man hatte angedeutet, dass die dilettantische (nmM) Unternehmensführung bei SNH genau solche kleinen Eastereggs für die Player von Super Steinhoff Cart bereithält.. Ja, dafür gibt es Bann und Exkommunizierung. kann mir mal jemand erklären, wie man solch e zentralen Themen wie Seifert nicht proaktiv angehen kann oder, sollte es nicht möglich sein, wenigstens nicht weitere Unsicherheit durch nicht belastbare Termine vermeidet.

Klar gibt es die Formulierung "..subject to.. LWS challenge..". Aber das ganze Leben ist subject to irgendwas. Ich verschicke ja auch keine Einladungen zu meinem Geburtstag (würde eh keiner kommen) und sage : "invitation is subject to the challenge of death"

Da ist gar nix durchgesickert und die Chance bzw. das Risiko war wohl jedem aufmerksamen Leser des Berichts wohl präsent.

Andres: Kann passieren, muss aber nicht. Es sei denn , du weisst mehr und hast supergeheime Insiderquellen ...

meine Meinung ist unverändert, man muss es nur kapieren. :-)) anscheinend nicht so einfach für einige

ja, das mag dich erzürnen. Viel schlimmer finde ich aber, dass solche Risiken in dem Forum der Claqueure immer komplett ausgeschlossen werden und alles immer rosig ist, bis dann wieder so ein Ding kommt. Woher wollen denn ausgerechnet die Foristen hier so genau wissen, wie dieser seifert drauf ist, und was er will. wenn der ein bisschen bösartig ist, hat er auch die Mittel, um diesen Prozess gehörig ins Trudeln oder in eine massive Verzögerung zu bringen. Das ist meine Meinung, ich hoffe, dass man die mittlerweile hier formulieren darf, ohne gleich wieder geflamed zu werden.