Steinhoff International Holdings N.V.

#60062

1.) wenn das als gewinn herauskäme, dann wäre das nach Zinsen, denn die refinanzierungskostem sind ja berücksichtigt und reduzieren daher den gewinn. ich könnte im schlimmstfall damit leben.
2.) lächerlich wäre es, wenn jemand mit 1,5 mrd € Gewinn rechnet, denn dann wären die gläubiger ja lächerlich.

Wenn man von einem KGV von 10 (das Vertrauen ist ja eher beschädigt, da von 15 auszugehen wäre echt übertrieben), wäre die Aktie bei 200 Mio immer noch 0,47€ wert (bzw. sogar 0,70€ bei 300 Mio).  

@Ruhig Blut: Wie kommst du auf 1€?

200 M€ / 4309 Aktien *10 (=KGV) = 0,47€/Aktie

""""(Ms. Sonn): Ich wünschte, ich könnte sagen, was ich denke, aber ich denke nicht, dass das jetzt angebracht ist""""


Durch ihre Informationsverweigerung hat sie SH mehr geschadet als alle anderen. Seit sie am Ruder ist, ist die Aktie ins Bodenlose gefallen.

...Satz lässt tief blicken. Sogar unfassbar tief, leider kann ich ihn nicht richtig interpretieren. Entweder... alles halb so wild oder was ich gerade eher denke (auch aufgrund des letzten Satzes) - das Ding ist gewaltig durch. Zwangsberatung einer 2 Jahre alten Wasserleiche etc.
was meint ihr zu dem Satz? Bzw. wie deutet ihr ihn?

Bin einverstanden mit ,
0,47 und 0,70.

Aber Mal ehrlich, wenn die für 2015 einen Gewinn von 200 oder 300 Mio. melden, dann sehen wir die 1 Euro oder sieht das jemand anders.  

... die ist auf jeden Fall sehr Strange und bis Dezember sollten die nicht warte. Ich verstehe auch nicht das die abwarten müssen bis die Ermittlungen durch sind. Steht ja auch so im Artikel  

""""Sonn verpflichtete sich jedoch dazu, sicherzustellen, dass Aktionäre so viele Informationen erhalten, wie das Unternehmen veröffentlichen könnte, ohne die Untersuchung zu gefährden oder weitere rechtliche Probleme zu verursachen.""""

Mal ganz direkt gesagt: Wen interessiert dieser forensische Müll? Ich will wissen, welche Zukunft SH hat. Ms. Sonn ist zu sehr auf das forensische Thema fixiert. Das verunsichert die Anleger. Sie denken: "dort muss etwas ganz Schlimmes passiert sein". Vielleicht stellt sich später heraus, dass es nur um ein paar gefälschte Reisekostenabrechnungen ging.

Andere Firmen (z.B. die Deutsche Bank) haben viel größere forensische Probleme. Trotzdem geht der Betrieb ganz normal weiter.

Wann kommen endlich kompetente Leute ans Ruder?

was wäre nicht „angebracht“ = „appropriate“?

we will survive vielleicht? vorher müssen wir noch die banker um good price anhauen..

At first I was afraid, I was petrified. ich glaube sonn kann das singen...

„ich habe in meiner karriere noch nie soviel verdient, ohne irgendwas zu tun“?

wenn der merwe ned gleich einen kaugummi isst, speib ich mich an“

oft bei Vorgesetzten die eine Richtlinie oder eine Massnahme durchsetzten müssen, die sie selbst nicht verstehen oder sogar unter innerlichen Protest durchsetzten müssen.

pwc ist längst fertig und hat nix finden dürfen, da wir uns vor Klagen fürchten.

was hilft es uns alles aufzuklären? lasst uns in die Zukunft schauen und das unternehmen weiter wachsen lassen. pwc hat angedeutet sie würden auf einen deal einsteigen :)

wie lächerlich ihre Infopolitik ist. Oder wehren sich langsam gegen diese Politik, die wie wir wissen auch gewissen Leuten Vorteile verschafft

Das sie selber weiß das die Restrukurierung mit den Gläubigern abgesprochen und abgesegnet werden muss. Ansonsten würde jetzt mit optimistischen Aussagen Anleger ins Feuer laufen lassen. Das weitere Vorgehen muss laufen, dann geht es hier ab. Falls es nicht angenommen wird gibt es eine Bauchlandung weil sich de Gruppe nicht mittels assetverkauf das ganze Jahr am Leben halten kann. Ich vermute mal das es gut ausgeht, aber nur meine Meinung. Der kommende Monat wird wegweisend sein

sie wird es auch irgendwie eigen finden, dass sie vorher bei einer investmentbank tätig war und anleger ausgenommen hat und jetzt soll sie sich erstmals für shareholder einsetzen.

Bei den schwachsinnigen Pro-Forma Kennzahlen( EBIT usw.), die sich mittlerweile leider fest etabliert haben, ist das durchaus üblich. Rechnungslegung nach IFRS ist sowieso die größte Schnappsidee überhaupt.

Für uns kann es nur zum Vorteil sein, da sie weiß, wie die Banker ticken!

Wieso wird hier nicht der Afrikanische Pension Fond angezeigt ?

www.morningstar.com/stocks/XJSE/SNH/quote.html

Kann mir das einer sagen ?
Die sind doch mit ca.10 % beteiligt ?

Wer übermittelt denn schon gerne schlechte Nachrichten?
Also wünschen tue ich mir das nicht, das sagen zu dürfen ;)
Es gibt einfach zig Gründe hier investiert zu sein, das ist mal wieder einer davon.

ist durch das geringe Volumen ideal um Kurswünsche zu realisieren.
Mit etwas Kleingeld können im Chart auch Hoffnung und Frust dargestellt werden.
und ist unter 0.18 mMn vernachlässigbar.

Wichtig ist, dass Steinhoff überlebt, dann werden wir investierten alle unsere Freude haben, früher oder später. Bis jetzt spielt die Zeit für uns, es wird nach derzeitigem Kenntnisstand weiter Gewinn erwirtschaftet.  

sehe ich auch so.

wann werden wir das genaue Datum für die untestierten bilanzen haben?
wann finden die bankengespräche statt?

ich will wenigstens wissen, ob die zahlen, welche die banken ja vor uns sehen werden, gut oder schlecht sind. finde das nebenbei erwähnt hinterfragenswert, wenn die banken vor uns zahlen sehen...