Steinhoff International Holdings N.V.

1 Aktie erwerben müssen, oder ?
Ich habe aber den Fehler gemacht, mal 30 Sekunden bei einem seiner peinlichen Amateur-Videos reinzuschauen...30 Sekunden verschenkte Lebenszeit. Hätte die Zeit besser nutzen sollen, mir die Zehennägel zu schneiden.
Vielleicht sollte ich ein solches Video auch mal bei Youtube reinstellen.
Hätte zumindest einen höheren künstlerischen, informativeren und witzigeren Wert als die Dinger von diesem älteren Herrn...

kann ich deine Begeisterung für den Opa durchaus nachvollziehen.

Das ist eine uralte Waschmaschine, kein Kühlschrank. Ein Modell für Haarprodukte und gleichzeitiger Chef der Bilanzen braucht zum Verarschen von Kleininvestoren keinen Kühlschrank ;-)

Porsche-50c-100c-1,49€
Kein SL!!!  

Ist das wirklich so ausgeschlossen?

Lese doch einfach die Entscheidung zum Antrag auf Homogolatie bzw. den Gegenantrag der SDK, findest du auf der Steinhoffwebsite. Keine Ahnung, wo da auch nur der Ansatz eines Interpretationsspielraumes sein soll.

Zum Thema Klagen… Der Passus mit der Haftungsbefreiung aus dem Akkoord ist bekannt? Homogolatie für den Akkoord ist erfolgt, damit gilt das für alle Beteiligten. Wünsche viel Spaß beim Nachweis eines Betruges oder Vorsatz.  

Also sei mir nicht böse, aber wenn dein Anspruch an den Chef der Bilanzen und Aktiengenie ist, dass er unterm improvisierten Schreibtisch eine Waschmaschine stehen hat, dann bist du wirklich mehr als nachsichtig.

Äonen   17:20 #16240  
Dann nenne mit doch bitte einmal den § im WHOA Verfahren, in dem das festgelegt worden ist ? Den wirst auch Du nicht finden!

Mei oh mei. Es gibt eine Entscheidung des Gerichts, Punkt. Du findest die Entscheidung auf www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php unter Court Documents.

Wo siehst du da einen Interpretationsspielraum?

Abartig   20:01 #16260
Ich habe gestern schon erklärt und gesagt, Leute, die das Vorgehen und Verhalten des Managements und sogar Hedgefonds rechtfertigen, sind schlichtweg abartig.

Hm. Große Worte mEn.

StaRUG, WHOA und Co resultieren auf einer EU- Richtlinie. Verpflichtende Umsetzung war terminiert, siehe Link.

eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/...ri=CELEX:32019L1023

Das das Resultat für den gewöhnlichen Aktionär damit verheerend sein kann, ist mMn unstrittig. Nur wer wählt denn die Leute, die so etwas absegnen? MMn sicher nicht die HF als Institutionen oder? Ein HF kann mEn aber auch nichts dafür, wenn sich Aktionäre nicht entsprechend informieren?

Wenn die HF so was nutzen… Wäre es nicht sinnvoll, sich bei denen zu beschweren, die solche Verordnungen erlassen, als bei denen die sie nutzen?

Ich hätte euch gerne die Akte van Oprichting der Steinhoff Topco hochgeladen. Kann sie aber leider nicht auf das Ariva gewünschte kb komprimieren, da sie von Seiten der KVK verschlüsselt geliefert wird.

@martin   21:06 #16263
"Ich entnehme diesem WHOA Verfahren nur, das alle einigermaßen gleich gestellt werden sollen."

Dann solltest Du nochmal genauer lesen...

Und vor allen Dingen mal bitte sagen, in welchem Paragrafen das im WHOA steht. Ich befürchte, das wird er nirgends finden.

Steinhoff wird von keinen Leervrkäufer belagert. Also nix Short Squeeze.
Auf der Webseite kann man auch andere Titel einsehen, die Shorties im Visier haben.
Start Satire//
Ich möchte nur vorgreifen, nicht das jemand auf die Idee kommt, der Retter des Kurses kommt aus dieser Ecke. Auch zur Info die von Waschmaschinenherstellern gesponserten Nachrichtensprecher die aus einem Strategiepapier vorlesen. :-)) ok Spass
End Satire
shortsell.nl/short/Steinhoff/all

Regierungen spazieren und unterstützen tatkräftig entsprechende Gruppierungen.Teilweise haben Banker den Politikern vorgeschriebene Gesetze hingelegt die sie dann unterschrieben haben.
Also das ist sch arg naiv was du hier von dir gibst.
Das WHOA ist ja genau daum durchgewunken wurden, um Staatsanleihenbesitzer zu Retten und die bösen Kapitalisten zu bestrafen.

Das hat nichts mit naiv zu tun. Ich weiß ganz gut, wie Lobbyarbeit funktioniert.

Teilweise haben Banker den Politikern vorgeschriebene Gesetze hingelegt die sie dann unterschrieben haben

Ich sage nichts Anderes. Genau das ist doch das Problem mEn. Nur nochmals, wer hat denn die Politiker gewählt?

Glaubst du denn im Ernst, dass auch nur ein einzigster Politiker, der an der Richtlinie und den daraus resultierenden Gesetzen in den jeweiligen Mitgliedstaaten mitgewirkt hat, sich für das persönliche Schicksal eines Steinhoff/ Leoni oder was auch immer noch kommt - Aktionärs interessiert? Das wäre in meinen Augen naiv.

Du kannst dir mal die Entstehungsgeschichte des WHOA- Gesetzes anschauen.

Dann weißt du mEn Bescheid.