Steinhoff International Holdings N.V.

"Das ist falsch. Jeder einzelne Kreditor, Aktionär und auch Steinhoff selbst (!) können einen Antrag dagegen stellen. Im Gesetz steht auch nichts von Anwaltspflicht. Einfach mal das DAB lesen."

"Unserer Kenntnis nach kann ein solcher Antrag jedoch nur über
einen Rechtsanwalt eingereicht werden. "

Was jetzt? Du hast recht und die SDK liegt falsch?
Und die SDK hat nicht gesagt, dass man das Gericht in Ruhe lassen und sich an die SDk wenden soll? Ich hatte es so in Erinnerung.
Wobei mir ja schon mein gesunder Menschenverstand sagt, dass solche Briefe an das Gericht...sagen wir mal eher selten das bewirken was sie sollen.

"Das Gericht hat laut SDK darum gebeten, von solchen Schreiben abzusehen und es über die SDK abzuwickeln, seh ich das korrekt?
Und du stellst dich hin und sagst "Ich darf aber!" und schickst trotzdem ein Briefchen."

https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=14361#jumppos359045

"Das Gericht ist
heute auf unsere Anwälte zugekommen und hat darum gebeten, dass die Abwick-
lung über die Anwälte bzw. die SdK erfolgt, da die enorm hohe Anzahl der Anfra-
gen von Gerichtsseite aus nur schwer abgewickelt werden könnte. All diejenigen
Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht
mehr an das Gericht wenden. Wir werden vorab den Zugangslink über diesen
Newsletter veröffentlichen."

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...hoerung-am-15.-Juni-2023.pdf

Da steht nichts von deinen Briefchen ;)

Ah, danke. Muss aber auch sagen ich überfliege die Newsletter mangels Interesse in der Regel nur.

...hat heute jemand ein geschmackloses Video gepostet, in dem man sich über einen Obdachlosen lustig gemacht hat.
Leute...es gibt wirklich Grenzen. Finger weg von Kindern und marginalisierten Menschen.
Soviel Anstand sollte schon sein.

Ich war mal auf Tour durch das Fach Forum und das Informationsforum.

Jetzt schon das zweite mal für heute.

Ich muss gestehen das es schon erschreckend ist, was die Puscher da so an Behauptungen, Rechtsverdrehungen und Unterstellungen gegen Behörden, Gerichte, gegen den Steinhoff Vorstand und die Gläubiger schreiben.

Und nur aus diesem Grund freue ich mich auf den 15.05.2023 plus eventuell die 5 Zusatztage.

Es ist ja auch jemand neues aufgetaucht der pro SDK schreibt und auch erst kurz angemeldet ist. Ist ja auch sein gutes Recht.

Ich hatte ja mal eine Frage ohne Antwort im Raum gestellt und ihr habt mich dafür sperren lassen.
Ich sehe jetzt den richtigen Zeitpunkt gekommen das aufzuklären.

Ich weiß nicht ob Steinhoff oder die Gläubiger in den Foren "Steinhoff Informationsforum" und "STEINHOFF Reinkarnation" mitlesen oder mitgelesen haben.
Ich kann euch aber garantieren das die von mir genannten, Infos über deren Existenz haben.
Ferner haben sie auch Wissen von so einigen Beiträgen die nicht gerade Gesetzeskonform waren.
Ob die genannten davon was verwertet haben entzieht sich mir.

Es wird auch Zeit das demnächst alles mal amtlich bestätigt wird und mit der Geschichte Steinhoff abgeschlossen werden kann.

Für einige wird es sehr schmerzhaft werden der Realität ins Auge zu schauen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das eine Truhe auftaucht und es Manna gibt.

Sorry 15.06.2023 natürlich.

Ich merke schon das mich das Mitlesen in den beiden genannten Foren ein wenig aus der Fassung bringt.

wurde es schon durch Gericht bestätigt?
Investor Global
Du weißt doch immer alles?

Ah, ok .Mangels Interesse überfliegst du nur die Newsletter.
Das ist ja schön, aber du nimmst für dich in Anspruch zu wissen was passieren wird.

hat Tekkie auch abfindung gesprochen!.
Gesamt Aktionäre sollte es längst in Amsterdam NL Whoa Gericht mindestens genauso zugesprochen werden!.
Rechts Staat
Niederlande kein Bananen Republik!.

Also mal zur Klarstellung für Alle:

Keiner der Beteiligten ( ausser vielleicht die SDK) liest in irgendwelchen Foren mit.

Da könnt ihr sicher sein
Kein Richter ,kein Gläubiger ,kein LDP,
Wer meint die Rechtlichkeit in einem Forum würde irgendwen interessieren, außer die Mods ,
dem muss ich intelligenz absprechen.

denkst Wahrheit bleibt ewig verborgen?
Und keiner der Aktionäre hat zum Whoa Gericht,über e mail Ariva Forum mitgeteilt,
Das hier täglich diskutiert wird.

Von dem 30.000 Aktionären.mal einer zum Praktikanten erzählt,und der  Zum Richter.

wir diskutieren hier anonym und auf einer Deutsschprachigen Plattform ,von denen es ne Menge gibt,auch international,Glaubt wirklich jemand die Unmengen von Portalen ,Schriften,Artikeln und sonstige Publizierungen sind irgendwie überblickbar oder sortierbar, und des weiteren in irgendeiner Form relevant ?
Nicht euer Ernst.
Da glaub ich reichen schon die Anträge,Verträge und Gesetzestexte.Die haben Relevanz und müssen ausgelegt werden.Deswegen heißt das Ganze Verhandlung  

zweiten Enteignungsakt ausginge, seitens des Gerichts, kann ich mir nicht vorstellen.Kann natürlich falsch liegen.
Steinhoff hat soviel Dreck am Stecken, meiner Meinung nach, dass man dies ohne Übertreibung als einer der groessten Aktionärs-Raubzüge der Geschichte ansehen kann.Man stelle sich vor was das für ein Licht auf den Wirtschafts-Standort Niederlande werfen würde, der so was durchwinkt.

Ist ein Niederländisches HOLDING!.
Jaap Paar es sind hier auch Holländer!.
Silverpoint hat genug Zinsen mitdem anderen Gläubiger Kassiert!.
Jetzt wollen Hedgefonds ganzes Kuh schlachten!.
Whoa oder Insolvenz? erpressen Niederländisches Gericht!.

Ja, tu ich. Und ich hab auch klar und schlüssig erklärt warum.
Was sind deine Gründe, die für eine Ablehnung des WHOA durch den Richter sprechen, und meine Anführungen widerlegen, dass Steinhoff mangels Widerspruch und Absetzung des Vorstandes die Mehrheit der Aktionäre vertritt?

Mäntelchen hat immer recht gelegen!.
Bitte Silver schreib deine Meinung!.
Ganz in vollem Umfang!.

das ganze einfach ablehnen und eine Sonderuntersuchung einfordern.Dann hätte ich auf keinen Fall falsch geurteilt.Eingentlich recht einfach.

Für mich wird das der Lackmus Test ob noch Recht und Gesetz gelten.Und hier im Speziellen in den Niederlanden.

Wenn Steinhoff sich etwas zu schulden kommen hat lassen dann zeig sie an und warte auf die Verurteilung. Bis dahin sind sie unschuldig. Das nennt man Rechtsstaat.

Und was für dich "fatal und unvorstellbar" ist, ist eine relativ überschaubare Pleite, die sich seit Jahren angekündigt hat. Nichts ungewöhnliches, passiert andauernd.
Aktionäre machen Fehler und verlieren ihr Geld.  

"Naja recht haben und kriegen sind zweierlei.
Für mich wird das der Lackmus Test ob noch Recht und Gesetz gelten.Und hier im Speziellen in den Niederlanden."

Nochmal: Ich nehme an du hast ja entsprechende Beweise etc.
Wende dich an die SDK, übermittle deine Unterlagen, und die werden sie mit Handkuss nehmen und sich darum kümmern.
Das Gleiche gilt für alle anderen die "Betrug" schreien. Ihr habt eine Vertretung, die sich KOSTENLOS für euch darum kümmert.
Warum passiert also nichts in diese Richtung?

Es ist offensichtlich das Steinhoff betrogen hat, es ist aber aus systemischen Gründen verboten, Recht zu sprechen.Ähnlich bei den Banken.

Nein, ist es nicht. Ich sehe hier z.b. null Anzeichen von Betrug.

Und der SDK wird es auch ziemlich egal sein was das System sagt.
Hast du nun deine Beweise an die SDK übermittelt oder nicht?

Es gibt Vorgänge und Institutionen da will man nicht Recht sprechen.Das hat mit Beweisen nicht zu tun.
Nimm den Fall der deutschen Bank, da hat man sogar Tonbandaufnahmen gehabt, wie sie manipuliert haben.Es ist sozusagen legitimierter Betrug der geahndet wird.Die Strafsumme ist aber immer kleiner wie der Nutzen den das Institut gezogen hat.Die deutsche Bank hat Strafverfahren am Hals bis nach Buxtehude.Nichts passiert.