Steinhoff International Holdings N.V.

Also lieber November mit einplanen!
Nicht das viele überrascht werden-:)

Ich bin schon 4 jahre dabei. Habe schon sooo viele Verschiebungen mitgemacht. Deswegen plane ich nicht mit November.

Du kannst ja mal dirty fragen, wie er es sieht

Bin auch 4 Jahre dabei-:)

Ich glaub an einen Termin im November!!!-:)

Schönen Abend dir/ an alle-:)

Tja schade, aber er liest garantiert hier mit. Vielleicht ist er ja wieder dabei, wenn es sich hier ein bisschen beruhigt hat. Egal ob Kursmäßig oder weniger Eintagsfliegen. Na ja, wird beides wahrscheinlich gleichzeitig geschehen;-)

Das kann ich schon alleine!.
Bei allem Respekt vor Dirty Jack.
Es ist ja auch mein Geld-:)

Klar - wenn stets am daily low noch einmal eine deutlich sechstellige Stückzahl hinterhergeworfen wird ;)
Nein, das ist Handel mit dem alleinigen Ziel, den Kurs zu drücken. Einen normalen Verkauf einer größeren Stückzahl würde man Kurs-schonend erledigen. Interessant ist aber, daß größere Stückzahlen im Kauf und Verkauf den Kurs fast gar nicht beeinflussen.
Die möglichen Intentionen wurden ja schon diskutiert, sind aber trotzdem nicht eindeutig fixierbar.
Immerhin gibt es in GB anscheinend einen neuen Mitspieler, vielleicht auch nur eine andere Filiale eines größeren "Verbundes".
Das bestärkt trotzdem bzw. gerade mein Vertrauen in einen guten Ausgang - denn wer würde diese enormen Kosten und den enormen Aufwand - kontinuierlich - betreiben, wenn nicht a) etwas zu holen wäre (Investition) oder b) es um die eigene Unternehmensexistenz geht (Leerverkäufer).

und halte die Chart-Technik bei Pennystocks ohnehin für wenig aussagekräftig, aber im Moment sieht es eindeutig danach aus, als ob der Kurs mit aller Macht unter die 200 Tage-Linie (blau) und unter den mittelfristigen Aufwärtstrend seit Oktober 2020 (pink) gedrückt werden soll, damit der Kurs nicht nach oben durch den kurzfristigen Abwärtstrend seit September 2021 (orange) bricht...

Sind hier doch nur Maschinen oder Shortseller am Werk?

BT

genau dann im September abgewürgt, als er den langfristigen Abwärtstrend seit dem Kurseinbruch von Anfang 2018 nach oben hin zu durchbrechen drohte, was wohl auch kaum noch einer auf dem Schirm hat...

Zufall?

Ich glaube nicht...

BT

mein 2. Post ist bei genauerer Betrachtung Blödsinn, da sich der langfristige Abwärtstrend ja erst durch das Anlegen der Geraden an den Kurswendepunkt im September ergibt, aber es zeigt trotzdem, wie gefährlich es für einen Shortseller wäre, wenn der Kurs den kurzfristigen Abwärtstrend seit September nach oben hin durchbrechen würde. Denn dann bestünde die Gefahr, dass der Kurs auch den Langfristabwärtstrend gegen Norden durchstoßen könnte.

Und wer immer da short sein sollte, würde genau dies verhindern wollen...

BT

Aus meiner Sicht ist es momentan völlig irrelevant, ob der Kurs durch die MM fällt, oder frustrierte Kleinanleger. Fakt ist doch, dass er aufgrund der momentanen Unsicherheiten fällt. Würdest du derzeit deinem besten Freund ein Invest empfehlen, wenn du icht weißt, ob er SH nicht in 2 Wochen für 10 oder 9 CT bekommt? Ich nicht. Ich habe SH mit dem Hinweis empfohlen, das man hier sehr genau beobachten muss um einzusteigen. Genau so mach ich es auch mit einem nachkauf. Ich warte noch ab. Und wenn SH heute um 50% steigt freu ich mich auch ohne nachkauf, der Kumpel hatte dann Pech. Obgleich der dann auch noch zu 14 einsteigen kann, bei entsprechender Vorraussetzung und News Lage.

soll laut IR einen Termin vergeben, Terminvergabe geht normal ruck zuck ! Siehe Vergangenheit !

Lehnen die das Ding gleich ab ???  Kommt es gar nicht zur Verhandlung ?

Ein Termin müßte längst veröffenticht worden sein, egal ob November oder Mai nächsten Jahres !  

in Südafrika hängen irgendwie alle zusammen, obwohl es keine direkte Abhängigkeit gibt. Sollte der Termin erst im Mai sein, möchte ich gar nicht wissen wo der Kurs dann steht.  

Dann würden sie die Ladyship ganz schön bloßstellen.  

funktioniert das ohne Anhörung? Da kenne ich mich absolut nicht aus ob ein Gericht was nicht zuständig ist eine Anhörung schon vorher für erledigt erklären kann! Weiß jemand darüber bescheid? VG Hagen

eine Rückenstärkung der Slingers sehen...immerhin hat sie mehr als deutlich gemacht, dass sie sich praktisch gezwungen sah, das ganze zurück zu geben...ich hatte gestern mal die IR angeschrieben ob und wie der Zusammenhang zwischen dem S155 Termin und Tekki ist. Ihre Antwort lässt mich vermuten, dass sie selbst nicht sicher sind ob eine Sanktionierung unabhängig bzw. mit positiven Ausgang geschieht. Man scheint da ein Stückweit Spielball der Gerichte zu sein:

"Thank you for your email and for your ongoing interest in Steinhoff.

As previously disclosed, the sanction hearing for the S155 process was deferred by the court to late January 2022."

Ja es ist zum Mäuse melken. Anscheinend besteht eine Abhängigkeit der Gerichtsprozesse. Und Mostert lacht sich einen ab.

Vergabe des Termines ging ruck zuck, warum kommt jetzt nichts zu Tek. ?  

www.inceconnect.co.za/sens-view/57296

Gweinnwarnung im positiven Sinne, top !  

"...ich hatte gestern mal die IR angeschrieben ob und wie der Zusammenhang zwischen dem S155 Termin und Tekki ist. Ihre Antwort lässt mich vermuten, dass sie selbst nicht sicher sind ob eine Sanktionierung unabhängig bzw. mit positiven Ausgang geschieht. Man scheint da ein Stückweit Spielball der Gerichte zu sein:

"Thank you for your email and for your ongoing interest in Steinhoff.

As previously disclosed, the sanction hearing for the S155 process was deferred by the court to late"

Aus dem wiedergegebenen Auszug der IR-Antwort kann ich mit keiner Silber herauslesen, dass sich SNH betreffend eine angebliche Abhängigkeit zwischen dem S155-Sanktionierungsvorgang und dem Tekkie-Antrag (Liqui) unsicher sein könnte. War da noch ein anderer entscheidender Satz?

Die einzige Abhängigkeit, die für mich erkennbar ist, ist zwischen dem S155-Sanktionierungbegehren und dem Umstand, dass diesbezüglich zum Fristablauf noch schnell Einsprüche eingelegt wurden. Daher bedarf es einer gerichtlichen Befassung mit diesen Einsprüchen, die Ende Januar 2022 stattfinden soll.

Freitag = Grün.

Meistens...

halt, ob die Sanktionierung unabhängig von der Tekkiklage vollzogen werden kann. Da kam kein klares ja oder nein. Aus ihrer Antwort lese ich schon heraus, dass man auch nicht mehr machen kann als den Termin abzuwarten und zu schauen was passiert. Steini scheint genauso zu warten wie wir, mit ähnlich viel (keinem) Einfluss wie wir. Ich würde lieber anderes erfahren haben, an der Realität sollte man dann aber nicht vorbei schauen. Zu dem Politikum, zu dem der Mosert das aufbläst ist es halt wirklich nicht ganz ungefährlich für uns. Trifft bei denen ja auf einen ganz anderen Nährboden als wir uns das hier überhaupt vorstellen können. Ob selbst die Richter so komplett befreit denken, wissen wir nicht, bzw. die Slingers hat gezeigt, tut sie nicht. Ich gehe für mich inzwischen von Zulassung der Klage aus, auch wenn ich den Zwischensieg von Steini sehr gefeiert hatte. Mit der Sicht kann ich nicht mehr enttäuscht werden ;-) Dann allerdings sehe ich keine Chance mehr die Zahlungsunfähigkeit zu beweisen. Den Dip im Kurs werde ich versuchen für weiteres Aufstocken zu nutzen. Natürlich steht das aber nicht mehr im Verhältnis zu meiner Gesamtsumme hier. Und ob dann Langfristig die 1,50 oder nur 0,50 überbleiben werden wir sehen.

"Trifft bei denen ja auf einen ganz anderen Nährboden als wir uns das hier überhaupt vorstellen können."

Hier stimme ich Dir zu, das kann man tatsächlich nicht ausschließen.