Steinhoff International Holdings N.V.

Ich zitiere dich mal von gestern:
"Aus meiner Sicht ist eines eindeutig 1027.10.21 14:02#353395  
Der Kurs sinkt aufgrund der Berichte über die Verhandlung und dadurch, dass ein Personenkreis ausserhalb des Forums (Beispiel Journalisten diverser Kapitalmagazine) gut informiert ist, was da gerade abgeht."

Nun lass ich das mal so stehen und gleiche es für mich mit dem heutigen Ergebnis ab ;)

Und jetzt freue ich mich erstmal ein wenig, dass es für Steinhoff wieder in die richtige Richtung geht.

Toda moon....

ist zu mickrig für eine dauerhafte steigerung....das ist wohl wieder linke und rechte tasche einiger zocker....ich bleib aber long..ich glaube an sh

Wie ich schon einmal geschrieben habe,  Mosters soll der  Blitz beim Schei...en treffen und das Klopapier alle sein. Dazu kommt jetzt aber noch, dass das Licht aus und die Klotür verschlossen sein soll.  

..ich will die Rackete sehen!

ja, mostert gehört eigentlich ins sop.

aber so wie ich die dgap zur s155-verschiebung verstanden habe, hält man dort eine tür offen für alle kläger, welche dem settlement nachträglich doch noch beitreten wollen.

vielleicht habe ich das aber auch falsch interpretiert...

"we are pleased to announce.... QUAQUAQUA..."

*******************
Jetzt bin ich total verunsichert.. Wenn ein Albert, der seit 2 Monaten angemeldet ist, sagt, dass die Verhandlung wohl schlecht läuft, sollte ich vielleicht doch lieber verkaufen. Vielen Dank für diesen wertvollen Tip. Sonst wäre ich wohl richtig in mein Verderben gelaufen.

Hier werden weiterhin echt alle Register gezogen... Grüß mir mal Rtyde
*******************
Du hast anscheinend nicht den Mumm zuzugeben, wenn du falsch liegst und Leuten Dinge unterstellt hast, die falsch sind
Wir haben nie nur in eine Richtung berichtet, sondern immer den Tatsachen entsprechend!

..zugelangt!  

..in dieser wichtigen Entscheidung an einenem "Nebenkriegsschauplatz".
Gab es bisher auch nicht..oder besser gesagt meines Wissens nach nicht.
Wichtig ist das nun andernorts über ein "höheres Gut";-) entschieden werden dürfte.
auf Nachrichten dieser Art warte ich in den kommenden Stunden/Tagen...

AMC ÜBERbewertet....

Zum S155 das man nun nach vorne verlegen könnte.  

wo wir heute Abend stehen :-))

jetzt kommt erstmal das oberste gericht zum zug. und dann schauen wir weiter.

nicht gleich wieder in euphorie versinken, bitte.

..wurde H7 nicht auf dem falschen Fuß erwischt, er war ja auch lange dabei - hörte sich aber gestern sehr pessimistisch an

Ich lieg doch nicht falsch. Ihr(die Formulierung finde ich sowieso schon sehr bezeichnend) habt gestern schön Verunsicherung gestreut, aus offensichtlichem Grund, um nun vom Anstieg zu profitieren.

Da müsst "Ihr" es dann halt auch mal aushalten, wenn jemand nachhakt.  

als der Kurs auf dem niedrigsten Stand überhaupt war.
Von daher ist das wieder so ein unwahre Unterstellung.
Ich gehe mal davon aus, dass Du einfach nicht zugeben kannst, wenn Du falsch liegst.
Es gibt ja leider genug Menschen, denen dazu die soziale Kompetenz fehlt.

Gute News🤗
Long und Plopp

sandgestrahlt,poliert und konserviert.
Immerhin die Aussicht Step 2 kurzfristig im beantragten Eilverfahren zu erreichen.*****
Ob Tekkie endgültig verloren hat,oder nicht,tritt in den Hintergrund.**
Die einzige Frage ,welche bleibt,werden die Schutzschirmverfahren SOP und S155 einbezogen,akzeptiert,
bevor der Stempel drauf ist,bevor eine Bewertung der Insolvenzprüfung stattfinden kann,
dann wäre diese Insolvenzprüfung ja schon erledigt.
Wenn die erfolgten Verfahren nicht akzeptiert werden,ist Steinhoff rein formal insolvent.
Ob aber reine Formalien ausreichend sind,oder doch auch in SA,ob die tatsächlichen Verhältnisse eine Rolle spielen? Die kürzlich erfolgte SARB Genehmigung könnte ein Schlüssel sein.Steinhoff kan die schon mal ausdrucken und in den Gerichtssal hängen lassen.

dass sich die IR Abteilung auf einem Seminar in Sachen "Zeitnahe Information des Kapitalmarktes - wie formuliere ich effektiv und effizient" befindet... sorry

Gerichtshof lääst..
am besten selber lesen...Link:

www.news24.com/fin24/companies/...wiJnFT__U2uPnT1-B5MuZVrrRQw

Glück Auf !!

seeblitz1

"Die Richterin sagte, es sei nun Sache des Obersten Gerichtshofs, zu prüfen, ob die wiederholten Anträge auf Zulassung der Berufung und die Verschiebungen durch Steinhoff und eine Gruppe, die behauptet, die Finanzgläubiger zu vertreten, eine kluge und solide Rechtsberatung darstellten oder an einen "Missbrauch des Verfahrens" grenzten."

In dem Fall ist die Richterin nämlich eindeutig befangen, da sie etwas suggeriert.
Es ist jetzt bei einem anderen Richter, dennoch finde ich diese Aussage sehr tendenziös. Genausogut könnte man - also der Artikel oder die Richterin - auch die fragwürdigen Motive der Kläger hervorheben.