Steinhoff International Holdings N.V.

einen Minister aus Südafrika,dem man mal die Sache mit dem PIC,dem staatlichen Rentenfonds
klar machen kann,in gutem Businessenglish?
Mit etwas Glück bekommen wir dann die politische Intervention.
Ich kann mir nicht vorstellen,das der Arbeitsminister,Wirtschaftsminister oder Sozialminister,(kann sein,das die da anders heissen,egal) nicht alles versuchen würde,das der PIC seine Entschädigung in der vorgesehenen Höhe bekommt.
Sicherlich muss man sich dazu zwingen,das nicht unsere Rechtssätze und Anschauungen gelten.
Aber ,manchmal muß man halt nur eine Sache den richtigen Leuten bekannt machen.
Das der Briefträger aber auf Sozialunterstützung im Alter angewiesen ist,viele kleine Angestellte wegen Fehlurteilen weniger Pension bekommen,da leg ich mich fest,das ist denen nicht völlig egal.Politiker wollen ja auch wiedergewählt werden.

Irgendwie verstehe ich die Dame nicht. Sie sorgt dafür, dass wir genau da sind wo wir jetzt sind aber in der Urteilsbegründung gibt sie an, dass Sie sich nicht 100% sicher ist mit Zuständigkeit. Wenn ich mir nicht sicher bin, dann gebe ich diese Frage direkt an das höchste Gericht weiter. Ist die Zuständigkeit geklärt, kann man weiter verfahren. Gut das es nicht um Leben und Tod geht. Sie ist sich zwar nicht 100% sicher aber dennoch fällt Sie ein Urteil gegen den Beschuldigten. Warum auch nicht :-)

Zitat:
"Kennt nicht irgendwer einen Minister aus Südafrika,dem man mal die Sache mit dem PIC,dem staatlichen Rentenfonds klar machen kann,in gutem Businessenglish?"

Warum Minister? Am besten gleich einen der Könige einschalten. Merc SUV und Kuh erwirken Wunder...!?   

Beispiel: www.news24.com/news24/southafrica/news/...effs-gifts-20211025

nicht

der Steinhoff User bestehen würde, wäre korrupter als alles was man so im allgemeinen als Bananenrepublik bezeichnet.
Andere spekulieren über angebliche Unsicherheiten bei der Richterin und wie sie sich doch bitte verhalten sollten. Der nächste meint die Richterin wäre korrupt, weil sie nicht direkt für Steinhoff entscheidet.

Leute, was man hier für einen Mist über Steinhoff und die Verfahren lesen muss, tut echt in der Seele weh und nur ein paar ganz wenige diskutieren auf einem Niveau das einem Börsenforum würdig ist.

Ich empfehle für den Anfang nachfolgende Links:
https://www.google.com/...Yu8yd8&usg=AOvVaw0bvYJTX01WWezBtJFnIdJ2

https://www.google.com/...Fdxd_I&usg=AOvVaw1FZIHeoYqG3qYZPeH1YoMd

Eine Richterin ist keine Dame, Sie ist Staatsbeamtin und darf nicht vergessen
wer der Dienstherr ist. Die Richter stehen
im Dienst eines Landes.  

.... dein Evergrande steht heute schon bei -6%. Zufrieden?

Warum Könige? Haben die Schulden bei Steinhoff?  

Danke ,das Du meinen verzweifelten,aber nicht abwegigen oder völlig aussichtslosen Versuch,
hier ins lächerliche ziehen willst.
Ich lache auch gern über Witze und Bestechungsversuche irgend welcher Eminenzen.
Allerdings bin ich auch hier persönlich enttäuscht.Ich denke,die meisten Aktionäre können nicht verstehen,das Du hier torpedierst.
Wenn Du schon die Möglichkeit dazu hast,solltest Du die Anhörung vom PiC von heute ,(nicht irgend eine Pressemeldung ) dem Bundesparlament und den entsprechenden Ministern übermitteln.
Wenn das Gericht sich auf den letzten Metern doch noch beeindrucken lässt,eine 180 Grad Kehrtwende machen sollte....sehr gerne.Darauf verlassen sollten wir uns nicht,Steinhoff hat nichts mehr in der Hand,Geld nachwerfen geht nicht,wir sind blockiert .Wer etwas anderes sagt,kann sich dann bald der Liga zuwenden,oder mit den Tuutern einen eigenen Tread aufmachen.
Ansonsten versucht man zu unterstützen,nicht zu torpedieren.Sorry.

Bin am Arbeiten und kann nicht immer hin schauen.
Warum fällt das Teil ?

Nun, es gibt sieben (7) Könige im Lande. Laut Steinhoffschen Verschwörungstheorien könnten sie und ihr Tribe die größten Leerverkäufer oder Leertauscher (SUV's und Kühe) in der Börsengeschichte des Landes sein...

echt? wusste ich nicht.  

Was für heftige Schwankungen.
Das macht einen ja ganz fickerig bei der hohen Stückzahl im Depot.
Wenn das man gut geht, dann schlage ich 3 Kreuze und stelle sie in SA auf :-)

Kühe? Ich dachte Kangaroos? Und Könige sind wohl eher die Stammesältesten. Und Slingers ist keine Richterin sondern Stammesälteste.

blödsinnig, da zum einen vollständig falsch plaziert. In einem Forum dieser Art wird keine Politik gemacht.
Ein Gericht, dass sich von solchen Aktionen wie denen, die dir da so vorschweben, ist kein Gericht in einem Rechtsstaat. Von daher würde ich mir schon von vornherein solche Gedanken sparen, da komplett unsinnig und auch sinnlos.

Es laufen in Südafrika mehrere rechtsstaatliche Verfahren, die sich an rechtsstaatlichen Prinzipien orientieren. In diesen Verfahren ist Steinhoff jeweils eine der Haupt Akteure.

Im Übrigen finde ich dass Verzweiflung kein guter Ratgeber in Börsenangelegenheiten ist.

Ganz einfach....hinter der 2.Stelle nach dem Komma runden und...nix passiert mit der Aktie.

Wenn bei einem so geringen Wert Schwankungen in der 3. Stelle nach dem Komma sind, ist es etwas müßig, da was rein zu interpretieren. Wahrscheinlich ist gerade ein Sack Reis umgefallen oder am Kap Horn ein Pinguin gesichtet worden.

Ich bin gestern in Bad Zwischenahn vorbei gefahren und kann Euch sagen: Die große Halle dort steht noch und es ist seit Jahren derselbe Name dran. Also alles plietje.

Meine Meinung.

"Floorprice"... wird sich auch nicht ändern bis zum Finale **lach**

Du meinst die Warentermingeschäfte in der Landwirtschaft? Landwirte sind keine
Könige, die sind nicht gemeint.  

wenn dein Körbchen bei 10ct. prall gefüllt werden sollte, schätze mal es handelt sich um 500 Euro, ist deine Erwartungshaltung an Steinhoff also doch eine Rackete?

Deine Gedankengänge als Bizarr zu beschreiben würde dem noch schmeicheln ;)

auf damit. Eine Prozess zur Teilliqudierung von 108 Mio zur Sicherung bis alles geklärt ist, ist eine Verzögerung. Ein fahrendes Schiff in dieser Größe kann gestoppt werden, aber nicht von 108 Mio.
Nur meine Meinung und wartet einfach ab.
Long..

Verfolgt jemand die Anhörung von PIC und Hamilton live mit
oder ist die Anhörung vielleicht schon vorbei?