Steinhoff International Holdings N.V.

da wurde eine goldene Brücke gebaut.

Ab der Abhörung sind es dann genau 90 Tage, um Dokumente für die Teilnahme am S155 Settlement nachzureichen.  

Jeder Nachzügler kann sich noch bis zum Bar Date, welches 3 Monate nach dem Settlement Effectiv Date terminiert ist, noch mit seiner Forderung anmelden.
Dies gilt für alle.
Nur ein MPC im s155 muss Aktien am Markt bis zum Umtausch in 2015 gekauft haben.
War Mostert etwa heimlich Shareholder der SIHL?
Seine CC Forderung kann nur im SOP erfasst werden.
Alles andere würde eine Änderung der bestehenden Dokumente erfordern.
Vielleicht schafft man es, dass Entschädigungsverfahren 8276/2018 noch mit Urteil zu beenden.
Wäre die beste Lösung für beide Seiten.

Was hätte das für einen Sinn? Erst sich dem Sop verweigern, wo man offiziell anspruchsberechtigt wäre, um dann darauf zu hoffen am s155 teilnehmen zu können?
Meines Erachtens führt der und seine Konsorten  anderes im Schilde. Reine Rache mit Sicherheit nicht, das ist ja auch kein Idiot. Aber wenn wir die kleinen Unbekannten in diesem fiesen Spiel kennen würden, wäre es einfach. Wir müssen die verfügbaren Infos aufsaugen, analysieren und danach handeln. Schaun mer mal.  

Ich mich schon länger... Wie kann Tekkie MPC sein?
Kaufvertrag unterschrieben, also CC.
SoP abgelehnt...!
Ursprünglich hatte Tekkie die Klage u.a. damit begründet,  dass andernfalls evtl. Deloitte für Tekkie nicht mehr zu belangen wäre. So lauteten die  ersten Berichte. Vll. liegt dort der Schlüssel. Deloitte muss herhalten und ein vernünftiges Angebot an Tekkie machen.
SNH sollte hart bleiben. Kein Kompromiss!

SA verlassen, sonst wird es schwierig für die Umfinanzierung. Die Banken und Geld Verleihen beobachten wie viel Stolperstein eines Weltkonzerns in SA im Weg gestellt. Keiner will das juristische Risiko bzw. mit Gerichten in ein paar Jahren herumschlagen. Deswegen kann Steinhoff den Hauptsitz ins Ausland verlegen und vielleicht ein kleines Büro in SA wegen Pepkor belassen. Von der alten Garde ist nun nur LDP übrig geblieben und er wird mit Sicherheit nach GS nicht am Board bleiben.

.. dieser Threat sollte eigentlich Tot sein/ für lange Zeit OFF sein - damit Steinhoff sich in Ruhe nachhaltig erholen kann.

Das ist mein voller Ernst nach vielen Jahren!

95% von dem was hier geschrieben wird sind Vermutungen/ Mutmassungen/ Annahmen und Manipulation...die hier nur verunsichern und einen nachhaltigen Anstieg so oder so jedenfalls verhindern - übrigens auch wenn SA durch ist in einigen Wochen.

Das ist hier das Hauptproblem

Deine Theorie passt zu dem derzeitigem schweigen von Herrn Mostert!
In letzter Zeit nichts von ihm gehört oder gelesen-:)

Warum steht bei OTC Markt ein Plus von über 48 000 Prozent da???



Nasdaq OTC Other ($)0,144.900+48.233,33%19:33


Also hier bei Aktiencheck  

Du glaubst im Ernst, dass eine nachhaltige Erholung von Steinhoff und/oder des Kurses an diesem Forum liegt?
Bei geringem Volumen kann das Forum mit Sicherheit Kursausschläge verursachen. Aber die nachaltige Kursentwicklung liegt ausschließlich an den Entwicklungen, die von ZA Gerichten getroffen werden, Umschuldung von Schulden und der Performance der Töchter!
Davon abgesehen sind wir "Kleinanleger" vom "HintergrundInformationsfluss " am weitesten abgeschnitten. Uns bleibt hier nur die Mutmaßung und die spärliche Informationsauswertung untereinander! Und genau dafür ist ein Forum da! Ich bin dankbar dafür!  

jemand wann nächste Woche der Entscheid der Steini Berufungsanfrage ist

10:00 Uhr

Du kannst doch lesen und bestätigst ja meine Sicht sogar noch mit deinem Post unten von dir:

„Uns bleibt hier nur die Mutmaßung und die spärliche Informationsauswertung untereinander!“

…das ganze Geschreibe Zig - Seiten am Tag - auch wenn’s nichts gibt…alles Annahmen, Freizeitbeschäftigung von  ….? ..such’s dir aus. Wenn du auch nur im Geringsten zweifelst dass der Kurs derzeit von Foren ( speziell diesem ) gemacht wird, dann sieh dir mal die täglichen ( auch gestern ) Umsätze pro Trade an. Wenn du dann immer noch zweifeln solltest wer hier derzeit den Kurs macht…dann tust mir leid - sorry.

thnks...welcher Tag

Quatsch verstehe ich eins nicht, warum tritt SH nicht nach vorne und lässt sich testieren, wie auch immer, Sonderprüfung oder sonst was, fucking solvent zu sein. Das wär ein game changer.  

Aber wir reden doch über die nachhaltige Kursentwicklung. Die wird durch Fakten bestimmt. Was das Forum manchmal durch unzählige Posts mal rauf und mal runter bewegt ist zweitrangig. Das nutzen halt Trader aus und sind natürlich auch dran beteiligt. Aber das ist an der Börse ja normal.
Ich sehe den Nutzen des Forums, trotz Spam, als wichtig ein. Dazu auch schonmal abwechslungsreich und witzig, bei Steinhoff besonders wichtig über die bitteren Jahre....

höre doch mal auf zu träumen. Ein Testat wird es aktuell nicht geben können. Das wurde doch jetzt hier schon mehrmals auch begründet, warum das so ist. Checkst Du das nicht?

Nun ist das BGB/HGB sicher nicht das Maß der Dinge, trotzdem mal ein Schmankerl aus der Gesetzgebung.

www.bundestag.de/resource/blob/796952/...-090-20-pdf-data.pdf

Ich finde die Idee von Coppi gar nicht so schlecht. Da findet sich z.B.

: In jedem Fall ist die Haftung des Abschlussprüfers nach § 323 Abs. 2 HGB bei Fahrlässigkeit auf einen Höchstbetrag von 1 Million Euro, bei einer Aktiengesellschaft, deren Aktien zum Handel an einem regulierten Markt zugelassen sind, auf 4 Millionen Euro pro Prüfung begrenzt.

Na sollen sie denen doch nen Tagessatz Zinsen spendieren für das Testat.

Weiter und dies betrifft TT / Mostert:

Das Vermögen als solches gehört allerdings nicht zu den von § 823 Abs. 1 BGB geschützten Rechtsgütern.

„Aus diesem Grunde sind bspw Nachteile Dritter, die diese dadurch erleiden, dass sie im Vertrauen auf die Richtigkeit eines geprüften Abschlusses ein Recht an/ggü der geprüften Gesellschaft [...] erwerben, das sich nach Erwerb als nicht werthaltig erweist, keine nach § 823 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schäden, da das Beteiligungs- oder Gläubigerrecht in seinem rechtlichen Bestand unberührt besteht und lediglich eine wertmäßige Vermögensminderung beim Erwerber vorliegt.“

beim Öffnen von Ariva.Man beachte die Zeit.Ein gefeierter Held damals.

DEOL: LV Attacke @Linde1103.05.18 14:14#63451  
Hi Linde die LV Attacke gab es heute zwischen 9:14 Uhr und 9:18 Uhr.
500.000 - 600.000 und 92.000 = Knapp 1.2 Mio Aktien haben gereicht um den Kurs von 0,138 € auf 0,131 € zu drücken = ca. 5 %
Aber das wars dann schon...
Der Verkaufsdruck läßt merklich nach und wir liegen genau auf dem Xetra Schlusskurs von gestern.
Alles schlechte ist eingepreist und wir steigen langsam aber sicher.
Wenn am 18.5. das Treffen mit den Gläubigern ist, wird keiner mehr riskieren auf fallende Kurse zu setzen.
Denke wie viele hier, dass die 0,118 € Allzeittief das hoffentlich tiefste Tief für immer bleiben wird.
Seit dem Tradingupdate Ende Februar Kurs 0,425 € gab es mehr Fortschritt als Rückschritt.
Argumente wie gestern vom Lecter, dass der Kurs ohne Nachrichten zu unrecht 8 % gestiegen sind, sind - sorry - ziemlich lächerlich, da wir seit dem Tradingupdate teilweise 0,30 € ohne Grund verloren haben. Also kann es auch mal möglich sein 10-20 % OHNE Grund zu steigen.
Da es so langsam beim letzten angekommen zu sein scheint, dass Wieses Klage so aussichtlos ist wie ein Steinhoff Kurs von 1.76 € heute Abend ist dieser Schock wohl auch weg und wir können mal langsam wieder steigen und realistischere Kurse erreichen.
Am 18.05. werden wir hoffentlich alle etwas schlauer sein und wenn nicht, spätestens zu den Bilanzen im Juni.

Ich wünsche allen noch viel Glück und nun braucht man ja auch nicht mehr so viel Geduld, denn in wenigen Wochen sind wir schlauer ob es Süßes oder Saures gibt. :-)
DEOL

Deshalb rollt Steinhoff jetzt Mostert und den anderen den roten Teppich aus: Herzlich Willkommen, Ihr Zuspätkommer, Quertreiber und KnüppelindieBeineschmeißer - Herzlich Willkommen beim Global Settlement!!!!


Hatte mich auch gewundert ! Mal sehen ob Ende Oktober die Verhandlung überhaupt stattfindet  

Ist bekannt, weshalb das Verfahren seit 2018 läuft?

Gibt es Berichte aus bereits abgehalten Verhandlungen oder gar neu angesetzte Termine?

von Aktionären gegen Mostert  kommt, weil sie frustriert nach Jahren doch das Handtuch geschmissen haben? ;)
Vermutlich heisst es bei denen dann "Aktien sind Risiko, selber schuld."

Mostert vergrauelt die noch verbliebenen alten Kleinaktionäre, von denen sicher auch einige so langsam das Handtuch werfen. Aber solange es einen nicht selbst trifft, ist ja alles prima.

Wir haben nichts mehr zu verlieren.

Bleibe definitiv long

Mostert dürfte laut Vertrag 3 Jahre nach dem Kauf die Aktien nicht verkaufen und hat die immer noch. Nachrichten kann man unterschiedlich auslegen.
Der Kursverlauf wird von den big player seit Jahren geplant und bestimmt.

Der User JuPePo(Nachbarnforum am 06. 10.  um 17:46) hat es die Situation erklärt.

deswegen hat er seine aktien zwischendurch sicherlich mal verliehen an lv's, um wenigstens ein wenig geld zu verdienen, der mostert. blöd scheint er ja nicht zu sein, der mann.

die dinge sind wirklich superschlecht gelaufen für mostert, dass müsste selbst steinhoff zugeben. allerdings ist sein verhalten aber auch gar nicht dazu angetan, steinhoff milde zu stimmen: dass mostert auf querschläger und saboteur macht, dass müssten eigentlich auch die richter sehen. die liquidationsklage grenzt an nötigung.

und für alle, die steinhoff vorwerfen, zuwenig für einen vergleich mit mostert getan zu haben: um einen vergleich zu schliessen brauchts immer zwei seiten. und mostert hat bisher nun wirklich nichts in diese richtung beigetragen. wie heisst so schön: es braucht zwei zum tanzen; it takes two to tango...