war es unvermeidlich, egal was da ein kotzender Zwerg herbeifabuliert. Wer mit dem Rücken zur Wand steht, hat nicht viel Spielraum.
Sieh mur mal an, was für Dispos oder Kredikartenüberziehung mit Hinweis auf die Risiken verlangt wird. Da sind 10 % ziemlich "marktüblich".
Ich kenne die Möglichkeiten für eine vorzeitige Ablösung der Kredite (Umschuldung) nicht, ebensowenig wie die Möglichkeiten einer Nachverhandlung bei geändertem Risiko. Irgendwas davon wird schon möglich sein. Eine deutlich bessere Position hat Steinhoff, wenn S155 endlich sanktioniert ist. Für Vorsondierungen genügt aber schon das bisher erreichte.
An einen Schuldenschnitt mag ich nicht recht glauben, die Gläubiger hätten nur als Miteigentümer etwas davon. Aber ein stark reduzierter Zinssatz und/oder Auszahlung in Aktien der Töchter würde ja schon genügen ;-)
Sieh mur mal an, was für Dispos oder Kredikartenüberziehung mit Hinweis auf die Risiken verlangt wird. Da sind 10 % ziemlich "marktüblich".
Ich kenne die Möglichkeiten für eine vorzeitige Ablösung der Kredite (Umschuldung) nicht, ebensowenig wie die Möglichkeiten einer Nachverhandlung bei geändertem Risiko. Irgendwas davon wird schon möglich sein. Eine deutlich bessere Position hat Steinhoff, wenn S155 endlich sanktioniert ist. Für Vorsondierungen genügt aber schon das bisher erreichte.
An einen Schuldenschnitt mag ich nicht recht glauben, die Gläubiger hätten nur als Miteigentümer etwas davon. Aber ein stark reduzierter Zinssatz und/oder Auszahlung in Aktien der Töchter würde ja schon genügen ;-)