Steinhoff International Holdings N.V.

Sterben nicht aus

sind die letzten erbärmlichen Versuche der Verunsicherung

Rupien?

so interessant, da ich ihn überhaupt nicht lesen kann und ich informiere mich im normalfall nicht nur über die Headlines!
Wenn man schon so etwas postet, wäre es schön, wenn wenigstens Ansatzweise der Inhalt des Artikels widergegeben würden.  

lol zumindest der Titel

Nichts geht mehr für Steinhoff – jedenfalls in Amsterdam. Und diese Nachricht ist aus Sicht der von einem Milliardenskandal schwer erschütterten Holding-Gesellschaft durchaus positiv. Den Kurs der Aktie beflügelt das allerdings nicht. DER AKTIONÄR verrät, worum es geht und was die aktuelle Entwicklung für die Steinhoff-Aktie bedeutet.

Na dann kann ja losgehen -:)

In Amsterdam hatte ein Gericht einem Vergleichsvorschlag zwischen Steinhoff und Gläubigern zugestimmt. Am 2. Oktober ist die Frist verstrichen, um Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen. Steinhoff teilte am Dienstag mit, dass keine der beteiligten Parteien Rechtsmittel eingelegt hat. Damit ist das Ergebnis rechtskräftig.
Und diese Nachricht ist aus Sicht der von einem Milliardenskandal schwer erschütterten Holding-Gesellschaft durchaus positiv.

Da die Zustimmung zum Vergleich ohnehin einstimmig erfolgt war.

Das ist die Lösung: in Südafrika haben auch alle dafür einstimmig zugestimmt!

BINGO BINGO 3.0

damit ist die Geschichte T.T. für euch  / uns Geschichte
und Steinhoff auf dem Wege nach oben dank dem Aktionär  

Steinhoff has tried to have the approval heard in the Cape Town court that hears urgent matters, while ordinary court was in recess in the last week of September. But it failed, despite Steinhoff CEO Louis du Preez suggesting in court papers that delays could "imperil the process", arguing that once the Dutch process was completed, the law in the Netherlands required the settlement to be implemented immediately, or Dutch claimants could have it struck down.

If there was no deal, this might result in decades of multicountry litigation, and appeals and uncertainty that could collapse the company.

Said Du Preez in court papers: "It is time for the saga to be brought to an end."

You can understand the frustration, after months of painstaking negotiations.

The process, held separately in SA and the Netherlands, started with more than 18,000 parties who lost money when Steinhoff’s share price collapsed, and who then submitted claims for verification, more than two years ago.

Since its initial proposal last year, Steinhoff has increased the value twice to reach a final R24bn offer, negotiated agreements with lenders to delay debt and interest repayments and then further extended debt-repayment timelines till the end of next year.

It hauled former largest shareholder Christo Wiese to court last month, forcing him to vote in the settlement’s favour, offering an additional five years to repay a loan to the company in an interest-free deal worth more than R2bn.

It has also agreed to pay €500,000 for the legal fees of Hamilton, an Irish company representing most pension funds and institutional investors in SA, including Allan Gray and Old Mutual. That sweetener meant that in August Hamilton gave its support to the settlement.

By September this year, Steinhoff won every vote in favour of the settlement in the Netherlands and in SA. Only one of the 8,410 pension fund claimants abstained from voting for it.

SA’s courts have now sent the process to planning, which means teams of lawyers need to find a date for it to be heard. Some think it won’t start until February as so many advocates all need the same free dates in their diaries.

The problem is that Steinhoff has certain deadlines to meet, including a November cut-off from the SA Reserve Bank, regarding permission to send assets abroad to financial lenders and claimants in the Netherlands. The Bank has allowed it to take €1.6bn out of SA. It needs further Bank approval to export more cash to the Netherlands, with the deadline for approval (not yet granted) expiring in March.

Steinhoff, however, expects approval shortly, says spokesperson Tyrrel Murray.

Asked if the current SA court process could derail the settlement, Murray says: "The creditor meetings were validly held, and no opposition was registered."

Steinhoff also needs to repay lenders who are owed €10bn — more than R170bn at today’s exchange rates — by 2022, though court papers suggest lenders will not get everything they are owed.

The law says the court needs to take into account the number of creditors involved and how many voted in favour of the settlement

"Implicitly, the number of the creditors’ claims who supported the compromise is a factor that will weigh on the court in deciding whether to sanction the compromise," says lawyer Alex Elliott.

This means the overwhelming support is in Steinhoff’s favour.

Still, whether there’s any real value left in Steinhoff is up for debate.

The hope is that the value of Pepkor and Pepco — Steinhoff’s two remaining assets after the likely unbundling of Mattress Firm — grow at a higher rate per year than the 10% interest on its debt. In other words, one day, its assets will eventually be worth more than its liabilities. That’s a big ask, indeed.

Danke.

Danke dir für den gesamten Inhalt!

aber was liest man da? Ich hoffe das ist ein schlechter Scherz..
"SA’s courts have now sent the process to planning, which means teams of lawyers need to find a date for it to be heard. Some think it won’t start until February as so many advocates all need the same free dates in their diaries."

- wer auch immer "some" ist.  

die Seele aus dem Leib geschrieben. Da lobe ich mir doch den Friedrich. Der macht da ein paar Zweizeiler und fertig ist die Laube.

Steinhoff könnte mal so langsam für Klarheit sorgen was denn nun die weiteren Schritte sind. Bock auf Zukunft oder weiter wühlen in der Vergangenheit?

Der Konzern hat sich lange genug wie ein Opfer behandeln lassen müssen. Ich finde die Zeit ist reif jetzt auch mal die starke Position in der man sich aktuell befindet nach außen zu tragen.

bitte poste eine Übersetzung. Mein Beitrag wird gleich gelöscht und ich werde wahrscheinlich gesperrt.

Zu seinen Hauptthemen zählen Technologie, New Retail und China.

Zu was gehört dann unsere Steini bitte?

Rakete 3.0 möglich?


Lars Friedrich
Redakteur  Experte für Technologie ​/​ New Retail

Lars Friedrich absolvierte seine Ausbildung zum Redakteur an der Axel-Springer-Akademie in Berlin. Er schrieb unter anderem für Rolling Stone, dpa und Tageszeitungen und war als Referent für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit tätig. Zudem beschäftigt er sich seit Jahren mit der Börsenwelt. Seit 2019 arbeitet er beim AKTIONÄR. Er hat eine Vorliebe für Geschichten jenseits der reinen Zahlen. Zu seinen Hauptthemen zählen Technologie, New Retail und China.

Du Preez sagte in Gerichtsakten: "Es ist Zeit, dass die Saga zu Ende geht."

Sehe ich genauso ....

Die Slingers soll dem Treiben ein Ende setzen und das S155 soll durchgewunken werden...

FALLS es wirklich Februar ist dann gute Nacht für den Kurs. Kann ich mir ehrlich gesagt nur schwer vorstellen. Falls Steinhoff so eine DGAP raushaut mit dem Datum gibts heute bei mir statt Champagner eher Aqua Minerale ;)

Das Maß Deiner Werbezeilen für den "Aktionär" ist schon übervoll. Ich finde, es reicht.

Im Januar fließen die ersten Gelder, welcher Horst glaubt denn das erst im Februar hier was entschieden wird? Hahahah, so ein Bullshit mal wieder. Kannste nur noch drüber lachen.  

Er lehnt das Geschäft auch aus "moralischen" Gründen ab, da es die weitere Untersuchung des Betrugs, der Steinhoff zu Fall gebracht hat, verhindern und dazu führen würde, dass Joostes Buchhaltungsschwindel unter den Teppich gekehrt wird.

Steinhoff hat versucht, die Genehmigung vor dem Kapstädter Gericht zu erwirken, das für dringende Angelegenheiten zuständig ist, während sich das ordentliche Gericht in der letzten Septemberwoche in der Pause befand. Der Versuch scheiterte, obwohl Steinhoff-CEO Louis du Preez in den Gerichtsunterlagen darauf hinwies, dass Verzögerungen den Prozess gefährden könnten. Er argumentierte, dass der Vergleich nach Abschluss des niederländischen Verfahrens nach niederländischem Recht sofort umgesetzt werden müsse, da die niederländischen Kläger ihn sonst anfechten könnten.

Käme es nicht zu einer Einigung, könnte dies zu jahrzehntelangen Rechtsstreitigkeiten in mehreren Ländern sowie zu Einsprüchen und Ungewissheit führen, die das Unternehmen zu Fall bringen könnten.

So Du Preez in den Gerichtsunterlagen: "Es ist an der Zeit, dass die Saga ein Ende findet".

Nach monatelangen, mühsamen Verhandlungen kann man die Frustration verstehen.

Das Verfahren, das in Südafrika und den Niederlanden getrennt geführt wurde, begann vor mehr als zwei Jahren mit mehr als 18.000 Parteien, die durch den Zusammenbruch des Steinhoff-Aktienkurses Geld verloren und daraufhin Ansprüche zur Überprüfung eingereicht hatten.

Seit dem ersten Angebot im letzten Jahr hat Steinhoff den Wert zweimal erhöht, um ein endgültiges Angebot von 24 Mrd. R zu erreichen, und mit den Kreditgebern Vereinbarungen über einen Aufschub der Schulden- und Zinsrückzahlungen ausgehandelt, die dann bis Ende nächsten Jahres verlängert wurden.

Letzten Monat wurde der ehemalige Großaktionär Christo Wiese vor Gericht gezogen und gezwungen, dem Vergleich zuzustimmen, indem er zusätzliche fünf Jahre für die Rückzahlung eines Darlehens an das Unternehmen in einem zinslosen Geschäft im Wert von mehr als 2 Mrd. R angeboten hat.

Außerdem erklärte sich das Unternehmen bereit, 500.000 € für die Anwaltskosten von Hamilton zu zahlen, einem irischen Unternehmen, das die meisten Pensionsfonds und institutionellen Anleger in Südafrika vertritt, darunter Allan Gray und Old Mutual. Dieses Bonbon führte dazu, dass Hamilton im August dem Vergleich zustimmte.

Im September dieses Jahres hatte Steinhoff alle Abstimmungen in den Niederlanden und in Südafrika zugunsten des Vergleichs gewonnen. Nur einer der 8.410 Pensionsfondskläger enthielt sich der Stimme.

Die südafrikanischen Gerichte haben das Verfahren nun in die Planung geschickt, was bedeutet, dass die Anwaltsteams einen Termin für die Anhörung finden müssen. Einige glauben, dass es nicht vor Februar losgehen wird, da so viele Anwälte alle die gleichen freien Termine in ihren Kalendern brauchen.

Das Problem besteht darin, dass Steinhoff bestimmte Fristen einhalten muss, darunter eine Frist der SA Reserve Bank im November für die Genehmigung, Vermögenswerte ins Ausland an Kreditgeber und Kläger in den Niederlanden zu senden. Die Bank hat dem Unternehmen erlaubt, 1,6 Mrd. € aus Südafrika abzuziehen. Für den Export weiterer Barmittel in die Niederlande ist eine weitere Genehmigung der Bank erforderlich, wobei die Frist für die Genehmigung (die noch nicht erteilt wurde) im März abläuft.

Steinhoff erwartet die Genehmigung jedoch in Kürze, so Sprecher Tyrrel Murray.

Auf die Frage, ob das laufende Gerichtsverfahren in Südafrika den Vergleich zum Scheitern bringen könnte, antwortet Murray: "Die Gläubigerversammlungen wurden ordnungsgemäß abgehalten, und es wurde kein Einspruch erhoben."

Steinhoff muss außerdem bis 2022 10 Mrd. Euro an die Gläubiger zurückzahlen - mehr als 70 Mrd. Euro zu heutigen Wechselkursen -, obwohl die Gerichtspapiere darauf hindeuten, dass die Gläubiger nicht alles bekommen werden, was ihnen geschuldet wird.

Das Gesetz besagt, dass das Gericht die Anzahl der betroffenen Gläubiger berücksichtigen muss und wie viele für den Vergleich gestimmt haben

"Implizit ist die Zahl der Gläubiger, die den Vergleich unterstützt haben, ein Faktor, der für das Gericht bei der Entscheidung über die Genehmigung des Vergleichs von Bedeutung ist", sagt Rechtsanwalt Alex Elliott.

Das bedeutet, dass die überwältigende Unterstützung zu Gunsten von Steinhoff ausfällt.

Ob Steinhoff überhaupt noch einen echten Wert hat, ist jedoch fraglich.

Die Hoffnung ist, dass der Wert von Pepkor und Pepco - den beiden nach der wahrscheinlichen Entflechtung von Mattress Firm verbleibenden Vermögenswerten von Steinhoff - jährlich stärker steigt als die 10 % Zinsen auf die Schulden. Mit anderen Worten, eines Tages werden die Vermögenswerte des Unternehmens mehr wert sein als seine Verbindlichkeiten. Das ist in der Tat eine große Herausforderung.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Mit nur noch einem Gerichtsverfahren ist Steinhoff nur noch wenige Zentimeter von einer Einigung entfernt, die die Folgen von Markus Joostes jahrelangen "finanziellen Unregelmäßigkeiten" hinter sich lassen könnte. Angesichts von Klagen in Europa und Südafrika von Tausenden von Aktionären, die bei dem größten Betrug des Landes insgesamt 200 Mrd. Dabei hat es Tausende von Klägern für einen Deal im Wert von 24 Mrd. Ren in bar und Pepkor-Aktien unterstützt, der verhindern sollte, dass er unter dem Gewicht der Gerichtsverfahren zusammenbricht. Diese Woche wurde der Vergleich vor den niederländischen Gerichten rechtskräftig, die dem Deal am 2. Oktober zugestimmt haben. Der niederländische Prozess hängt jedoch noch davon ab, dass der SA-Vergleich in Kraft tritt. Und es gibt vier Personen, die noch eine Lösung verwerfen könnten. Dazu gehören Tekkie-Stadtchef Bernard Mostert und sein Partner Braam van Huyssteen, die ihr Geschäft für R1,8 Milliarden in Aktien an Steinhoff verkauften. Ein anderer ist Rechtsanwalt Jan Lamprecht, der 6 Mio. R auf Lager verlor. Zuletzt ist der ehemalige Pepkor-CEO Pieter Erasmus. Mostert argumentiert, dass er, wenn der Vergleich zustande kommt, keine Klagen gegen Steinhoff einreichen kann. Das wiederum würde ihn daran hindern, eine separate Klage zu verfolgen, in der er versucht, Tekkie Town von der Steinhoff-Tochter Pepkor an ihn zurückzugeben, da er glaubt, dass es sich um betrügerische Handlungen handelt. Er lehnt das Geschäft auch aus "moralischen" Gründen ab und sagt, es werde die weitere Untersuchung des Betrugs stoppen, der Steinhoff auf den Kopf gestellt hat, und dazu führen, dass Joostes Buchhaltungs-Spielereien unter den Teppich gekehrt werden.  Steinhoff hat versucht, die Genehmigung vor dem für dringende Angelegenheiten zuständigen Gericht in Kapstadt anzuhören, während das ordentliche Gericht in der letzten Septemberwoche in der Pause war. Aber es scheiterte, obwohl Steinhoff-CEO Louis du Preez in Gerichtsakten darauf hinwies, dass Verzögerungen "den Prozess gefährden könnten", und argumentierte, dass nach Abschluss des niederländischen Prozesses das Gesetz in den Niederlanden die sofortige Umsetzung des Vergleichs vorschreibe, oder niederländische Kläger hätten es schlug nieder. Wenn es keine Einigung gab, könnte dies zu jahrzehntelangen Gerichtsverfahren in mehreren Ländern sowie zu Berufungen und Unsicherheiten führen, die das Unternehmen zusammenbrechen könnten. Du Preez sagte in Gerichtsakten: "Es ist Zeit, dass die Saga zu Ende geht." Sie können die Frustration nach Monaten mühsamer Verhandlungen verstehen. Der Prozess, der getrennt in SA und den Niederlanden durchgeführt wird, begann mit mehr als 18.000 Parteien, die beim Einbruch des Aktienkurses von Steinhoff Geld verloren und dann vor mehr als zwei Jahren Ansprüche zur Überprüfung eingereicht haben. Seit seinem ersten Vorschlag im letzten Jahr hat Steinhoff den Wert zweimal erhöht, um ein endgültiges Angebot in Höhe von R24 Mrd. zu erzielen, Vereinbarungen mit Kreditgebern ausgehandelt, um die Schulden- und Zinsrückzahlung zu verschieben, und dann die Fristen für die Schuldentilgung bis Ende nächsten Jahres weiter verlängert. Es brachte den ehemaligen größten Aktionär Christo Wiese letzten Monat vor Gericht und zwang ihn, für den Vergleich zu stimmen und dem Unternehmen weitere fünf Jahre anzubieten, um ein Darlehen im Wert von mehr als 2 Mrd. Ren zinsfrei an das Unternehmen zurückzuzahlen. Es hat sich auch bereit erklärt, 500.000 Euro für die Anwaltskosten von Hamilton zu zahlen, einem irischen Unternehmen, das die meisten Pensionsfonds und institutionellen Anleger in Südafrika vertritt, darunter Allan Gray und Old Mutual. Dieser Süßstoff bedeutete, dass Hamilton im August den Vergleich unterstützte. Bis September dieses Jahres gewann Steinhoff in den Niederlanden und in Südafrika alle Stimmen für den Vergleich. Lediglich einer der 8.410 Pensionskassen-Antragsteller enthielt sich der Stimme. Die Gerichte von SA haben den Prozess nun an die Planung geschickt, was bedeutet, dass Anwaltsteams einen Termin für die Anhörung finden müssen. Einige denken, dass es nicht vor Februar beginnen wird, da so viele Befürworter alle die gleichen freien Termine in ihren Terminkalendern brauchen. Das Problem ist, dass Steinhoff bestimmte Fristen einhalten muss, einschließlich einer Sperrung der SA Reserve Bank im November bezüglich der Erlaubnis, Vermögenswerte ins Ausland an Finanzkreditgeber und Antragsteller in den Niederlanden zu senden. Die Bank hat ihr erlaubt, 1,6 Milliarden Euro aus SA herauszunehmen. Es bedarf einer weiteren Genehmigung der Bank, um mehr Bargeld in die Niederlande zu exportieren, wobei die Frist für die Genehmigung (noch nicht erteilt) im März abläuft. Steinhoff erwarte jedoch in Kürze eine Genehmigung, sagt Sprecher Tyrrel Murray. Auf die Frage, ob das derzeitige Gerichtsverfahren der SA den Vergleich zunichte machen könnte, sagt Murray: "Die Gläubigerversammlungen wurden gültig abgehalten, und es wurde kein Widerspruch registriert." Steinhoff muss bis 2022 auch Kreditgeber zurückzahlen, die 10 Mrd. Laut Gesetz muss das Gericht die Anzahl der beteiligten Gläubiger berücksichtigen und wie viele für den Vergleich gestimmt haben "Implizit ist die Zahl der Gläubigerforderungen, die den Kompromiss unterstützt haben, ein Faktor, der das Gericht bei der Entscheidung über die Sanktion des Kompromisses belasten wird", sagt Anwalt Alex Elliott. Damit spricht die überwältigende Unterstützung für Steinhoff. Ob Steinhoff noch einen echten Wert hat, steht jedoch zur Debatte. Die Hoffnung ist, dass der Wert von Pepkor und Pepco – den beiden verbleibenden Vermögenswerten von Steinhoff nach der wahrscheinlichen Entflechtung von Mattress Firm – mit einer höheren Rate pro Jahr wächst als die 10 % Zinsen auf seine Schulden. Mit anderen Worten, eines Tages wird sein Vermögen irgendwann mehr wert sein als seine Verbindlichkeiten. Das ist in der Tat eine große Frage.

der aktionär, der jahrelang finger weg schrieb und uns steinhoff-aktionäre auch mal als dummzocker bezeichnete, der kann sich von mir aus seinen finger in die nase stopfen. oder sonstwo hinein.

Für mich nur ein lästiges Rauschen. Nur was von Steinhoff offiziell kommt fließt in meine Bewertung ein.

Tiefenentspannt liegen alle Aktien weiter im Depot und das für ganz, ganz lange noch.

LONG

Wie widerlich. Liebe Mods, Leitungswasser gehört hier nich hin und der/die Publisher sollte für mindestens 1 Monat gesperrt werden...

Aus dem verlinkten Artikel:

"... Steinhoff muss außerdem bis 2022 10 Mrd. Euro an die Gläubiger zurückzahlen - mehr als 70 Mrd. Euro zu heutigen Wechselkursen -, obwohl die Gerichtspapiere darauf hindeuten, dass die Gläubiger nicht alles bekommen werden, was ihnen geschuldet wird. ..."