Steinhoff International Holdings N.V.

Ich meinte auch die Politik.
JA Europäische Unternehmen investieren bereits seit Jahrzehnten in Afrika. Aber
a) In was? (Ressourcen oder in Menschen Wissen/Technology - Afrika ist nicht nur Bodenschätze und das ist Endlich auch auf Afrika - Menschen Wissen ist dafür unendlich)
b) Und Wie wieviel investieren sie dort 0,00X ihren Gesamten Investitionen?

10:00 (CET) Morgen

Bevor Frau Slingers ausländischem Kapital durch ein Pro-Tekkie-Urteil die Rechtssicherheit entzieht und dabei gleichzeitig ein ganzer südafrikanischer Pensionsfonds flöten geht, wird sich die Politik einschalten.
Und das Ganze geht vors Paralament. Ob das in Frau Slingers eigenem Interesse ist, bleibt abzuwarten. Also: Locker bleiben. my2cents

geht es am Freitag weiter. Dann wird zunächst erst über die Verschiebung entschieden. Wer behauptet eigentlich, dass in der Zwischenzeit bis zur Begründung durch die Richterin nicht weiter verhandelt werden kann? Das Eine hat doch mit dem Anderen nichts zu tun oder sehe ich das jetzt wieder falsch?

Ich bin aber nach wie vor davon überzeugt, dass eine solche Klage während eines laufenden Schutzschimrverfahrens null Erfolg haben kann.
Dann könnte ich ja theoretisch jemanden der einen Insolvenzantrag gestellt hat, verklagen, um meine Forderung dann zu 100% geltend machen zu können. Wie sagt man so schön? Dann hängt man gutes Geld an schlechtes. Macht also keinen Sinn. Sinnvollerweise würde ich meine Forderung im Insolvenzverfahren anmelden. Genau das haben die Tekkie Jungs aber nicht getan. Selber schuld. Das Schutzschirmverfahren kommt wohl einem Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung gleich. Soweit meine Interpretation.

Also ich halte für mich fest:

Tekkie hat theoretisch keine Chance, praktisch aber schon, weil die Richterin vollkommen auf dem Holzweg unterwegs ist. Und das ist (zunächst) die Gefahr.

Das ist meine Meinung

Natürlich sind die geschmiert. Steinhoff zwingt sie für unanständig viel Geld ihr bestes für Steinhoff zu geben.
Hast Du noch mehr solche Theorien?  

rausgehauen werden wie ist es damit:
Eventuell hat man sich ja im Hinterzimmer schon geeinigt, da aber Steinhoff hier auf Hart spielen MUSS, spielen hier alle Parteien auf Unfähigkeit und Zeitverschwendung bis der GS unter Dach und Fach ist.
Und plötzlich, in einem Monat wird uns eine Einigung aufs Tablett geschmiert.

Man sollte der Dame die Kompetenz entziehen. Eine Richterin muss das Gesetzt umsetzten, auch wenn ihr das nicht gefällt. Nach Lust und Laune Urteile fällen. Aber für Begrüdung 3 Wochen brauchen. Warum? Wenn ich ein Urteil fälle, dann weiss ich doch warum ich das mache. Dann brauche ich dafür max. 2 - 3 Tage. Wenn Sie mit diesen 3 Wochen das Gesicht wahren will, warum hat Sie es denn bis hier hin kommen lassen. Unsinnger geht es doch nicht mehr.

der TT-Anwalt ständig nach den Kosten fragt, sind die klamm und oder wollte er Prozesskostenhilfe beantragen, Sieger klingen anders...

Deshalb weiß sie hoffentlich was für eine Entscheidung sie zu treffen
Ich hoffe, dass man ihr, Tekkie und anderen in den 3 Wochen klar macht.

Auch deshalb finde ich ein Öffentlicher Vergleich nicht gut.
Die Richterin muss klar und eindeutig gegen TT entscheiden es aber klug formulieren, dass Steini mit Tekkie ein nicht öffentliche Lösung findet.

Denn auch das ist keine Gutes Signal. Tekkie irgendwie zufrieden zu stellen sein.

Das ist natürlich auch eine denkbare Option

jetzt wieder alles zu zerreden. Der Tag heute war ein Punktsieg für Steinhoff.

zu klein Trotzdem kostet das Geld und Reputation (wie Dirty das Dir erklärt hat)
Steinihoff in die Insolvenz ist einfach für SA nicht gut, deshalb wird man es auch nicht zulassen. Das Kostet SA weniger als zuzulassen. Und das Wegen Tekkie

Topf tun, quillt sonst nur Grütze raus!

Wenn sich das Ergebnis von heute rumgesprochen hat wird das sicher auch so pos. aufgenommen wie es letztendlich auch ist. :-)

Nein, warum auch. Das ist doch auch im Moment absolut unwichtig.

Zinsen durch die Verschiebereien.

Das du als Daytrader überhaupt Zeit hast dich erst nach der Einschätzung anderer zu erkundigen, bevor die eine Order setzt? Scheint mir nicht Zielführend.

also wenn sich das Gericht in SA für eine die Entscheidung einer Insolvenz für zuständig erachtet, heisst das ja auch, dass das Gericht die Zuständigkeit der NL ablehnt. Das würde also heißen Slinger erkennt die Rechtmäßigkeit des SOP dann auch nicht an.  

Ich denke sobald da mal was schriftliches vorliegt gegen das man vorgehen kann wird die gute Damen wieder sehr schnell wieder eingefangen werden.

Hier handelt es sich schließlich um ein ordentliches Gericht der EU und nicht um ein Steuerparasies mit dem es keine verbindlichen Vereinbarungen über Gerichtsbarkeiten gibt.

Das soll Gerichte entscheiden. Aber TT geht es ja nicht um Entschädigung sonst hätten sie Ihre Ansprüche Rechtzeitig wie allen anderen im den dafür vorgesehenen Rahmen melden.

TT will ja die Insolvenz und das haben sie auch beantragt.

Wenn es nur um Entschädigung ging kann Steini das aus der Kasse regelt
Um wieviel ging es noch

OK

…einen jeden einzelnen Tag, der ohne Ergebnis oder aber mindestens mit einer Terminverschiebung endet, als „äußerst positiv“ zu betiteln oder ihm den Stempel „Punktsieg“ aufzudrücken….
Falls die Richterin den Fall abgibt….naja, jeder Schlaumeier hier weiß dann ja hoffentlich, wie es um den 30.09.21 bestellt ist…

Ladyship muss sich einfach mal über die Sinnhaftigkeit der beiden Worte "Schutz" und "Schirm" gedanken machen. Dann kommt sie wahrscheinlich selbst drauf.
Haptsache die Zügel fest in der Hand, auch wenn man falsch herum auf dem Pferd sitzt.

https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=13645#jumppos341129

- pünktlich ins gericht kommen
- alle akten gefunden und gelesen
- neuer kugelschreiber
- pünktlich aufhören
- verfahren auf nächste woche verschieben
- neuen schuhladen finden

...alles abgearbeitet und genügend zeit für den letzten punkt....

PIC Fonds also doch nicht wegen SH Insolvent?

Wenn ich das überhaupt geschrieben habe, war übertrieben formuliert

Bist Du Steini investiert?
Glaubst Du das Steini in die Insolvenz wegen TT geschickt werden soll?
Glaubst Du tatsächlich an Steini / Geschäftsmodell oder Du nur ein Spekulant (Berechtigt nicht falsch verstehen)

Ich bin mit hohem 6 Stlg Euro Betrag in Steini investiert seit Jahren und glaubt an das Unternehmen