Group Settlement Threshold ist bei 95 % aller Claims.
Also technisch und lt. Definition aus "Umbrella Agreement" wäre der Tekkie Claim weit außerhalb dieser Schwelle und ein GS möglich.
Steinhoffs bestreben war schon während des gesamten Prozesses, möglichst alle Claims zu lösen um so Rechtsfrieden zu haben, wäre auch gut für uns und unsere Lieblingsscheine ;-)
Tekkie hat strategisch gehandelt, und seine Forderungen nicht zum SoP angemeldet, die zu vergleichende Forderung wurde seitens Steinhoff errechnet.
Also erkennt Tekkie dieses Verfahren nicht an.
Steinhoff war aber an die Anmeldeterminierung gebunden, so dass man sich letztendlich kurz vor knapp vor Gericht traf.
Wäre dieses Tekkieverfahren lebensnotwendig für die SoP Entscheidung, dann hätten nach meiner Ansicht die Löwen wesentlich lauter gebrüllt.
Das S155 ist existenziell für das Erreichen eines GS, aber nicht direkt abhängig vom Ausgang des Tekkieverfahrens.
Und aus meiner Sicht ist eine Insolvenz für die SIHNV und nur um diese geht es als Einzelgesellschaft, mit der Gewährung der Interim Extension Option bis Ende 2022 und aus dem Grunde, dass sie für die Finco 1 & 2 Verschuldungen nur Sekundärzahlungsverpflichteter sind nicht möglich, aber dass muss Frau Slinger erst mal alles inhalieren.
Hab so das Gefühl, sie hat da noch keinen richtigen Blick in die Materie.
Die Verstärkung von PIC und auch Hamilton, letztere vertreten u.a. die Creme de la Creme der südafrikanischen Finanzindustrie und Versicherungen, kommt wie gerufen, zusätzliche unterstützende Argumentation kann nie verkehrt sein.
Zurück
