Steinhoff International Holdings N.V.

Die Frage ist doch, warum und was will sie heute den Markt mitteilen?

Welches Ereignis, welche Eingebung führte dazu, dass Sie ihre geplanten Termine am 15. und 16.09.21 nicht mehr für wichtig erachtet?

Die Zuständigkeit?

www.news24.com/fin24/companies/...ne-liquidation-bid-20210910

Hier sieht man wie sensibel die Thematik Tekkie ist .  

Was machst du wenn du unsicher bist???

Nichts  

…wieviele Pusher-Profil…äh….überzeugte Investierte sich in den den letzten Tagen abgemeldet haben um den Longies und Ultra-Longies den Rücken zu stärken….natürlich nur um mitzuteilen, dass alle eh nur schon ewig investiert sind und natürlich strong long noch ewig investiert bleiben, weil alles schon eingetütet und in trockenen Tüchern ist…..find‘ ich gut….wirklich!

www.businesslive.co.za/bd/companies/...oy-settlement-process/

Ist die Liquidation schon verhandelt worden? neinnnnnnnn…
Warum braucht man keine Termine mehr um dies zu verhandeln?????
Wäre bei einer Liquidation alle Assets einem Firesale zuzuordnen und man bekommt weniger als sie wert sind?.. gehen dann doch in den Holdings Arbeitsplätze verloren?
Hat das Auswirkungen auf Fremdkapital für SA??
Will sie ihren Pensionsfond nochmals zusätzlich belasten?
Das kann sich jetzt jeder selbst beantworten und beurteilen.
ich für meinen Teil gehe heute Fahrradfahren und schaue heute Abend rein wie es gelaufen ist…
Long..

frühen Morgen schon so viele Dummschreiber unterwegs !!

Die ganze Tekkie Geschichte ist zwar mühsamer als erwartet, trotzdem ist SH noch auf Schiene!

Wichtiger als die 100 Mio Klage ist dass sich durch den Vergleich eine 10 Mrd Klage in Luft auflöst. Selbst wenn Tekkie in der 1. Instanz recht bekommen würde, wird es eine Lösung geben! Keine der Streitparteien ist daran interessiert, hier einen jahrelangen Prozess durch alle Instanzen zu gehen um am Ende zwar Recht zu bekommen, aber vielleicht gar nichts mehr zu bekommen....

Normalerweise kommt ein schriftliches Urteil im zivilverfahren  nicht als " Ü-Ei" sondern es wird vom Richter schon während der Verhandlung signalisiert welcher Argumentation er folgen wird und weil die Richter auch nicht unbedingt in so einer komplexen und medial beachteten Causa gerne ein Urteil schreiben, das auch mit Sicherheit in die Instanz geht, wird hier nochmal "vergleichsdruck" ausgeübt werden.

Im Schlimmsten Fall gibt es mMn eine Rückabwicklung und Al Bundy bekommt seine Schuhgeschäfte zurück und das Leben geht weiter!

PS: Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!

Würde mit Pepco passieren im Falle einer Liquidation von SH? SH hat bei Pepco die Mehrheit. Alles würde meiner Meinung nach sofort eingefroren werden und ein Insolvenzverwalter hat sofort überall die Hand drauf. Auch auf Pepco.
Ich erinnere mich gerade an damals, als Praktiker kaputt ging.  Max Bahr hat schwarze Zahlen geschrieben und wurde trotzdem abgewickelt.

Kann das Unternehmen in die Inso schicken. Lese ich aus dem Artikel heraus, aber ich lese ebenfalls das man bereit wäre um gegebenenfalls Tekkie wieder den Besitzer vll zum Teil zurück zu geben. Evt wäre es sinnvoll Mostert an Tekkie zu beteiligen.  

Gittern gelandet ist ;-) Junge du brauchst die Aktie nicht nehmen wenn Sie dir zu teuer ist....

Leute es geht Teck doch nur um Kohle.

Die Richterin wird Steini fragen können sie zahlen, ja klar kein Thema.

UND Tschüss  

... einen großen Schluck aus meiner Teetasse genommen und noch mal alle Fakten und Thesen durchgegangen.

Meine Vermutung für heute: Die Richterin sieht SA als zuständig. Und das KÖNNTE durchaus sehr gut für uns sein.

Warum: Es geht anscheinend nur um Prestige für SA und die Richterin ist auch darauf aus, SA als "würdig" zu präsentieren auch so große Fälle wie Steinhoff zu händeln.
Was würde am meisten Prestige und ganz deutliche Signale geben?
Richterin stimmt FÜR die Zuständigkeit SAs -> Lehnt die Liqui im Anschluss ab oder der Vergleich bricht es vorher ab (wobei Tekkie keinen Vergleich nehmen sollte, wenn sie das Gesicht wahren wollen). Tekkie öffentlich dann salzig, hinter verschlossenen Türen aber vielleicht ein indirekter "Vergleich" drin gewesen.
Die Signale für alle anderen Firmen und Kapitalgeber wären ziemlich positiv, auch wenn es zunächst nicht danach aussehen würde.

Wie sonst könnte man SA zu einem ernstzunehmenden Land präsentieren ohne (allzu viel) "Schaden" anzurichten?
In meinen Augen gerade ein ziemlich cleverer Move, mit relativ wenig Risiko. Sofern alle Akteure mitspielen.
Wobei Steinhoff ja schon in die andere Richtung verwies, wobei das auch "Show" sein könnte.

Allerdings alles nur Vermutung und keinerlei Empfehlung für irgendwelche Handlungen.
Einfach nur my 2 ct und ein anderer Blickwinkel auf unsere "Farce".

Bin gespannt wie es weitergeht.

Guten Morgen allen zusammen und viel Erfolg :)
~Panda

Moin in die Runde, heute wird das GS festgezurrt und maximal entschieden ob man die Klage zulässt, dann geht Steini natürlich in Berufung bzw. vielleicht machen sie auch ein Zugeständnis mit Tekkie! Nur dafür ist der Karren zu groß um das eine Richterin das entscheidet...das geht nicht! Also wehe hier bricht Panik aus...! Meine Meinung : heute stabiler Kurs! VG  

Die Möglichkeit der "überraschenden" Insolvenz nach 3,5 Jahren schliesse ich aus.Wenn das passieren sollte, dann war es meiner Meinung nach von langer Hand geplant.

für mich wird heute interessant was passiert wenn die Richterin normal weiter macht und nichts vertagt wird. Steinhoff will vermutlich tatsächlich viel zeit um auch weiter zu machen was step 3 angeht damit eben Tekkie wirklich keine chance mehr hat zu behaupten steinhoff sei insolvent. Ich kann seit gestern wirklich NICHTS mehr einschätzen, die richterin bringt mich sowas von durcheinander weil es in dem verfahren nicht um das geht um was es gehen soll. ich denke ich beobachte heute nur. für mich kann jedenfalls keine negative nachricht vom gericht kommen, das schlimmste ist sie machen am 14. september normal weiter, aber ich bleib dabei wie soll man bitte steinhoff liquidieren wenn sie gut aufgestellt sind. geht das verfahren eben weiter.  

The D-Day has began.... drücken wir alle Daumen, dass wir heut abend mehr Geld haben als jetzt...

ständen wir niemals bei 18ct. Taugt natürlich gut für Angstmache. mMn.

erstmal hohe Kursschwankungen bis 14 Uhr. Ich wette auf mindestens eine Short Attacke ;)
Sehr poaitiv das um 14 Uhr abgestimmt wird und das es den Gericht Wind aus den Segeln nehmen könnte

Es ist im weitesten Sinne doch so, dass diejenigen die betrogen haben, hier noch abkassieren oder zumindest abkassiert haben.
Das hat auch das Gericht gemerkt.Die Nutznieser Banken,Steinhoff Managment,Wirtschaftsprüfer hat man nicht bestraft.Die geprellten Aktionäre bleiben zurück, während die Gläubiger sich die Taschen vollstopfen.Fairerweise gehören dann im Konjunktiv auch die Neuaktionäre als Nutznieser dazu, wenn man ehrlich ist.
Das Alles ruft diesen hassartigen Verlauf hervor.

Guten Morgen,

heute wird wahrscheinlich die Richterin die Liquidation einleiten.
Ich finde es verständlich und kann auch gut nachvollziehen, dass sich der schwarze Kontinent nicht mehr alles gefallen lässt.
 

Kennen wir dich?

ich kam und blieb als ich ging?