Steinhoff International Holdings N.V.

Ja das ist die heilige Kuh im Steinhoff Universum.

Vergleichsgruppen können ein starkes Signal an die Politik,die Öffentlichkeit und die Gerichte sein,
irgendwie verbindlich ist da nichts und es hat auch null Aussage,oder gar Beweiskraft,zur Art,Seriosität oder nicht der Geschäfte von Steinhoff mit ex Tekkie Town.

verloren ätliche andere auch!.

das Mostert und van Huyssteen nur "bezahlte" Strohmänner sind und man so legal versucht, auch an die Informationen des PwC-Bericht zu kommen.

Um was geht es bei einer Liquidation inquiry unter dem angestrebten "Section 417 and 418 of the 1973 Companies Act"?  

Ein Beispiel:

nochmal Wulfs letztes Video an und lasst Euch von ihm die Begründung des PIC zu dessen Unterstützung vortragen. Das ist die geronnene Politik ab jetzt. Da auch in SA die Richter demokratisch bestellt werden, guess what...

Kann bitte nochmal jemand fragen warum Tekkie klagt, welche Konsequenzen es haben könnte, wie hoch die Wahrscheinlichkeit eine Liquidation ist und wie die Meinung von XY dazu ist?!  

auch advise für Tekkies drin, haltet euch an die persönlich, die den Schaden verursacht haben...

Mögliche Lösung: nach dem GS durch ist, macht Steinhoff den Bericht öffentlich und Tekkie zieht die Klage zurück? Everyone saves face.

So sieht es aus und das war wohl der Grund warum so mancher Direktor hier gegangen wurde..
Direktoren die jetzt noch im Board wären und am Bilanzskandal dabei waren haftbar für ihre Gesellschaft.
Haben wir aber keine mehr..Trotzdem kann es dauern…
Long..

Und wenn im PWC nichts steht und einfach Assets über Wert gekauft wurden? Was haben wir geschimpft dass MAT viel zu teuer war und jetzt ist die Hälfte schon so viel wert…Und ein bisschen Vetternwirtschaft darf ja in SA noch erlaubt sein. Spaß…
Long..

das stimmt in der Tat. Hat Mostert mehrfach gesagt, nicht nur in letzten Interviews. Genaugenommen versprechen sie sich davon Details nicht nur für sich selbst, sondern wollen damit auch erreichen, daß Südafrika Gerechtigkeit widerfährt. Sie wären dann sozusagen die Robin Hoods der Geschädigten.

SNH wird den Report aus meiner Sicht niemals veröffentlichen. Sie haben damals lediglich eine Zusammenfassung rausgehauen. Die haben meines Wissens auch die HAWKS erhalten, von denen man im Zusammenhang mit Steinhoff seit Jahren genau gar nichts mehr hört. Die kommen offensichtlich nicht weiter. Scheinbar gibt es auch kein Gesetz bzw. keine Klage, mit der man Steinhoff zur Herausgabe des gesamten Reports zwingen kann. Nur aus ethischen oder moralischen Gesichtspunkten heraus wird LdP seinen Safe mit der Festplatte drin nicht öffnen. Nicht, wenn man ihn nicht unter Androhung drakonischer Strafen dazu zwingen kann.

TT ist meines Wissens mit diversen Klagen gegen Steinhoff bislang gescheitert (bis auf einen Teilerfolg, der wohl kassiert wurde). Die müßte man eigentlich mal auseinandernehmen und sehen, welche Argumente und Klagegründe da angegeben waren. Es gab da doch sogar eine Berufungsverhandlung vor dem Supreme Court. Diesen würde Steinhoff sicherlich im Falle einer negativen court decision erneut anrufen. Berufung wäre wohl möglich.

Alles nicht so einfach.  

Ich frage mich die ganze Zeit, ob es überhaupt darum geht, ob Sh jetzt insolvent ist, oder zum Zeitpunkt des Deals mit TT insolvent war, und dies durch gefälschte Bilanzen nur nicht ersichtlich war. Dann würde die ganze thematik doch anders aussehen - oder?  

ginge es darum im jetzt zu beweisen,das Steinhoff insolvent ist,dann kann dies wohl nicht gelingen.
Im Umkehrschluss muss es darauf abzielen,das Steinhoff zum Zeitpunkt der Geschäfte mit Tekkie bereits insolvent war.

Und genau das wäre dann zu beweisen und der PWC Bericht muss auf den Tisch..und das Verfahren wäre ewig und drei Tage und Steini letztendlich ohne Zinsschnitt aufgefressen. Das ist jetzt unglaublich riskant die nächsten Tage.
Long..

In deinem Dokument stolperte ich über einen Absatz, der bei mir eine neue Frage aufwirft:
Man war und ist bestrebt, die SIHPL nach dem GS "solvent" zu liquidieren.
Liegt der Grund darin, Direktoren der SIHPL, vor FF SIHL, dadurch zu schützen?

Gehe jetzt mal mit einem kleinen Teil raus. Schaffe das momentan nervlich nicht. Order ist 600 k.
Long mit dem Rest
Long..

Josemir Marusch bloss nicht!.

Kann ich verstehen
Ich bleibe jetzt, nach viel Lehrgeld bis zum Schluss  

Und der Rest läuft..habe nur 18,4 bekommen . Egal ich kann wieder schlafen..
Habe ja noch eine 7 Stellige Zahl..jeden Tag 24/7 seit mehreren Jahren ist Wahnsinn. Habe heute selbst das Rasenmähen abgebrochen da ich dachte jetzt kommt wieder ein Mist..Weniger Gewinn wenn es jetzt abgeht aber dennoch zufrieden..Good luck weiterhin..
Long..

Ihr seid aber alle ganz schön nervös…da crasht der Kurs einmal kurz 70% runter und schon ist Stahleierarmee nur noch ein eiloser Hühnerhaufen der wild schreiend durcheinander rennt… wenn ich nen Hedgefonds hätte würde ich euch auch abziehen ;-)

Keine Änderungen im Forum.
Einige Wissen schon wieder mehr als andere, aber nichts genaues weiß man nicht.
Die Ergebnisse der Gerichte wenn auch noch nicht vorhanden werden wie gehabt
schon wieder fleißig kommentiert.
Selbst die Stopp Los Funktion muss hier erklärt werden. Schon beschämend wenn hier
über die Grundlagen des Tradens diskutiert wird.
Aber immerhin haben mal wieder die Lemminge hier Ihre Kohle erfolgreich versenkt.
Keine Angst es sind noch genug da die keine Ahnung von Börse haben und die eure
Führung benötigen.
Wenn ich hier die Kommentare so lese stehen die 50 Cent ja schon unmittelbar bevor.
Kann sich ja nur noch um ein paar Tage handeln. Maximal ein paar Wochen.
Momentan stehen ja sehr günstige Nachkaufkurse zur Verfügung.
Nach den ganzen schmerzhaften Wochen ist ja jetzt Gott sei Dank alles so gut wie über
die Bühne gegangen.
Da kann ich den Investierten nur gratulieren. Ihr habt alles richtig gemacht.
Dann kann ja demnächst gebaut werden. Darf jetzt ja auch ein bisschen größer werden
die Villa. Bei dem Reichtum.

Sei froh, dass Du so rausgekommen bist, und nicht drauflegst. Davon ab, wenn es an die Nerven geht, ist es besser zu reduzieren.

long.