Steinhoff International Holdings N.V.

naja wie schon gesagt gehe ich davon aus, dass sie Hamilton damit locken wollten. Das hätte allerdings nur funktioniert wenn man eine Deadline gesetzt hätte. Dann hätte Hamilton entscheiden müssen zwischen 66% mehr oder eventuell vor Gericht verlieren und keine 66% mehr. So haben sie alle Möglichkeiten offen, wie schon gesagt: ganz ganz dumme Taktik und verschleudert lediglich Geld.

sind deutlich weniger als sie kriegen würden wenn sie als CC eingestuft werden sollten.

Erinnert mich eher an 11-Meter-Schießen, wobei nicht ganz klar ist, wie viele Tore Steinhoff bereits kassiert hat. Die reguläre Spielzeit ist doch schon längst vorbei, so zumindestder Eindruck...

hier mal recht. Eine Deadline wäre gut gewesen und ohne "Absprache" macht es keinen Sinn das Angebot zu erhöhen, wenn eh noch verhandelt wird.
Naja, die 66% sind eine sehr krumme Zahl, die für mich eine Absprache vermuten lassen. Ohne Absprache hätte man wohl die gerade Zahl 65% oder 70% gewählt.

Wir werden dabei sein...

""""naja wie schon gesagt gehe ich davon aus, dass sie Hamilton damit locken wollten. Das hätte allerdings nur funktioniert wenn man eine Deadline gesetzt hätte""""

Steinhoff hat zu schnell auf eine gütliche Einigung gesetzt. Das Motto "wir haben uns alle lieb" funktioniert aber nicht in der Finanzwelt. Hier geht es um knallharte wirtschaftliche Interessen.

Mich hat schon diese endlose Aufarbeitungsorgie von Ms. Sonn genervt. Was hat das gebracht? Nichts!

Steinhoff braucht gute Strategen und v. A. knallharte Verhandler, die mit allen Wassern gewaschen sind.  

die sind aber nicht dumm, das brauchst Du nicht glauben.........

ja das ist gar nicht so sehr als Vorwurf gemeint, meine Interpretation ist einfach, dass Hamilton nicht wirklich von ihrer Position abgerückt ist und Steinhoff das deswegen mal als Versuch gestartet hat. Wenns klappt, gut, wenn nicht ist es halt ein teurer Versuch gewesen. Hamilton denkt sicherlich, dass sie gute Chancen vor Gericht haben. Wie die 66% zustande kamen weiß natürlich keiner, da war deine Vermutung schon naheliegend.

natürlich sind sie nicht dumm aber ich glaube sie wissen langsam nicht mehr weiter wenn man es mit Klägern zu tun hat die kein bisschen von ihrem Standpunkt wegrücken

dass doch alles abgesprochen war und hier nur Zeit geschunden wird seitens Hamilton, damit man nicht so aussieht als ob man klein bei gibt besteht natürlich auch, wir werden es sehen. Ich weiß allerdings nicht warum sie es jetzt nicht einfach noch vor Gericht drauf ankommen lassen sollten, haben ja nichts zu verlieren.

haben ja paar von euch ewig zeit in die glaskugel zu schauen...glaubt denn im ernst hier jemand die sprechen im vorfeld nicht miteinander? da wird jetzt die umsetzung geplant und alles wasserdicht geprüft und beschlossen. Da bin ich dann gespannt ob da eine Gesamtlösung rauskommt oder ob man da mit den Unbequemen hart auf hart weiter finger hakelt. Ich glaube Steinhoff ist gar nicht so schwach wie viele hier die ganze Zeit hier rumposaunen

wir werden es ja eines Tages sehen, ich kann nur beurteilen was aktuell da ist. Tekkie hat die Erhöhung schonmal gar nicht gejuckt und wie Hamilton dazu steht wissen wir nicht, wir wissen nur, dass sie bisher (kurz vor Gerichtstermin) noch keine Zustimmung signalisiert haben.

Ich komme leider nicht hinter dieser Bezahlschranke.
Es wäre aber interessant zu lesen.

www.theafricareport.com/112104/...-to-fight-off-fresh-claims/

Retailer Steinhoff is appealing a South African court judgment that could unleash the floodgates of litigation against the company and jeopardise certain aspects of a carefully crafted global settlement proposal.

The Africa Report understands that Steinhoff filed its appeal papers in the Western Cape high court matter on Friday. Two sources confirmed the legal filing, but declined to elaborate further because of confidentiality concerns.

More cases are pending against the retailer in South African courts, while the company has upped the ante and added more euros to the pot of its global settlement proposal. But the ongoing litigation could drag out and delay the implementation of the global settlement proposal in some jurisdictions.

Aus dem Text der letzteSatz:
"Die laufenden Rechtsstreitigkeiten könnten jedoch die Umsetzung des globalen Vergleichsvorschlags in einigen Rechtsordnungen in die Länge ziehen und verzögern."

Naja zumindest sagen sie nicht dass das GS gefährdet wäre, sondern sich nur verzögern kann !

Und so weiter..Eine unendliche Reihe.Das kann man doch nicht mehr Ernst nehmen.

Konntest du in den SA Zeitungen auch etwas zum heutigen Gerichtstermin aus meinem Post um 11:48 Uhr finden?

Ich weiß zwar um was es dabei geht, aber in den Zeitungen konnte ich da  nichts finden.  

naja ist schon lustig, dass nie etwas kommt was das GS gefährden könnte sondern immer nur verzögern.  Ein Schelm wer böses denkt. Wir bleiben weiter optimistisch

Leider nein.

Das zeigt mir wie die Medien steuern. Steinhoff in aller Munde, aber zu Pepkor kein Wort verlieren. Weißt du um was es bei der heutigen Verhandlung geht? Ein einfaches Ja oder Nein reicht als Antwort.

wirds bestimmt eine Sens darüber geben.

Ich vermute eine Fortsetzung davon
www.saflii.org/za/cases/ZAWCHC/2018/157.html
www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2020/78.html

nicht schlimm, ich könnte hier auch der Enkel der meisten User sein :D

Hin und wieder ist es sicherlich sinnvoll sich den eigenen Briefkasten anzuschauen.

Das ist ja sonst wieder mal zum einschlafen der Kurs...  

Die 5 Stk sollen sagen, dass der 5 Kläger zugestimmt hat :)