Steinhoff International Holdings N.V.

jetzt langsam richtig ungemütlich.

Bin schon ganz durch Wind  

auf Kauf erwerben möchte.. bitte Boardmail senden. Preis ist VHS.

Summer wurde erhöht was absolut keinen Sinn machen würde, wenn Hamilton nicht schon im Vorfeld signalisiert hätte, dass es passt. Alles andere würde echt keinen Sinn machen!
Die werden doch nicht zum Spaß einfach mehr Geld verteilen…???

Es gab doch eine Gruppe, die erwähnt wurde die nicht zu 100% hinter dem Vergleich stehen, möglicherweise wurde aus diesem Grund noch einmal was drauf gelegt?

Oder aber, man möchte noch ein paar % rausholen, damit man über die 75% kommt?

Fragen über fragen…???

Jeden Moment könnte eine Meldung über eine Einigung mit Nr. 5 von 6 kommen.

Ob es am Ende Hamilton wird, ist egal.

Fakt ist, alle wollen sich einigen, nur man wollte mehr Kohle sehen.

Das Vergleichsangebot wurde daher für die relevanten Gruppen erhöht.

Und nicht vergessen, in Südafrika bekommen Kläger keinen Schadensersatz. Laut Gerichtsurteil muss man sich an die ehemaligen Manager wenden.

Da niemand genau weiß, wann der weiße Rauch aufsteigen wird, dürfte die anschließenden Kursrakete gut fliegen.

Aktuell stehen immer noch viele an der Seitenlinie und können dann nur noch probieren dem Kurs nachzulaufen.  

es könnte ein notwendiges Signal an die Gerichte sein,das das Verfahren fair und gerecht sein muss,
und die Leistungsfähigkeit der Gesellschaft insofern eingesetzt wird,ohne die Zukunftsfähigkeit nach dem Verfahren zu gefährden.
Möglicherweise ist das schon in Richtung Scheitern des vorliegenden GS,und sozusagen der notwendig werdenden Wohlwollen der Gerichte in Richtung Plan B und Sanktionierung auch ohne Einigung.
Ansonsten hätte mit Hamilton anders verhandelt werden müssen,Verzicht auf Klage der Klasseneinteilung,bzw.abwarten und die Geldzahlung im Stillschweigen / per Treuhänder.
Auch die mögliche Entschädigung / Leistungsfähigkeit der Finanzen beim Tekkie Town Verfahren könnte ein Signal ans Gericht sein,einer Liquidation nicht zustimmen.
Aber alles leider nur Vermutungen.

finde ich irgendwie cool, dein Videobeweis. Zeigt, dass nicht alles in Forum nur Lug und Trug sein muss. Pass auf dich auf, hab Spass und bleib vor allen gesund. Schöne Grüße nach Thailand zum ferne Örtchen, wo auch immer das sein mag...

solange wir warten, und müssen,  bröckelt der Kurs immer mehr richtung Süden!

#321336
"Aktuell stehen immer noch viele an der Seitenlinie und können dann nur
noch probieren dem Kurs nachzulaufen."

Wie immer nur lächerlich.

Die aktuellen 9,5 Cent für Steinhoff - Aktie einfach zu teuer momentan.

Ungeduld war schon immer ein schlechter Ratgeber an der Börse.
Wer Geld braucht von seinem Invest ist falsch hier.
Long und Plopp  

Weil Du billiger rein willst ? ;-)  

gilt ja nur für die SIHNV CC und MPC sowie die MPC der SIHPL.
"SIHNV will increase the amount of settlement funds to be made available by it to SIHNV MPCs and SIHNV Contractual Claimants and SIHPL MPCs on the basis of equal (pro rata) application amongst them, from EUR 370m to EUR 613m."
www.steinhoffsettlement.com/media/3495966/...ts_july_2021.pdf
Klasseneinteilung in ZA?
SIHPL CC ausgenommen, damit Wiederherstellungsrate für südafrikanische MPC erhöht und näher an die CC der SIHPL herangebracht ohne an der Klasseneinteilung zu rütteln, was Gegenstand der Hamiltonbeschwerde ist.
Abgesprochen???
Glaube ich nicht, man ist H aber entgegengekommen und dies wird wohl bei der offiziellen juristischen Entscheidung Würdigung finden.

wenn die Erhöhung aber nicht Hamilton betrifft, welchen nutzen hat es denn davon ? Ist das dann lediglich ein juristischer Schachzug um einen Klagegrund von H. zu entscherfen? Oder spekulieren die auf die Zustimmung eines in ihren Augen wichtigeren " noch " Gegners des GS Verfahrens ????

Nun, Hamilton lehnt die Klasseneinteilung im s155 ab.
Ihre Auftraggeber sind südafrikanische Investoren, die vor dem Börsengang in FF Steinhoff Investment Aktien gekauft haben.
Also wäre ihre Einteilung in die MPC´s, welche die geringste Wiederherstellungsrate hat, entsprechend Proposal vorgesehen.
Nun wird aber die Wiederherstellungsrate der MPC der SIHPL nachgebessert.
Steinhoff bewegt sich, die Differenz der Wiederherstellungsrate zw. CC und MPC der SIHPL im s155 wird geringer.
Jetzt ist H am Zuge!

Der vorletzte Satz ist entscheidend:

The four ACGs include: Burford Capital LLC ("Burford"), Deminor Recovery Services (Luxembourg) SA/DRS Belgium SC ("Deminor") and DRRT/Therium (Stichting Steinhoff International Compensation Claims) ("DRRT").

The confirmations of support from the four ACGs are in addition to the support confirmed by European Investors-VEB announced in July 2020.

Steinhoff previously announced that Deloitte Accountants B.V. and Deloitte & Touche South Africa (together: "Deloitte") and certain insurance companies underwriting Steinhoff's (primary and excess) Directors and Officers insurance policy (the "D&O Insurers") had respectively made offers to six ACGs in respect of MPC Claimants, and four of these ACG's have now agreed to recommend that their respective constituents accept those offers. The Deloitte and D&O Insurers offers to MPC claimants will become effective if 5 out of 6 ACGs accept those offers or if Deloitte and the D&O Insurers otherwise agree. Deloitte and D&O Insurers are continuing to engage with the remaining 2 ACGs.

also entweder stimmen 5 von 6 ACGs zu oder wenn sich Deloitte und die D&O Versicherungen anderweitig einigen.

Also braucht man theoretisch auch gar nicht 5, sondern nur die relevanten Quoten im SoP und S155.

Commerzbank, Rödel & Partner wurden ja in 2018 neben Deloitte auch auf Milliarden verklagt. Warum hört man davon nichts mehr?

Sehr spannende Situation, mal sehen wer zuerst den Stein ins Rollen bringt.

Ich denke der PIC bringt bald mit seiner offiziellen Zustimmung den Stein ins Rollen.  

habe ich Sie um Ihre unqualifizierte Meinung gebeten? Sie drängeln sich einfach ungefragt hier hinein. Fragen Sie erst einmal fremde Leute ob Sie in deren Gespräche mitreden dürfen...ich Antworte auf Ihren ganzen Mist auch nicht....

Hallo, ist dies ein geschlossenes Forum?
Wen darf ich um Erlaubnis fragen?
Merkwürdiges Gebaren!

Sie sollten richtig lesen und vor allem auch richtig verstehen.....ich glaube nicht das Sie sich jetzt da auch noch angesprochen fühlen sollten...