Steinhoff International Holdings N.V.

Das ist für mich echt schwer dazu Stellung zu nehmen. Dazu müsste man rechtlich bewandert  sein, auf SA bezogen. On Teil Liquidation geht, oder nicht, null Ahnung meinerseits. Da weiß tuuut tuut bestimmt mehr darüber.

Es gibt weltweit sogenannte Rechtshilfe Abkommen. Meines Wissens nach hat SA zwar eines mit Europa, das bezieht sich aber nicht auf eine Liquidation, soviel  konnte ich zumindest heraus finden.  Googlen hilft einem da echt gut wenn man die richtigen Begriffe eingibt.

"und von den Finanzgläubigern, sofern ich die Sens richtig verstehe. ..."

da gehören für mich die CPU exakt dazu.

Allgemeine Anmerkung:

Hier wir immer pauschal von Gläubigern gesprochen - Financial Creditors, MPCs und CCs.

Faktisch sind bisher nur Erstere welche. Wenn es hart auf hart kommt sind die beiden anderen nur Claimants....und haben noch ein Stück Weg bis zum Gläubigerstatus vor sich.

ja wir können hier größtenteils eh nur Rätsel raten betreiben. Worin ich mir ziemlich sicher bin sowohl bei Tekkie als auch bei Hamilton: Wenn sie vor Gericht verlieren dann legen sie wieder Berufung ein und dann zieht sich das ganze nochmal länger, dann darf wieder verschoben werden wegen offener Klagen. Mein Eindruck ist das jeder dieser kleinen Kläger deutlich mehr Biss hat als die Steinhoff Anwälte. Wäre alles nicht so dramatisch wenn Zeit hier nicht so wichtig wäre.

Das gilt, wie ich gerade an NuRa schrieb, nicht bei Liquidationsfälle zwischen europa  und SA. Beide sind zwar dran da eine gemeinsame Reglung  zu finden, ist aber noch nicht spruchreif.  Glaube ich hatte dazu auf der Europa lex Seite darüber etwas gelesen. DirtyJack hat den Link zu der EU Seite, ich nicht mehr weil mir das aufn Dingens geht mich da  jedesmal mit Cookie anmelden zu müssen.

Hatte mich dazu aber, hoffentlich, ausreichend und richtig informiert.

Schadensersatz kann eh erst nach einen für Steinhoff negativen Urteil geltend gemacht werden. und da  fragte ich schon paar mal nach, was   hat Steinhoff noch an Werten in SA? Die Bilanz Steinhoff-annual-report-2020_web.pdf kann da weiter helfen.  

Warum sollten sich die MPCs weigern ihren Kuchen durch weniger Anspruchsteller teilen zu müssen?

Ja die Oberflächlichkeit mancher Foristen hier ist beängstigend.  Ich sehe es wie du, wichtig ist sich die Details  anzuschauen und sich zu merken. Gläubiger ist nicht gleich Jeder. Danke das wenigstens du das beachtest :-)
Für die anderen: Kläger ist nicht unbedingt Gläubiger, Rest bitte selbst mal heraus finden:-)  

was aboutback sagen will, ich glaube dass ich es richtig wieder gebe, ist, bekannte Größen sind die Finanzläubiger und die CC´s.  Bei den MPC´s wird die bereit gestellte Summe von Steinhoff allen die berechtigte Ansprüche haben, verteilt.
Einfacher gesagt: 1 Millionen geteilt durch angenommene 70.000 Kläger (Anspruchsberechtigte), oder 1 Million durch 35.000 Kläger (Anspruchsberechtigte) ist sicherlich ein Unterschied.

sorum hat keiner was dagegen, ich denke aber die anderen könnten sehr wohl ebenfalls mehr wollen sollte ein einzelner mehr bekommen. Muss natürlich nicht sein aber warum sollten sie sich dann mit weniger zufrieden geben? Steinhoff hat ja nun auch alle angesprochen mit der Erhöhung anstatt direkt auf Hamilton zuzugehen.

"..Schadensersatz kann eh erst nach einen für Steinhoff negativen Urteil geltend gemacht werden. und da  fragte ich schon paar mal nach, was   hat Steinhoff noch an Werten in SA? Die Bilanz Steinhoff-annual-report-2020_web.pdf kann da weiter helfen."

Denke es geht nicht um die SH Wetrte in SA8bei Liquidation), sondern um die Umwandlung in Schadenersatz(Möglichkeit des Vergleichs im Verfahren). Damit Könnte Tekkie einer bestehenden Klasse zugeschlagen werden und aus den bereitgestellten Geldern im Settlementtopf MIT im Settlement abgefertigt werden. Siehe SENS vom 16ten JUly hierzu.

Ich habe auch im Hinterkopf, dass SH bei jeder diesbezüglichen Wasserstandsmeldung betont, dass noch nicht sicher ist wievel jeder Claimant aus dem für seine Klasse bereitgestellten Topf bekommt.

Somit sehe  ich dies als möglichen (eleganten) Notausgang damit die Tekkie-KLage nicht als Damoklesschwert übrig bleibt.  Muss aber keines Falls so kommen und erfahren werden wir es frühestens vor irgendwann im September eh nicht.

die sich Youtube angesehen haben. Ist offensichtlich dadurch merklich ruhiger um mich geworden:-)  Geht hier ja auch echt nur um Steinhoff  und den Austausch unterschiedlicher Sichtweisen.  

".. Steinhoff hat ja nun auch alle angesprochen mit der Erhöhung anstatt direkt auf Hamilton zuzugehen."

....mit dem Ergenis, dass Hamilton noch nicht vom Tablett ist.

Interessanter Ansatzpunkt was du gerade gepostet hast. Wenn es so kommt, glaube dann kann hier jeder zufrieden sein, den Voraussetzung wäre ja, so  wie du es unterschwellig schreibst, dass da Settlement durch geht.
Wer das bereit gestellte Geld und wieviel jeder davon bekommt, kann uns Aktionären wirklich egal sein.

jap, demnach also auf Deutsch gesagt abersolute Geldverschwendung.  

Entschädigung, das war grob das 5 fache ihrer also je nachdem wieviel % sie vertreten um die 200 Millionen. Nun hat man über 200 Millionen in den Topf gehauen und aber das Hamilton Problem nicht gelöst. Zählt das noch als unvermögen oder ist das schon mehr? Selbst mit 100 Millionen mehr hätten sie sich vermutlich schlapp gelacht. Nun kriegen Leute mehr Geld die gar nicht danach gefragt haben und geholfen ist aktuell niemandem damit, nur bei uns bleibt wieder weniger Geld. Das hätte man lieber tilgen sollen.

Denk mal nach, aus welchem Grund das richtig sein könnte. Kommst Du drauf!!

aber die haben offensichtlich bisher nicht funktioniert demnach war es eine Fehlentscheidung. Wenn VW 300 Millionen in ein neues Projekt steckt und das geht den Bach runter dann muss sich der GF dafür verantworten. Egal wie vielversprechend und gut die Idee war. Natürlich ist es leicht im Nachhinein zu meckern aber so läuft die Geschäftswelt nun mal.

sehen, was am Ende rauskommt, ich bleibe zuversichtlich, gehe davon aus, dass Board das im Blick hat und liefern wird!

zuversichtlich bin ich auch, aber nicht wegen des Managements, denen ist das eine Nummer zu groß. Die haben schon lange keine Kontrolle mehr. Ihre Taktik bestand offensichtlich darin, zu hoffen dass die Gerichte ihnen wohlwollend sind, seit der 1. Niederlage scheinen sie eher verzweifelt.

bald sehen...

weiß jemand welches youtube video er meint?^^

Wird sich Zeit lassen, und schoen euere shares abfischen, danach verdoppeln..... Tja  

Genau das ist das Problem sagte ich ja. Leute die längst zugestimmt haben bekommen mehr Kohle  was ein Schwachsinn das Konstrukt  !  

Läd hier jemand heimlich ab?

Natürlich! Da weiß einer mehr, und die Amis sind auch schon da