Steinhoff International Holdings N.V.

Das wäre echt besser.

Meinetwegen, aber dann bitte einen bis auf 1 Euro, damit wir alle was davon haben ;-)  

zufrieden.

Aufgrund der langen (weit über 3-jährigen ) Leidenszeit vieler User hier wäre 1 Euro durchaus  angemessen.  

mittlerweile schon in der Tagesschau....
Geschäfte werden geplündert und das sogar teilweise mit System, das gefällt mir gar nicht. Und es geht dabei nicht um Klopapier horten, wie ein user kürzlich dümmlich geantwortet hat. In Südafrika braut sich gerade richtig etwas zusammen, schon jetzt gehen die Schäden in die Milliarden. schaut mal auf Tagesschau.de, dort ist ein interessanter Artikel (das ist auch die Quelle, liebe Mods).

Sieht aktuell nicht so gut aus für unsere Aktie, uns bleibt aber auch nichts erspart. Wäre schön, wenn mal ein positives Signal käme.

Unruhestifter und Plünderer zu Schadensersatz verurteilen und/oder einsperren. Jeden Einzelnen. Mir fällt grad nix anderes ein. Scheitert aber wohl am fehlenden Personal, wie so oft.
Ich muss aber einem User recht geben, der neulich schrieb: Nie wieder afrikanische Aktien kaufen ! Daran werde auch ich mich halten, wenn das hier - wie auch immer - vorbei ist.

…lässt wohl erahnen, in welche Richtung die Reise bei Pepkor in den nächsten Tagen gehen wird…->
www.finanzen.net/devisen/euro-suedafrikanischer_rand-kurs

na dann belege dochmal Deine Wahrheit.
Wie viele Aktien halten denn die HF's ?  Und wie ich die Veränderung der letzten 7 Tage ?

Natürlich ist das suboptimal, dass sich Südafrika gerade destabilisiert. Andererseits laufen die Geschäfte, von Pepkor abgesehen, ja in anderen Teilen der Welt. Ich sehe Steinhoff eigentlich nicht als afrikanische Aktie, eher als deutsch-niederländisch-südafrikanisches Konstrukt. Blöd nur, wenn der Hauptsitz dort liegt. Und man weiß nicht, wie sich die Stimmungen dort unten eventuell gegen Steinhoff auswirken.  

Es macht schon einen Unterschied ,  für mich jedenfalls…, ob der Rand wie Mitte Juni bei 16,60 steht ( =4,217 Mrd Euro MK) , oder wie heute bei 17,36 steht ( 4,030 Mrd MK)….sind mal 187 Mio Euro weggeschmolzen, ausgegangen bei 70 Mrd. Rand MK,- Daran wird mitunter gemessen, ob es sich lohnt, Steinhoff am Leben zu erhalten…..

kömmt oh wei, nix wie raus hier! (Ironie)
Meiohwei wen juckt das denn, wenn da paar Ausschreitungen sind? Haben wir doch hier in Europa auch schon dann und wann.
Fällt Euch wirklich nix anderes mehr ein?

Morgen wird wohl ein weiterer Tag des Schweigens. Ich hoffe am Donnerstag auf zwei dgap  :1. Gute Zahlen zu Pepco und 2. Eine lösungsorientierte zum S155 oder bestenfalls die Verkündigung einer mit den Gläubigern und allen Klägern einvernehmlichen Lösung wegen Hamilton und Trevo.

Aber SH wäre nicht SH, wenn nur die Ergebnisse zu Pepco kommen, die sehr positiv ausfallen, aber für uns es ein Nonevent bleiben, weil der Focus nur noch auf dem GS liegt und Schweighoff dazu einfach nicht spricht.

…H7 könnte da sicher auch noch paar alte Untergangs-Posts wegen Corona hervorholen und leicht anpassen!

Hört doch mal auf mit dieser Mickeymousekacke, ne zeitlang ist das ja lustig, irgendwann nicht mehr.

bischen einfach gestrickt das Mitglied Juls. Selten so viele falsche Dinge auf einmal gehört.
1.Die HFS sitzen nicht im Vorstand, nenne doch mal Namen.
2. die HF's haben nicht 70% der Schulden gekauft, sondern die Schulden waren teilweise mit Aktien und Anleihen besichert, weshalb Steinhoff nach dem starken Kursrückgang Geld gebraucht hat und es sich teuer bei den HF's geholt hat. Die Banken haben ihre Schulden nicht direkt an die HF's verkauft, das ist eine unbelegte Aussage.
3. ZItat: Es reicht mir wenn ich weiß das die Hedgefonds im Vorstand sitzen und ich einen kurzen Blick auf den Kursverlauf der letzten Jahre nehme.   Zitat Ende
Der Kursverlauf der letzen Jahre ? .... War extrem volatil, es wurde große Verluste gemacht bei den Altaktionären und große Gewinne bei den Zockern.

Habe den Eindruck, daß Juls nur mal plaudert, nichts belegen kann oder will und den Schwarzen mehr als verdient hat. Leider gibt es viel zu viele von Euch hier.

die Shops werden wohl
Versichert sein, last euch nicht verunsichern  

Man kann nur staunen, wie mancher Leute Einstellung zu ihrem eigenen Kapital ist ;-)

wow, mal eine Art belegte Aussage.... blöd nur, daß kein HF im Vosrstand ist. Die Namen, die Du gepostet hast, sind SH Vorstände, die haben keine Posten bei einem HF.
Die LUA beschriebene Governance-Arbeitsgruppe und Vertreter des Aufsitzsrats sind keine Vorstandmitglieder, also ist niemand im Vorstand, der einem HF angehört.

Indsofern sind Deine Posts oberflächlich und eben unwahr.  

nicht unbedingt, selbst in Deutschland sind bei Versicherung Unruhen ausgeschlossen..höhere Gewalt die wie so vieles nicht !!! versicherbar sind. Und in Südafrika ist mit Sicherheit nicht mehr versicherbar als im vergleichsweise sicheren Europa.....Nein, diese Unruhen werden nachhaltig Auswirkungen auf Steinhoff in Südafrika haben....das ist erst der Anfang....da braucht sich was zusammen. Ich schrieb es bereits vor Wochen das die bis jetzt durchaus guten Zahlen von Steinhoff zukünftig nicht mehr so gut aussehen könnten.....Ideal wäre es gewesen wenn mit Bekanntgabe der guten Zahlen der Töchter auch gleichzeitig das GS besiegelt wurden wäre....

vielleicht sitzen ja welche in den Aufsichtsgremien, das wäre noch schlimmer, weils mächtiger sind :-)

lass mal gut sein, brauchst Dich nicht an mir abzuarbeiten.
Wenn man einen Satz anfängt mit "Fakt ist" und dann an den Glauben apelliert, dann spricht das Bände über die Qualität des "Fakts"
Wenn etwas "Fakt ist" dann solten man Argumente und Beweise haben. Hast Du aber nicht, sondern es wird nur falsches und dummes Zeug geredet.
Ist schon OK, bleib' in Deiner Welt und ich in meiner.
Alles gut

natürlich hast Du recht das SH von den Hedgefonds gelenkt wird, ich glaube das weiß auch fast jeder hier.
Das der Kurs aber gelenkt wird bei dem unterirdischen Volumen glaube ich nicht, mit einer richtigen shortattacke wäre der Kurs bei 5 Cent wieder. Eher verkaufen Kleinanleger die am GS zweifeln je länger es dauert. Ein Totalverlust ist ja auch noch nicht vom Tisch.  

Ok, ein letztes Mal. Ein Vorstand ist ein Vorstand. Dort sitzen keine Firmen, sondern Menschen.
Betriebswirtschaft erstes Lehrjahr.

Die Firmen, die Du da schnell herkopiert hast, sind keine Vorstände, sie haben andere Fuktionen. Sie lenken den Konzern auch nicht, auch wenn sie in gewisser Weise Einfluss nehmen können (über die JSE).
Der Aktienkurs wird dadurch bestimmt, ob Aktien gekauft oder verkauft werden. HF's haben in der Regel viel Geld und können entsprechend Einfluß auf den Kurs nehmen, aber das hat nichts danit zu tun, daß sie den Konzern lenken.
Die Aktionärsstruktur bei Steinhoff lässt das aktuell nicht zu. Hier die aktuellen Zahlen:
5 Hauptaktionäre im Vergleich ( es sind die größten Aktionäre,mehr Aktien hat keine einzelne Partei)
10% PIC
3,8% The Vanguard Group, Inc.
2,24% Goldman Sachs Asset Management, L.P.
1,59% Jooste (Markus Johannes)
0,96% BlackRock Institutional Trust Company, N.A.

den Rest erspare ich uns, weil marginal

Wie Du siehst, haben die HF's aktuell nur einen Bruchteil der Aktien im Bestand und "Lenken" den Kurs nicht.
Es gibt zwar an der JSE keine Meldeschwelle, aber Du kannst sicher sein, daß sich ein überwiegend großér Teil, der shares in freien Markt befindet, die HF's sind ganz woanders.
Deswegen beunruhigt mich die politische Lage und die Plünderungen, und damit sind wir dann wieder beim Eingangsthema.
ich glaube, daß der Kursrückgang aufgrund der politischen Risiken und der ausbleibenden Einigung kommt, nicht wegen HF's

Und jetzt gute Nacht !