Steinhoff International Holdings N.V.

steinhoff hat insgesamt schon sehr viel gegenwind in südafrica. der skandal beschäftigt die leute, der verlust der beamtenpensionkasse mit steinhoffaktien hat viel wirbel und ressentiments verursacht. auch viele kleine privatanlager aus südafrica sind unter der geschädigten.

darum wär mein idealer step 3 der sanierung: pepkor verkaufen, sollte ungefähr für die schuldentilgung reichen. dann operativen steinhoff-hauptsitz verlegen und jse notierung löschen. ein schlussstrich über die südafricavergangenheit.

der verbleibende rest von steinhoff läuft ja bestens: mf, pepco, greenlit und die versprengten kleinen wie der conforamarest, lipo, etc.

diese steinhoff-minus-pepkor-schulden hätte so einiges zu bieten. viel wachstum, viel gewinnwachstum - ein träumchen..

Gute Zusammenfassung des schmutzigen Spiels.

Aber das Geschäftsmodell der Geier ist schon faszinierend. Und so eine Combo aus Gier/Größenwahn von Jooste und Totalversagen des Aufsichtsrats kommt nicht alle Tage. Frage mich, ob das SH Management Anfang 2018 im Sinne der Unternehmenserhaltung aber wirklich keine andere Option hatte, als das mitzumachen...

Egal wie es für uns ausgeht, war das Ganze eine groteske Kapitalverschwendung.

Das sage ich seit 3 Jahren dass das Management einfach Geld verschwendet hat und dass das jeder von uns machen konnte, einfach die besten teuersten Berater Anwälte bestellen und dann noch Boni fordern und 10% Zinsen auf die Schulden also wenn das eine Meisterleistung sein soll dann weiss ich auch nicht mehr

Die Frage ist eben, ob das neue Management da eine Wahl hatte.

Bislang sind für die Geldverschwendung erst mal Joose & Co. verantwortlich, denen eine hochprofitable Holding nicht schnell genug gewachsen ist und die dadurch alles aufs Spiel gesetzt haben.

die hatten wahrscheinlich keine andere Wahl aber dass die Boni wollen bei dem Aktienkurs dass ist unverschämt und lächerlich.
Die sollen den Prozess abschließen danach kann man über Boni reden aber nicht mitten drin.
Abgesehen davon bekommen die ihren Lohn, welches sowieso zu viel ist ! Die werden sowieso für ihre Arbeit bezahlt.

Wenn du meinen Beitrag nochmal liest,  findest du, dass andere auch was bekommen werden. Die anderen haben zugestimmt (unterstelle ich mal) weil sie nicht geklagt haben und wären froh wenn sie was bekommen. Sie wollen nicht riskieren, dass der Laden zusammenbricht und sie schauen dann in die Rohre. Bei Conservatorium haben wir auch gedacht alle anderen werden revoltieren und plötzlich mehr wollen. Nein alle haben begriffen, dass die Einigung im Interesse aller Beteiligten.
Wenn die MPC ein bischen mehr bekommen als jetzt und Hamilton eine höhere Quote mit Zustimmungsgarantie bekommt, werden sie froh sein.

Hamilton hat schon ein Gewicht, denn Artikel aus SA schreiben schon, dass Ganilton ca 14000 Kläger vetritt. Das wäre 15% wenn die 90000 Kläger heranziehen. Der Rest ( bis auf ex-Tekkie, Trevo) und Naidoo wollen Frieden.

Wenn ich die Stunden zusammen rechne die ich in den letzten 4 Jahren in Steinhoff gesteckt habe und dafür meinen normalen Stundensatz berechne...... aua
So gesehen eine totale Fehlinvestition :-)

kann subjektiv sein in SA und in Ausland.
Möglich? Und wenn es um Informationen
und Medien geht, sollte man sich immer
wieder fragen, wessen Hunde es sind, die gerade bellen. Wenn es um Steinhoff geht:
nicht das die von der Konkurrenz wenigstens teilweise gefüttert werden und
nicht nur Konkurrenz aber das würde zu weit gehen...
In meiner Wahrnehmung ist SA kein zahnloser Tiger, sondern das Gegenteil ist der Fall. Aber so ist es mit der Wahrnehmung.

Sieh es positiv, haettest Du die Zeit im Casino verbracht, waerst Du schon pleitse, und der Spannungsfaktor ist doch aehnlich?!  

um Gottes Willen, das darfst du doch so nicht machen! Denn, du müsstest dann zusätzlich die unser Invest verzehrenden 90Mio pro Monat für 2021, 99Mio pro Monat fürs nächste Jahr...auch noch anteilig auf deinen Aufwand gleichmäßig verteilen. Das frustriert ja selbst mich als Leser deines Postes. Also, du musst es bei Steini mit ehrlicher Liebe tun, denn dann musst du deinen Aufwand erst gar nicht in Rechnung stellen.

....sind die drei Jahr ja nicht komplett Sch... gelaufen (der Kurs hat sich alles für die erlösende Nachricht aufgehoben) und wenn  heute noch eine DGAP kommt -sage ich sicherlich nicht nein!

das Forum war/ist witzig, informativ, irre und man lernt interessante und weniger interessante Leute kennen.

Los Steinhoff, hau endlich einen raus!

440000 Stück im Bid

das Casino als Millionär verlassen hat. Aber vielleicht gelingt es hier ja ein paar Protagonisten, ihre erste Million einzufahren!

Am meisten würde ich es Dirty Jack gönnen, da er es sich dann wirklich auch redlich erarbeitet hätte…;-)

Der immer liebenswürdig war. Auch bei 4c Kursen.

Liebe..... schlägt bei Steinhoff schnell in Hörigkeit um :-)
Am anfang dachte ich max. 1 Jahr, dann ist der Drop gelutscht.
Naja, am Ende kann ich auf jeden Fall sagen ich war dabei :-)
(im schlimmsten Fall)

Die Redaktion - 9 juli 2021

Auf WhatsApp teilen Auf Facebook teilen Tweet Share on LinkedIn
Die Rechnungskammer hat im Disziplinarverfahren gegen den ehemaligen Deloitte-Buchhalter von Steinhoff in jeder Hinsicht zugunsten der niederländischen Finanzmarktaufsichtsbehörde (AFM) entschieden.

Die AFM hatte wegen gravierender Mängel bei der Abschlussprüfung des Steinhoff-Jahresabschlusses eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht.

Ende 2017 gab es bei dem südafrikanischen Möbelmulti Steinhoff mit Sitz in den Niederlanden Wirbel um angebliche Unregelmäßigkeiten in der Buchhaltung. Der Aktienkurs fiel in kurzer Zeit um mehr als 80 Prozent. Steinhoff kündigte im Dezember 2017 eine unabhängige forensische Untersuchung an.

Aus diesem Grund leitete die AFM eine Untersuchung der Prüfung von Steinhoff durch den Wirtschaftsprüfer von Deloitte ein. Die AFM hat bei der Abschlussprüfung für das Geschäftsjahr 2015/2016 mehrere gravierende Mängel festgestellt und eine Disziplinarbeschwerde gegen den Abschlussprüfer eingereicht.

Die Revisionskammer hat der Disziplinarbeschwerde nun in allen Teilen stattgegeben. Dem Bericht des Abschlussprüfers fehle nach dem Urteil eine solide Grundlage. Der Abschlussprüfer hat sich keine ausreichenden und angemessenen Prüfungsinformationen eingeholt, war als Konzernabschlussprüfer nicht ausreichend fachlich kritisch und verstieß damit gegen den Grundsatz der fachlichen Kompetenz und Sorgfalt.

Die Wirtschaftsprüferkammer hat der Tatsache Rechnung getragen, dass Steinhoff ein börsennotiertes Unternehmen mit vielen Stakeholdern ist.

Der Rechnungshof verhängt gegen den Buchhalter eine Disziplinarmaßnahme in Form der Streichung aus den Registern für die Dauer von drei Monaten. Der Buchhalter kann die Entscheidung anfechten.

accountantweek.nl/artikel/...-tuchtzaak-in-steinhoffschandaal
 

sind viel zu wenig.  
Als Aktionär muss man sich auf Prüfberichte verlassen können. Aber die sind es ja nicht alleine (E&Y)

Freitag!

Dir würd ich es auch gönnen, und Dirty allein aufgrund seiner unfassbar zeitintensiven Recherchen und seiner netten Art sowieso, und auch noch vielen unglaublich fleißigen und (mit)-leidenden Foristen ebenso. Ihr habt es Euch alle verdient, hier aus dieser "Neverending-Story" mit sattem Gewinn rauszugehen. Und Ihr habt mir auch in vielen schweren Stunden geholfen, nicht den Mut zu verlieren und komplett aufzugeben. Dafür ein ganz dickes DANKE an Euch alle !! :-)  Ich halte weiter mit meiner ziemlich hohen Anzahl an Steini-Shares durch, denn nur so hab ich die Chance meine hohen Verluste irgendwie vielleicht doch noch wett zu machen (ab 25 Cent wäre das bereits der Fall). Und am Ende werde ich halt entweder zu den Gewinnern zählen oder zu den größten Deppen hier (vielleicht sogar der allergrößte Depp sein). Aber ich bin weiterhin vorsichtig optimistisch und wünsche uns allen ein grandioses

HAPPY END !!!

(welches dann für viele von uns gerne ein langfristiges "Happy End" sein könnte, da bei gutem Ausgang sicherlich mancher von uns seine Shares weiter behalten wird - ich mit Sicherheit auch, zumindest die meisten meiner Shares)

Schönes Wochenende allen und ich bin überzeugt: am Ende werden wir Geduldigen belohnt !!

Euer Klaas  

Habe schon mal vorsorglich 10 Kisten Bier geholt.

Vielleicht geht ja noch was am Wochenende!

Schönes Wochenende liebe Steinhoff Masochisten.

Damit wurde heute erstmals gerichtlich entschieden, dass Deloitte mindestens bei den Abschlüssen 2015 und 2016 komplett versagt hat.
Den 17ner wollten sie ja dann nicht mehr testieren, was schlussendlich den Stein des Kurs-Crashs ins Rollen brachte.
Damit könnte die Wahrscheinlichkeit steigen, dass sich Deloitte freiwillig
an einem von SNH vorzulegenden, verbesserten Angebot an die unwilligen MPCs beteiligt. Deloitte will das sicher schnellst möglichst
erledigt haben, um keinen noch größeren Schaden ihrer Reputation zu riskieren.  

Wir machen es folgendermassen, bei Verdopplung unseres Invest verkaufen wir die Haelfte.
Dann haben wir nix falsch gemacht, und bleiben fuer immer im Plus.

     :-)  

ja aber nur hellgrün; dabei liebe ich dunkelgrün!