Zurück
von ANN CROTTY(die Krähe ;-)):
www.moneyweb.co.za/news/...r15bn-settlement-deal-in-jeopardy/
verfasst im SA Forum:
www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/
Another weekend master piece from Ann!
For me it is selective reporting lots of sentiment and negatiivity at its best judge for yourselves: (All Ann is focusing in the settlement payment but forgets the other two important points especially that the guarantee stands)
Insedt from Ann article:
Puzzlingly the judge did not grant the requested interdict that would prevent Steinhoff from making any of the payments planned in terms of Section 155 of the Companies Act. However, Bozalek did note that the Section 155 process “has some way to go before it is sanctioned by a court”.
Insert from the Judge:
Interdictory relief
[138] The applicants sought an interdict restraining SIHPL from making any payment
pursuant to the SIHPL Guarantee, the SIHPL CPU or the compromise proposed by
SIHPL in terms of sec 155 of the Companies Act and from providing any security in
respect thereof. In terms of this judgment the SIHPL Guarantee stands and clearly
no interdictory relief in relation to it can be granted. As far as the balance of the
interdictory relief is concerned, the applicants made out no case that any payments
pursuant to the SIHPL CPU were imminent. Insofar as any payments made based
on the CPU might conceivably follow upon the acceptance of the sec 155 proposal,
not only might that proposal be revisited following this judgment, but the sec 155
process has some way to go before it can be sanctioned by a Court. Before that
stage is reached the applicants will have adequate opportunity to voice their
opposition to any such proposal or interdict any prior payments which they regard as
unlawful. Accordingly, the applicants have failed to make out any case for
interdictory relief.
die Übersetzung mittels deeple:
Ein anderes Wochenendmaster-Stück von Ann!
Für mich ist es der auswählende Bericht von viel Gefühl und negatiivity an seinem besten Richter für sich selbst: (die ganze Ann konzentriert sich in der Ansiedlungszahlung aber vergisst die anderen zwei wichtigen Punkte besonders dass die Garantie-Standplätze)
Insedt vom Artikel von Ann:
Rätselhaft gewährte der Richter das gebetene Verbot nicht, das Steinhoff davon abhalten würde, einige der in Bezug auf die Abteilung 155 des Firmengesetzes geplanten Zahlungen zu machen. Jedoch bemerkte Bozalek wirklich, dass der Prozess der Abteilung 155 "eine Weise hat zu gehen, bevor es durch ein Gericht" sanktioniert wird.
Einsatz vom Richter:
Interdictory-Erleichterung
[138] Die Bewerber suchten ein Verbot, das SIHPL davon zurückhält, jede Zahlung zu machen
entsprechend der SIHPL-Garantie, der SIHPL Zentraleinheit oder dem Kompromiss vorgeschlagen dadurch
SIHPL in Bezug auf sec 155 des Firmengesetzes und davon, jede Sicherheit darin zur Verfügung zu stellen
respektieren Sie davon. In Bezug auf dieses Urteil steht die SIHPL-Garantie und deutlich
keine interdictory Erleichterung in Bezug darauf kann gewährt werden. Soweit das Gleichgewicht
Interdictory-Erleichterung wird betroffen, die Bewerber machten keinen Fall dass irgendwelche Zahlungen aus
entsprechend der SIHPL Zentraleinheit waren nahe bevorstehend. Insofern als irgendwelche Zahlungen beruhend machten
auf der Zentraleinheit könnte denkbar auf die Annahme des sec 155 Vorschlag folgen,
nicht nur, dass Vorschlag im Anschluss an dieses Urteil, aber den sec 155 wiederbesucht werden könnte
Prozess hat eine Weise zu gehen, bevor es durch ein Gericht sanktioniert werden kann. Davor
Bühne wird erreicht die Bewerber werden entsprechende Gelegenheit zur Stimme ihr haben
die Opposition gegen jeden solchen Vorschlag oder untersagen irgendwelche vorherigen Zahlungen, die sie als betrachten
ungesetzlich. Entsprechend haben die Bewerber gescheitert, jeden Fall dafür auszumachen
Interdictory-Erleichterung.
www.moneyweb.co.za/news/...r15bn-settlement-deal-in-jeopardy/
verfasst im SA Forum:
www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/
Another weekend master piece from Ann!
For me it is selective reporting lots of sentiment and negatiivity at its best judge for yourselves: (All Ann is focusing in the settlement payment but forgets the other two important points especially that the guarantee stands)
Insedt from Ann article:
Puzzlingly the judge did not grant the requested interdict that would prevent Steinhoff from making any of the payments planned in terms of Section 155 of the Companies Act. However, Bozalek did note that the Section 155 process “has some way to go before it is sanctioned by a court”.
Insert from the Judge:
Interdictory relief
[138] The applicants sought an interdict restraining SIHPL from making any payment
pursuant to the SIHPL Guarantee, the SIHPL CPU or the compromise proposed by
SIHPL in terms of sec 155 of the Companies Act and from providing any security in
respect thereof. In terms of this judgment the SIHPL Guarantee stands and clearly
no interdictory relief in relation to it can be granted. As far as the balance of the
interdictory relief is concerned, the applicants made out no case that any payments
pursuant to the SIHPL CPU were imminent. Insofar as any payments made based
on the CPU might conceivably follow upon the acceptance of the sec 155 proposal,
not only might that proposal be revisited following this judgment, but the sec 155
process has some way to go before it can be sanctioned by a Court. Before that
stage is reached the applicants will have adequate opportunity to voice their
opposition to any such proposal or interdict any prior payments which they regard as
unlawful. Accordingly, the applicants have failed to make out any case for
interdictory relief.
die Übersetzung mittels deeple:
Ein anderes Wochenendmaster-Stück von Ann!
Für mich ist es der auswählende Bericht von viel Gefühl und negatiivity an seinem besten Richter für sich selbst: (die ganze Ann konzentriert sich in der Ansiedlungszahlung aber vergisst die anderen zwei wichtigen Punkte besonders dass die Garantie-Standplätze)
Insedt vom Artikel von Ann:
Rätselhaft gewährte der Richter das gebetene Verbot nicht, das Steinhoff davon abhalten würde, einige der in Bezug auf die Abteilung 155 des Firmengesetzes geplanten Zahlungen zu machen. Jedoch bemerkte Bozalek wirklich, dass der Prozess der Abteilung 155 "eine Weise hat zu gehen, bevor es durch ein Gericht" sanktioniert wird.
Einsatz vom Richter:
Interdictory-Erleichterung
[138] Die Bewerber suchten ein Verbot, das SIHPL davon zurückhält, jede Zahlung zu machen
entsprechend der SIHPL-Garantie, der SIHPL Zentraleinheit oder dem Kompromiss vorgeschlagen dadurch
SIHPL in Bezug auf sec 155 des Firmengesetzes und davon, jede Sicherheit darin zur Verfügung zu stellen
respektieren Sie davon. In Bezug auf dieses Urteil steht die SIHPL-Garantie und deutlich
keine interdictory Erleichterung in Bezug darauf kann gewährt werden. Soweit das Gleichgewicht
Interdictory-Erleichterung wird betroffen, die Bewerber machten keinen Fall dass irgendwelche Zahlungen aus
entsprechend der SIHPL Zentraleinheit waren nahe bevorstehend. Insofern als irgendwelche Zahlungen beruhend machten
auf der Zentraleinheit könnte denkbar auf die Annahme des sec 155 Vorschlag folgen,
nicht nur, dass Vorschlag im Anschluss an dieses Urteil, aber den sec 155 wiederbesucht werden könnte
Prozess hat eine Weise zu gehen, bevor es durch ein Gericht sanktioniert werden kann. Davor
Bühne wird erreicht die Bewerber werden entsprechende Gelegenheit zur Stimme ihr haben
die Opposition gegen jeden solchen Vorschlag oder untersagen irgendwelche vorherigen Zahlungen, die sie als betrachten
ungesetzlich. Entsprechend haben die Bewerber gescheitert, jeden Fall dafür auszumachen
Interdictory-Erleichterung.
