Steinhoff International Holdings N.V.

können Sie mir mal mitteilen wie es geht hunderte auf igno zu setzen ? Ich habe eine Begrenzung der Anzahl und die ist sehr niedrig .......

bei mir seit Heute auch und das ist gut so.
schönes WE allen und bleibt gesund -- die SH Krankheit haben wir ja schon

nein, kann er sicher nicht.
Du bist auf jeden Fall bei ihm auf ignore
Was meinst du?
Mit freundlichen Grüßen
Hai

gibt es statt dividenden an die treuen aktionäre quadratische sandsteine zum rundklopfen :3

https://www.ariva.de/forum/...kner-aktie-308232?page=570#jumppos14265

Da könnt ihr nochmal die Mission vom Münchner nachlesen.


Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Donald Trumpf als Präsident seinen ersten Nikolaus im Weißen Haus empfing, habe ich meine erste Steinhoffaktie gekauft. Jesus, ist das lange Zeit her.

ha,ha,ha,
Tja das Internet vergisst nichts !

wieder das anscheinend sehr beliebte 5 Stück kaufen, verkaufen Spiel

was sowas soll ?

ich werde das gegebenenfalls auch weiter machen....habe da nichts zu verbergen im Gegensatz zu Hai der ja schon mit riesen Gewinn verkauft hat und sich eigentlich schon verabschiedet hatte hier aus diesen Forum.... Lügen haben halt kurze Beine oder bei Ihnen eben Flossen....

@dermünchner
Nur du lügst.
Ich habe 800.000 Stück zu 12,7 cent verkauft.
Mit hohem Gewinn.
Dann mit geringerer Menge wieder rein, die ich auch noch halte.
Kann man alles nachlesen, wenn man sich die Mühe macht.
Deine Mission hier hast du dagegen selbst formuliert,  da braucht niemand lügen
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai

schön wieder hoch geholt. Als ich das damals gelesen hab war der münchener Troll auch gleich auf Ignore. was soll denn von dem, mit einer solchen Mission, tolles an Beiträgen kommen? Die einzigen die schneller vergessen als Wasserstoff flüchtig wird sind die Mods von Ariva, sonst könnte der mit solch einer Aussage hier nie wieder posten...

Frage mich ne Weile schon wie sowas gehandhabt wird. Wenn Kaufpreis in Aktien gezahlt wurde, ja dann waren die zu dem Zeitpunkt soviel wert und konvertierbar. Hättens halt verkaufen sollen.

Ihre ominöse Truppe noch haben, weiter hier Paroli bieten . Genau das war richtig von mir und wer den Chatverlauf zu dieser Zeit sich vergegenwärtigt kann es nachvollziehen. Und jetzt werde ich mit Fleiß da wieder Anfangen wo ich dachte aufgehört zu haben....Sie und Ihre Truppe nicht...

... das ist eigenartig, lässt es doch auch darauf schließen, dass SH-Führung zu der Zeit annahm, dass es weitergeht und nicht im Bilanzskandal endet oder? Und wenn man so nen Deal macht, steht ja auch die Annahme im Raum, dass Tekkie davon ausging, in 3 Jahren zusätzliche Gewinne zu realisieren, Spekulation also. Was wollen Sie also monetarisieren, welchen Wert und mit welcher Begründung, welches Risiko muss man einpreisen?  

eine Haltedauer von 3 Jahren ganz schön lang... habe da aber jetzt nicht so ne Ahnung was normal ist. Ich dachte immer so 1 Jahr oder ratierlich..(Kursschonend)  

mit ihren no titel trainer  vom brauseclub

# den falschen vom hof gejagt  

Kurzdarstellung des Sachverhaltes bzgl. Tekkie Klage
Am 29. August 2016 wurde zw. Steinhoff und Tekkie Town ein Kaufvertrag geschlossen, mit dem das gesamte ausgegebene Aktienkapital von Tekkie Town für 3,2 Mrd ZAR an Steinhoff veräußert wurde.
Ein Teil in Bar, der andere in Steinhoffaktien.
Das Bargeld ist hier nicht das Problem, darüber beklagen sich die Tekkies nicht.
Es geht um den damaligen Wert von 1,8 Mrd ZAR in Form von Steinhoffaktien.
"Der primäre Klagegrund der Tekkie-Kläger ergibt sich aus einer Reihe von angeblichen betrügerischen Falschdarstellungen der Steinhoff NV, vertreten durch ihren damaligen CEO, Herrn Marcus Jooste.
Sie behaupten, dass diese Falschdarstellungen den Vertrag herbeigeführt hätten, aufgrund dessen das ausgegebene Aktienkapital von Tekkie Town ("die Verkaufsaktien") und alle Forderungen, die sie gegen diese Gesellschaft hielten ("die Verkaufsforderungen"), an Steinhoff NV verkauft und geliefert wurden."

Kannst dir auch gern die Klage durchlesen, ist nur zeitraubend.

www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...&query=%20Tekkie

... womit der Rattenschwanz offen liegt, Jooste, Deloitte, Aufsicht usw. Deloitte geht also raus und schmeißt paar Euro rein, die Aufsicht haftet nicht. Also, wenn die Sache weitergeht, ist das für alle das beste... hoffe, der Rand fällt so langsam...

aber wieso haben sich Tekki auf 3 Jahre Haltedauer eingelassen?

Tekki wurde an die Holding verkauft, diese hat dann Tekki an Pepkor verkauft. Pepkor hat investiert und das Unternehmen weiterentwickelt. Nun ist das Unternehmen evtl. 350 Mio Wert also nicht mehr das was es mal war.

Verkauft für 190 Mio EUR jetzt wollen die 109 Mio zurück aber am liebsten Tekki...Mmmhh schon klar

Für mich stellt sich noch eine weitere Frage. War Tekki wirklich 190 Mio Wert? Wenn ich Jooste so beim Shopping verfolge hat er immer gern mehr bezahlt als der Firmenwert. Aber gut Vertrag ist vermutlich Vertrag.
Da hatte der eine Dollarzeichen für sein Unternehmen gesehen und hat verkauft (und sich ins Fäustchen gelacht) bis dann das Böse erwachen kam... da sind vermutlich Parallelen zu Seifert und MF

Naja wir werden es sehen..

dass die Staatsanwaltschaft in Oldenburg in Sache Steinhoff seit 2015 ermittelt. Sie hätten lieber ihr Hausaufgaben machen müssen und darauf bestehen den Verkauf komplett in Cash statt Teils in Aktien durchzuführen (Steinhoff hätte 109Mio schnell locker gemacht) . Sie waren gierig und haben zugestimmt. Die Aktien können auch ohne Bilanzskandal fallen, wird Tekkie in dem Fall auf Rückabwickelung bestehen. Verkauft ist verkauft, denn keiner hat den Jungs auf die Finger gehauen um zu unterschreiben. So wird jeder Richter argumentieren. Das ist meine Meinung

Mal ne Frage in die Runde: Die Kläger sollen ja bei erfolgreichem GS zur Hälfte in Pepkor-Aktien abgegolten werden (andere Hälfte in Cash). Wäre es nicht sinnvoller, aus der Sicht Steinhoffs alles aus dem Cash-Bestand zu berappen ? War das nicht mal eine Option die man sich offen hielt ? Oder ist das schon alles in Stein gemeißelt.  Ich fände es sinnvoller, die 68% an Pepkor weiter zu behalten. Ist aber nur meine Meinung.  

Was ist das füreine Argumentation.
Du kennst den Inhalt der neuen Klage nicht und verweist auf einen Atikel der auf einer alten Klage beruht der inhaltlich aber nicht identisch ist?  

Übersetzt: Ich hab zwar keine Ahnung worum es geht und will es auch nicht wissen, aber ich hab mal etwas gelesen was aber nichts damit zu tun hat.

benehmen sich wie Kleinkinder, die großen Haken ab (gehört zum Leben), Tekkie kommt an und sagt:

Ich will nicht ein Bruchteil des verlorenen Geschäftes, ich will meine Firma zurück welche ich Stück für Stück aufgebaut habe. Wers glaubt, warum wurde dann verkauft? Die waren auch nur Geldgeil und hätte auch einfach Cash nehmen können.

Also das ist die einzige Klage die ich tatsächlich nicht ernst nehme. Wobei hier ja alles zu einer Verzögerung führen kann.