Steinhoff International Holdings N.V.

aber auch ins Wörterbuch

wird dem GS auch eher zustimmen wenn alle Kläger keine Einwände haben. Die Chancen stehen auch so gut, aber warum bei dem wichtigsten Problem an der Kohle sparen wenn dadurch ein Restrisiko besteht.  

Was ich mir auch vorstellen könnte, wäre die PPH-Aktien bei der Stückzahlberechnung bei den kommunizierten ZAR 15 zu bleiben. Würde auf die Gesamtsumme der Entschädigung beim aktuellen Kurs auch bereits 10% Erhöhung bedeuten. Außerdem wurde durch SH ja bereits damit gerechnet, dass eine bestimmte Anzahl, und nicht Wert, abgegeben wird.

Ist das wirklich so eindeutig,wie Du es darstellst?
Immerhin hatte VEB schon vor Jahren mit einer Klage gg.u.a.die Commerzbank gedroht.
Niemals hat man etwas von einer Unterlassungsklage / Gegenklage seitens der Bank vernommen.
Hier scheint irgend etwas nur eingeschlafen ,oder intern beigelegt zu sein?
Und zum anderen,ein dreistelliger Millionenbetrag droht uneinbringlich zu werden,falls das GS scheitern sollte.Ich denke,die Commerzbank hat wohl ein Interesse daran,das Steinhoff den Kredit bedient.
Ist es da so abwegig,das die Bank sich am GS auch beteiligt?  

Also wenn die Commerzbank beim Steinhoff Börsengang im Wert von 19 Milliarden Euro den sie mit initiiert hat, hier nicht im Vorfeld die Bilanzen auf Herz und Nieren prüft, würde ich sie schon sagen das eine gewisse Haftung besteht. Da gebe ich langolfh Recht.

Und dass ein Finanzinstitut aufgrund von Gutgläubigkeit handelt so wie du es formulierst, kann ja nicht dein Ernst sein.

Hier ein Artikel zum Börsengang 2015. Der Artikel unterstützt auch meine Theorie die ich hier vor einigen Wochen geäußert hatte in Bezug auf die 19 Milliarden Euro die von Afrika nach Europa verschoben wurden laut Naidoo.

www.euwid-holz.de/news/moebel/...sengang-in-frankfurt-ab.html

(Steini ist ja auch filmreif geworden) sagte eine Richterin. Das ist das Gute vom Richter sein, man kann machen was man will.
Fazit: Das letzte Wort haben die Richter.
Kanns mir sbsolut nicht Vorstellen, dsss nach so viel Aufwand alles abgeblasen wird. Es wird höchstwarscheinlich mit einem Vergleich enden, womit alle zufrieden werden auch wir Aktionäre.

Du bringst da etwas durcheinander. Mitnichten ist ein Banker der bessere Wirtschaftsprüfer.

Was soll denn ein Investmentbanker an einer ausgehändigten Konzernbilanz bemängeln, woran weder die internen Kontrollorgane noch die externen Prüfer etwas zu bemängeln hatten.

Sofern Coba in Prospekthaftung genommen werden sollte, denn werden sie sich gegenüber SH schadlos halten und SH natürlich auch auf Bilanzbetrug verklagen. Da wird der auszugleichende Schaden gleich 1 zu 1 durchgereicht. Was erwartet ihr?  

Coba kann doch höchstens für Sachverhalte verantwortlich gemacht werden, die objektiv bekannt waren und dann in einem Verkaufsprospekt seitens der Coba fehlerhaft dargestellt wurden.

Nee, nee Freunde: die Coba ist raus, zur Kasse gebeten werden nur die bekannten Schuldigen und wahrscheinlich noch einmal extra SH (und damit zu Lasten der Restvermögenwerte, die langfristig für eine Kurserholung sorgen werden).

Aber gut, so ist das Spiel, ohne GS hat der Aktionär wahrscheinlich hier nichts mehr zu Lachen.

Am Donnerstag wirst du gar nichts sehen, Feiertag.

Da ist kein Feiertag an der Börse .

Nehmen wir an,es ist so.
Warum hat Coba sich nicht geäußert,wenn diese zu Unrecht angegriffen wird,verklagt werden soll ? ( VEB)
Manager Magazin hat mit der Comerzbank ein Interview geführt und da kamen auch die Rückstellungen für den Steinhoff -Kredit zur Sprache.( In 2018 )Hier zu sagen,wir äußern uns nicht über Kundenbeziehungen,na ja.
Aber nicht äußern und nicht handeln ist ja noch mal was anderes.
Ich als Bank würde doch ein starkes Interesse haben,das mein Kunde ,Kunde bleiben kann,gerade wo mit dem GS ja quasi Steinhoff zu einem "normalen" Kunde werden kann.
Das da so gar nichts kommt,ein Vorschlag,eine Zahlung und Bitte um Unterstützung aller Beteiligten,
oder eben ,das man sich nichts vorzuwerfen und VEB nicht geklagt hat,bzw.diese Klage erledigt wurde.

Ich würde mal sagen, einfach mal abwarten. Die VEB hätte ja nicht umsonst mit Klage gedroht gegen die Commerzbank, wenn die nicht in irgendeiner Form haftbar wären.

www.finance-magazin.de/banking-berater/...-steinhoff-2012721/

Alleine die Rückstellungen für SH sagen doch alles, was die Bank von der Firma hält.
Da wurde Vorsorge für eine Insolvenz getroffen.

Recht viel mehr braucht eine Bank über Kundenbeziehungen auch nicht zu sagen, fällt dann wahrscheinlich unters Bankgeheimnis.

Da muss es doch irgend etwas geben,was wir nicht wissen.
Entweder sind da Verjährungsfristen,Anspruchsfristen oder sowas abgelaufen,
oder die Bank hat sich mit VEB wie auch immer geeinigt.
Das VEB öffentlich macht zu klagen,und völlig blufft,oder gar nichts in der Hand hat,wäre gerade für VEB sinnlos,ja geradezu geschäftsschädigend und so unseriös,das ich dies ausschließe.

aber wenn ich die Insolvenz eines Kunden (mithelfend )vermeiden kann,Rückstellungen auflösen kann,bzw.diese Rückstellungen für ein anderes "Problemkind " einsetzen kann,dann ist es doch verwunderlich,wenn man weder zu den Vorwürfen,noch zum GS,noch sonst irgendwie Stellung bezieht.

Grüße in die Runde, wäre jemand so gut und könnte mal die wichtigsten Termine und Ereignisse der kommenden Wochen schreiben? Sorry wurde sicherlich schon mehrfach geschrieben...dann einfach Seite vom Posts schreiben :-)! Vielen lieben Dank! VG Hagen  

einmal alles zusammenfassen ? Worum geht es hier eigentlich ?
Ich weiß gar nicht, was das alles soll.

Pepkor ist toll, Pepco ist toll und lt. Aussage eines Foristen im Jahr 2030 mit mind  10.0000 Filialen ca. 20Mrd wert,- MF ist toll, Ebenso Greenlit,-  lt. Aussage eines anderen Foristen heute Vormittag ist Steinhoff 2022 schuldenfrei und besitzt dennoch Assets im Mrd.-Wert und den SH-Kurs interessiert es Nothing......nur Steinhoff.....keiner der Steinhoff-Töchter möchte mehr mit der Mutter was zu tun haben und die Schulden der Töchter werden im Eiltempo an die Mutter retour gezahlt, damit man so wenig wie möglich mit SH in Verbindung gebracht wird....  „Pepco wird in Kürze komplett veräussert“ und  sogar schon von den sonst so gebetsmühlenartigen Powerpushern wird verkündet,  dass SH immer mehr zur leeren Hülle mutiert und wird in Form von Kühen und Säuen durchs Dorf gejagt.....im Augenblick wird gerade die Kollekte für den Vergleich herumgereicht und erreicht in Kürze die Commerzbank, die sich doch nicht so zieren und auch ein paar Mio.‘s reinwerfen soll, sozusagen als Dankeschön dafür, dass sie selbst beschissen worden sind.... tja, das wars im Großen und Ganzen..  

Ich habe gerade vor kurzer Zeit von Herrn Bley ein grünes Sternchen bekommen. Das kannst Du aber nicht verfolgt haben, weil das ist schon länger her als gestern und Du bist ja erst seit gestern hier aktiv voll dabei.  

wohl einige Steinhoff-Aktien gekauft haben. Diese werden in meinem Depot auch irgendwie nicht richtig angezeigt ( 11 cent ?!?)

Sollte ich diese jetzt besser verkaufen ? Oder sollte ich meine Bank anrufen und fragen, weshalb dort so ein falscher Wert steht ?

Was mein ihr ?

Über die mögliche Falschdarstellung der Aktienpreise wurde hier schon oft berichtet. Teilweise gab es seit 2017 schon Preise zwischen  3,5 cent und 50 Cent.

Jetzt gibt es Gerüchte darüber, dass ausgerechnet der Prozess-Finanzierer "Hamilton" an diesem Rädchen schrauben könne. Das sind aber nur Gerüchte.

Wenn du deine Anteile aus versehen gekauft hast, würde ich mit der Bank sprechen und fragen, ob sie diese zu dem Preis vom November 2017 zurücknehmen könnte. Da kannst du nichts falsch machen.  

geht nicht mehr, ist verjährt.
Das muss man jetzt aussitzen :-)