Steinhoff International Holdings N.V.

Also läuft die Frist heute ab. Wenn sich bis heute Nacht keiner mehr meldet, könnte ich mir gut vorstellen dass man sich am Wochenende nochmal mit Hamilton und Trevo zusammen an den Verhandlungstisch setzt und versucht eine Lösung zu finden. Mit Conservartorium hat man sich ja auch an einem Wochenende geeinigt und Sonntag Nacht kam die News dazu.  

deswegen haut man bei TG nochmal drauf?!

Zitate: "SIHPL is not aware of any such intervention applications having been delivered."

Parlez-vous anglais ?
SIHPL hat kein Wissen, ob solche Interventionsanträge eingereicht worden sind...

mit Minivolumen der Einzelpositionen.

Laut deepl Übersetzung:

SIHPL ist nicht bekannt, dass solche Interventionsanwendungen geliefert wurden.

Kann man so und so interpretieren.

SIHPL ist nicht bekannt, dass solche Interventionsanträge eingereicht wurden. Google Übersetzer

Mich stört bei der ganzen Sache diese Behauptung:
"Steinhoff took about €19-billion worth of assets offshore to Europe from 2014 onwards after getting permission from the Reserve Bank to do so in terms of exchange control laws and regulations. The mandate of the Reserve Bank is to make sure the flows of money out of the country do not harm the economic interests of the country."

"Steinhoff hat ab 2014 Vermögenswerte im Wert von etwa 19 Milliarden Euro ins Ausland nach Europa gebracht, nachdem die Reserve Bank die Erlaubnis dazu in Bezug auf die Devisenkontrollgesetze und -vorschriften erteilt hatte. Das Mandat der Reserve Bank ist es, sicherzustellen, dass die Geldströme aus dem Land heraus den wirtschaftlichen Interessen des Landes nicht schaden."

Dies würde bedeuten, dass Steinhoff sämtliche Assets aus ZA nach Europa verschoben hätte, aber in ZA gab es doch meines Wissens nur die Pepkor und ein paar kleinere Beteiligungen.
Pepkor Europe wurde in GB gegründet, lediglich Markenrechte und Lizenzen von Pepkor HL gingen da mit.
Assets der Europa-Group befanden sich zum Zeitpunkt der Gründung oder Übernahme in Europa, Mattress Firm oder die APAC Assets waren ebenso ortsgebunden.

Dez. 2015 Börsengang in FF,

Eine Verschiebung von Aktien, die als Wertpapier diese Summe untermauern würden, kann ich in diesem Zeitraum auch nicht ausmachen.
Eine größere Verlagerung von Aktien erfolgte erst nach Mitte 2018 in Folge der Verkäufe von Institutionen.
Wenn eine Aktie an verschiedenen Börsen gelistet ist, dann ist zwangsläufig ein gewisser Kapitalwechsel gegeben.
Ab Mitte 2018 waren die dafür erforderlichen Summen auch nicht mehr so groß.
Und Steinhoff sagte ganz in diesem Sinne: Der Kurs muss sich selber helfen, denn sie selbst wollen keinen Einfluss auf den Aktienhandel sich vorwerfen lassen.

Man kann den Frust der Menschen und Journalisten in ZA wohl verstehen, aber so richtig realistisch an Hand von Zahlen kann ich dies nicht nachvollziehen.

Beide Übersetzungen sagen doch nur, das man selbst keine Kenntnis hat.
Keine Kenntnis heißt doch in dem Fall.
Es könnten weitere Anmeldungen eingegangen sein,
Es aber aber auch sein, dass  k e i n e weiteren Anmeldungen erfolgt sind.

Genaues weiß dass Gericht wenn der Postkasten morgen früh oder Montag gelehrt ist, Fax und Emails
Ausgewertet und dann amtlich besiegelt ist.
Wie schnell dann die Pressestelle reagiert werden wir in den nächsten Tagen sehen.

...wobei ich mich immer noch frage, welchen Grund die Aktienmikration von SA zu CS wirklich hat!  

Wäre interessant, diesen Schreiberling aus SA nach seinen Quellen für die kolportierten 19 Milliarden Euro zu fragen. Wie auch immer, auch er wird den GS nicht verhindern, genauso wenig wie Naidoo. Ich warte - um auf den Artikel zurückzugreifen - mit "angehaltenem Atem" aber doch irgendwie entspannt auf die erlösende News, vielleicht schon am Wochenende. Nr. 5 und/oder Nr. 6 wird noch ins Boot geholt, und dann wars das.

Viele Grüße an alle Steinhoff-Longies !

PS: Mir fällt heute generell auf, dass viele optimistische oder realistische Beiträge (Jef85 z.B.) gelöscht oder verborgen werden. Muss man nicht verstehen.  

holt, ist alles gut ;)

Im Sc kann man die in ZA befindlichen Aktien zum 31.12.2015, also 3 Wochen nach dem Börsengang sehen und zusätzlich die vom 27.11.2017, also noch vor dem Crash.
Also ich sehe 19 Mrd € Verschiebung bis zum Crash nicht und danach bei schwindendem Kurs wurde diese ominöse Summe auch nicht erreicht.

Nun, ich benötige keine Deepl Übersetzung, um einfaches Englisch zu verstehen, dass Steinhoff in dieser Hinsicht nicht "Ja" oder "Nein" sagen kann...
Ist halt ein diplomatisches Geschäfts-Englisch

Aktienmikration!!
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai

...wir haben doch unsere Steinis lieb, der eine mehr der andere weniger. Bissl vermenschlichen können wir den Sprech daher! ;-)

das ist keine faktenbasierte Diskussion in den gelisteten Artikel aus SA, da geht’s darum, dass Emotionen gegen SH und deren Aktionäre geschürt werden. Gerade jetzt, wo es absehbar ist, dass die Aktionäre, die durchgehalten haben, wieder auf eine kleine Wertsteigerung ihrer Anteile hoffen dürfen. Es ist de facto ein Störfeuer oder Missgunst, da viele Akteure in SA viel Geld verloren haben und jetzt wahrscheinlich nicht mal an der Kurserholung beteiligt sind, da vll schon längst verkauft haben.

Es ist eine Art kapitalistischer Klassenkampf, die böse Zentralbank und die bösen ausländischen Shareholder...

Es ist ja schon längst klar und so überhaupt kein Geheimnis: die Zukunft von Steinhoff klärt sich in den folgenden Wochen. Spätestens am 30.06.2021 sollte der Global Peace Realität sein.
Bis dahin sind allerdings noch starke Nerven gefragt. Die Stimmung wird angeheizt durch das verzweifelte Suchen nach Anhaltspunkten, die das (gewünschte) Ergebnis vorweg bestätigen sollen.
Der Green Friday wird beschworen, immer mit der Hoffnung einer erlösenden Nachricht (gerne auch nachbörslich), Steinhoffs „Fünfte“ wird als Heilsbringer erkoren, die HV nächsten Donnerstag als Gelegenheit gesehen für LdP  und TdK mit DER guten Nachricht ihre Boni zu erkaufen.

wenn dieser Artikel relevant ist und Auswirkungen auf laufende Rechtsstreitigkeiten hätte, dann könnte SA ja über sogenannte Rechtshilfeabkommen ( vorrausgesetzt es gibt solche ) SH sowohl in Deutschland als auch den NL belangen..... Juristisch vermintes Gelände und unsereins blickt da kaum durch. Es hat halt ein negatives Geschmäckle und ob nach gut 6 Jahren nicht da verjährungsfristen auch greifen weiß man auch nicht. Ich denke mal diese Entscheidung wird in die Geschichte der Bank von SA eingehen und die ihre internen Regelwerke überprüfen aber das wars dann. Kann natürlich sein das gerade bei wenig Umsätzen solche Texte eine gewisse Kursrelevanz haben...

"wenn der Postkasten.....gelehrt ist"

Postkastl also...

Die längst verkauft haben, sollten in der Regel bessere Kurse als derzeit erzielt haben.
Insofern könnten die wahrscheinlich die 3 bis nfache Menge ihres damaligen Bestandes erwerben und an künftigen Kurssteigerungen partizipieren.

Andererseits  kann sehr gut nachvollzogen werden, dass jemand der Verluste von 4 € auf vielleicht 70 Cent hatte, die Steinhoff Aktie nicht mehr anpackt.