Ich stelle hier ein paar Punkte gegenüber was die Optimisten hier im Thread so vertreten und was alleine schon im von @MBo60 hier und heute noch mal eingestellten Beitrag von Baker/MvKenzie zum SoP dazu zu finden ist
"... Wenn die 75% erreicht, da wird keine dran was ändern können. Keiner kann das Ergebnis anfechten. Das ganze wird gerichtlich begleitet um zu sehen, dass alles sauber läuft. Mehr ist aber nicht. ..."
"....Die Entscheidung des Gerichts, den Vergleich zu genehmigen (oder zu verweigern), ist anfechtbar...."
__________________
"....In den Niederlanden liegt die Schwelle für die Annahme des Vergleichs bei 50%. Nur in Südafrika liegt die Schwelle für die Annahme bei 75%..."
"...Sollte der Vergleich von den Gläubigern abgelehnt werden, kann er auf Antrag dennoch vom Gericht genehmigt werden, wenn drei Viertel der erschienenen zugelassenen Gläubiger für den Vergleich gestimmt haben und die Ablehnung des Vergleichs darauf zurückzuführen ist, dass Gläubiger aus nicht nachvollziehbaren Gründen gegen den Vergleich gestimmt haben..."
___________
".... den Tag steigen die Rechtskosten für Hamilton bzw. für die klagenden Investoren die Hamilton beauftragt. Da 4 von 6 bereits zugestimmt haben steigt der Druck enorm und Steinhoff wird die beiden letzten gegeneinander ausspielen. Einer von den beiden wird sicher die Klage zurückziehen..."
Mein Kommentar: Falls Hamilton mit ihrer Klage nicht durch kommen und der Vergleich gegen ihren Willen implementiert würde, würden sie dann schlechter gestellt alsMPCs ??