Es hat nicht lange gedauert, bis die "Was ist mit Markus Jooste" Fragen auftauchten.
Als sich die Hawks und die Nationale Anklagebehörde in dieser Woche auf vermeintlich zwielichtige Personen stürzten, war ein Seufzer der Erleichterung in der südafrikanischen Öffentlichkeit zu erwarten, deren Ungeduld mit der Untätigkeit gegenüber den Einzelpersonen oder Gruppen, die für den Schmutz des vergeudeten Jahrzehnts verantwortlich waren, abnahm.
Aber es gibt noch eine andere Frage, der sich die Strafverfolgungsbehörden des Landes in den kommenden Monaten nur schwer entziehen können. Diese Frage bezieht sich darauf, warum sich der ehemalige Steinhoff-CEO Jooste und einige seiner Handlanger noch nicht der vollen Macht des Gesetzes gestellt haben, obwohl sie wissentlich den Vorsitz beim größten Unternehmenszusammenbruch in der Geschichte Südafrikas innehatten und von der krummen Manipulation der Bücher des Unternehmens in hohem Maße profitierten. Wenn es jemals einen Fall zu klären gäbe, dann wäre es dieser.
Wir könnten diese Frage als einen Fall von "Dingsbums" abtun, diese Tendenz, von der Rechenschaftspflicht abzuweichen - entweder von den Menschen, die zur Rechenschaft gezogen werden, oder von ihren Sympathisanten. Diese Menschen haben immerhin angeblich echte Verbrechen begangen.
Die mutmaßlichen Gauner des Freistaats nutzten beispielsweise eine ehrgeizige Regierung aus, um die gefährlichen Asbest-Dachdeckungen von Häusern zu beseitigen, die der Apartheidstaat für Schwarze gebaut hatte. Doch dann beschlossen diese Haie (Entschuldigung an die großen Fische und das wunderbare Rugby-Team aus der Küstenprovinz), dass sie lieber von dieser Initiative profitieren sollten, als die Armen vor Krankheiten zu schützen. Also teilten sie den Großteil einer Viertelmilliarde Rand auf und gaben nur 21 Millionen Rand für das Projekt aus.
Mit dem Rest des Geldes bauten und lebten sie einen verschwenderischen Lebensstil, der dem Hollywood-Königtum entsprach - ein unverzeihlicher Akt der Grausamkeit und Selbstverherrlichung.
Es war ähnlich wie bei den Führungskräften der VBS Mutual Bank, die Anfang des Jahres verhaftet und angeklagt wurden. Diese Menge stahl buchstäblich die Ersparnisse der meist armen Landbevölkerung und blies sie auf das Champagnerleben aus. Sie plünderten die Kassen der in Schwierigkeiten geratenen Gemeinden, indem sie politische Verbindungen nutzten, um die Räte dazu zu bringen, öffentliche Gelder in die Bank zu investieren. Diese Gelder flossen auch in ihre hochfliegenden Wege, die sie in sozialen Medien zur Schau stellten, um die sie alle beneiden. Mehr als
R2 Milliarden später brach die Bank zusammen und mit ihr der bescheidene Reichtum der Einleger der Arbeiterklasse und der Bauern.
Weniger pompös war der ehemalige Seniorparlamentarier Vincent Smith, der angeblich klägliche R800 000 aus seinen Beziehungen zu den Bossen von Bosasa, heute bekannt als African Global Logistics, erbeutet haben soll. Smith nutzte seinen Zugang zu dem scheinbar bodenlosen Schmiergeldfonds für Familienangelegenheiten wie die Ausbildung seiner Tochter in Übersee und Reparaturen an seinem Haus. Eher langweiliges Zeug, was all die anderen sexy State Capture-Intrigen betrifft.
Ob langweilig oder nicht, Smiths lange Akte als Anti-Apartheid-Aktivist und altgedienter Abgeordneter ist obsolet geworden. Er wird jetzt neben den berüchtigten Aushängeschildern der Korruption kategorisiert, und sein Name wird in einem Atemzug mit Zandile Gumede genannt. Wenn er für schuldig befunden wird, könnte ihm eine Gefängnisstrafe oder bestenfalls eine Bewährungsstrafe drohen. Wie dem auch sei, er wird in jedem Fall das Stigma tragen, ein Verurteilter zu sein. Wenn er freigesprochen wird, wird er nach wie vor als jemand bekannt sein, der mit staatlichen Entführern verkehrte und Geld von ihnen erhielt, wie er selbst zugab, was mit einer Rechtfertigung der Verbindungen aus alten Zeiten einherging.
Nun, hier ist die Sache. Während Smith, die VBS-Führungskräfte und die anderen Personen, die in dieser Woche verhaftet wurden, ihre Verteidigung gegen das Leben hinter Gittern planen, genießt Jooste von seiner monströsen Villa in Hermanus einen atemberaubenden Blick auf den Ozean und unternimmt gemächliche Morgenspaziergänge an unberührten Stränden. Jooste gilt als einer der reichsten Menschen Südafrikas, und sein Leben hat sich kaum verändert, seit er Ende 2017 aus Scham zurücktrat, nachdem sein Mandat bei Steinhoff von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte und einer anschließenden unabhängigen Untersuchung von PwC als betrügerisch entlarvt wurde.
Der Zusammenbruch von Steinhoff, bei dem innerhalb weniger Stunden der Wert von 160 Milliarden Rand von Anlegern vernichtet wurde, war das direkte Ergebnis von Jooste und seinen Handlangern, die ihre Gewinne in die Höhe trieben und fiktive Geschäfte abschlossen. Dies machte das Unternehmen zum Liebling des Marktes, und Jooste war der Goldjunge mit dem Midas-Touch. Die Gehaltspakete für ihn und seine Mitverschwörer gingen in die Stratosphäre, als Boni und Aktienoptionen flossen.
Aber das war alles Schall und Rauch. Wie der PwC-Bericht feststellte: "Eine kleine Gruppe ehemaliger Führungskräfte der Steinhoff-Gruppe und anderer Nicht-Steinhoff-Führungskräfte strukturierte und implementierte über mehrere Jahre hinweg verschiedene Transaktionen, die dazu führten, dass die Gewinn- und Vermögenswerte der Steinhoff-Gruppe über einen längeren Zeitraum erheblich in die Höhe getrieben wurden.
Im Grunde belogen sie ihre Aktionäre, die institutionellen Anleger, die Renten und Ersparnisse verwalten, und andere Anleger, reiche und gewöhnliche. Sie zogen einen direkten Nutzen aus diesem gigantischen Betrug. Doch abgesehen von einem Gerichtsverfahren durch die Aktionäre und einer parlamentarischen Anhörung, die er als Scherz behandelte, hat Jooste für seine Sünden nicht bezahlt.
Die Behörden haben die komplexe Natur der Untersuchung und die Tatsache angeführt, dass sie sich über mehrere nationale Gerichtsbarkeiten erstreckt.
Das mag durchaus der Fall sein, aber nur wenige kaufen dieses Argument, da sie einen offenen und geschlossenen Fall sehen, dem Priorität eingeräumt werden sollte. Die Sache ist die, dass, solange der Fall, in den dieser Spross von Stellenbosch verwickelt ist, in der Schwebe bleibt, der breitere Kampf gegen die Korruption untergraben wird.
Diejenigen, die sich hinter dem "Was ist mit" verstecken wollen, werden ermutigt werden.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
www.news24.com/citypress/columnists/...out-steinhoff-20201004
Zurück
