Zurück
Hab deine Frage nicht vergessen, dauert nur manchmal etwas länger bei mir:
Es wurde ne Menge intangible Assets und Goodwill abgeschrieben, z. T. auf Grund der Schummelwerte lt. PwC Bericht Teil 1 aber auch aufgrund der Übernahme ins "English Security Agreement" zur Sicherung der Lux Finco 2 Finanzierungen.
Hier mal eine Bestimmung bzgl. der kompletten Übernahme von Intellectual properties aus den britischen Gesellschaften und Einbringung in das ESA:
"Intellectual property
Each UK Chargor charges by way of a first fixed charge, all of its rights in respect of:
(a) any know-how, patent, trade mark, service mark, design, business name, topographical or similar right; this includes the patents and trademarks (if any) specified in Schedule 2 (Security Assets) under its name under the heading Specific Intellectual Property Rights;
(b) any copyright or other intellectual property monopoly right; or
(c) any interest (including by way of licence) in any of the above,
in each case, whether registered or not and including all applications for any of the rights referred to in paragraphs (a), (b) and (c) above."
Sie verzichten auf ihre Rechte an den genannten immateriellen Vermögenswerten für die Zeit der Security Period.
Alle Gebühren, die diese Werte auslösen werden an den Security Agent gezahlt.
Und da immaterielle Vermögenswerte nicht doppelt gezählt werden, fehlen sie wohl in der Bilanz der Muttergesellschaft.
Die im ESA aufgestellten Forderungen aus denen die Finanzierungen der LuxFinco Pfanddarlehen geschehen soll, basieren z.T. auf Ansprüchen, die sich aus den immateriellen Vermögenswerten ergeben.
Jede Ladeneröffnung unter dem Namen "Pepco" löst z.B. eine Lizenzgebühr in Richtung Newco 6 aus, die Aktienanteile an der Pepco Group hält und diese mit in das ESA eingebracht hat.
Die anderen Lizenzgebühren für die Namensverwendung fließen an die Retail Holdings SARL, einer Tochter der SteinhoffUK Holding Ltd, die wiederum ebenfalls ihre Forderungen aus dieser Gebührenforderung in das ESA eingebracht hat.
Also lasst uns weiter Pepcoläden eröffnen ;-)
Es wurde ne Menge intangible Assets und Goodwill abgeschrieben, z. T. auf Grund der Schummelwerte lt. PwC Bericht Teil 1 aber auch aufgrund der Übernahme ins "English Security Agreement" zur Sicherung der Lux Finco 2 Finanzierungen.
Hier mal eine Bestimmung bzgl. der kompletten Übernahme von Intellectual properties aus den britischen Gesellschaften und Einbringung in das ESA:
"Intellectual property
Each UK Chargor charges by way of a first fixed charge, all of its rights in respect of:
(a) any know-how, patent, trade mark, service mark, design, business name, topographical or similar right; this includes the patents and trademarks (if any) specified in Schedule 2 (Security Assets) under its name under the heading Specific Intellectual Property Rights;
(b) any copyright or other intellectual property monopoly right; or
(c) any interest (including by way of licence) in any of the above,
in each case, whether registered or not and including all applications for any of the rights referred to in paragraphs (a), (b) and (c) above."
Sie verzichten auf ihre Rechte an den genannten immateriellen Vermögenswerten für die Zeit der Security Period.
Alle Gebühren, die diese Werte auslösen werden an den Security Agent gezahlt.
Und da immaterielle Vermögenswerte nicht doppelt gezählt werden, fehlen sie wohl in der Bilanz der Muttergesellschaft.
Die im ESA aufgestellten Forderungen aus denen die Finanzierungen der LuxFinco Pfanddarlehen geschehen soll, basieren z.T. auf Ansprüchen, die sich aus den immateriellen Vermögenswerten ergeben.
Jede Ladeneröffnung unter dem Namen "Pepco" löst z.B. eine Lizenzgebühr in Richtung Newco 6 aus, die Aktienanteile an der Pepco Group hält und diese mit in das ESA eingebracht hat.
Die anderen Lizenzgebühren für die Namensverwendung fließen an die Retail Holdings SARL, einer Tochter der SteinhoffUK Holding Ltd, die wiederum ebenfalls ihre Forderungen aus dieser Gebührenforderung in das ESA eingebracht hat.
Also lasst uns weiter Pepcoläden eröffnen ;-)
