Steinhoff International Holdings N.V.

Was, bitte schön, erwartet ihr am Dienstag?

1.500.000 gehandelt zu 5,2 Cent und Kurs wird mit 2.100 auf 5 Cent runter taxiert!
;-) alles klar!
SIR  

Mit den 1,56 Millionen wird in den nächsten 2 wochen der Kurs wieder gedrückt. Solch ein Kauf hatte schon häufiger stattgefunden.

Ist vom September 2018, zugegeben, nicht ganz aktuell. Das Fazit erscheint fast 2 Jahre später aktuell zu sein. Hätte ich das vorher gelesen, ... Fahradkette.
S14 unten rechts:
"Die Assets werden jetzt eins nach dem anderen verkauft", sagt ein Insider und fügt hinzu: "Steinhoff wird sich auflösen." Es sei ohnehin nur ein "Sammelsurium von Einzelgesellschaften ohne Synergien" gewesen.
Dann heiter weiter im Kruppistahlprogramm.

mit 2100 Stck. zu 0,0503 =  105,63 Euro
es ist wirklich lächerlich.

:-(

Ja, da hast du recht...
Naja, wenn pepco und pepkor nicht so gut laufen würden, hätte ich vermutlich auch schon geschmissen! Aber so besteht der kleine Funken Hoffnung, dass doch Interesse besteht den Laden durchzubringen.
Nächste Woche werden wir hftl wieder schlauer und mehr wissen. Aber selbst diese Zahlen sind ja schon wieder ein halbes Jahr alt.

Ich für mich persönlich werde in Ruhe nächste Woche analysieren und dann weiteres vorgehen abwägen. Tendenziell muss sich aber ein klare Tendenz pro shareholder value ergeben, sonst wars das hier!!!

Vielleicht hat @HS in der Vergangenheit etwas rausgelassen...

...geht nicht davon aus, dass wir am Dienstag Zahlen sehen werden.  

Ohne Pepco wären auch aus meiner Sicht die Lichter längst aus. War schon immer die cash-cow - seit Corona lahmt die sicherlich auch ein wenig, daher vorerst auch kein IPO. Es drängt sich leider auf, dass hier eine leere Hülle verbleibt, sobald die Möglichkeit dazu besteht. Die Klagen lässt man dann wunderbar weiter gegen diese Hülle laufen.

So könnte es möglicherweise ausgehen, auch wenn ich mir das natürlich nicht wünsche. Der Druck auf die Kläger dürfte aber auch hinsichtlich des Conforama-Verkaufs steigen. Es ist nicht nur so das der Druck bei uns lastet sondern eben auch bei den Gläubigern und Klägern...

Hallo zusammen,

vorhin kam ja mal kurz die Testierung in einer kleinen Diskussion zur Sprache.

Stellt Euch darauf ein, dass der 2019er Report der International Holding nicht testiert sein wird, die 2019er Bilanz der Steinhoff Investment Holding konnte von Mazars ja auch nicht testiert werden und da die Investment Holding eine 100%ige Tochter der international Holding ist, braucht man ja alleine schon diesen testierten Abschluss, um den Abschluss der International Holding grundsätzlich überhaupt testieren zu können.

Klingt logisch & ist es auch. ;-)

Hau ab mit Mist.

"Alle Jahrzente Erfahrung im telekommunikationsbetereich"

Ja, ja im Märchenerzählen ev.

A.

1 927 503 Stk  @  0,0502

dumm gelaufen

"Meine Glaskugel geht nicht davon aus, dass wir am Dienstag Zahlen sehen werden."

Wenn Du jetzt in den UK wärest, dann könntest Du bei Pepco ein super Putz- und Poliermittel für ca. £1 erstehen.

Damit kriegst auch Deine Glaskugel wieder "sehbar"...

verstehe ich nicht.
Wenn das Management am Ende nur eine leere Hülle übrig lässt, haben sie auch nichts davon.

Ich bin mehr als gespannt.

Wieso konnte denn dann die 2018er Bilanz testiert werden, obwohl zu diesem Zeitpunkt weder eine testierte noch eine untestierte Bilanz der Investment Holding vorhanden war.

Ich sehe da daher keinen zwingenden Zusammenhang.

Der 2018er Abschluss der International Holding ist nicht testiert.  

Die Kläger sind doch schon seit  Abschluss CVA am Boden festgefroren... :-P

Die Cashcows sind durch die Post-CVA-Organisation den Zugriffen der Kläger zuverlässig entzogen worden. Übrig bleibt nur die Steinhoff-Holding-Hülle. Vermutlich ist es deswegen so ruhig an der TILP,VEB-Klagefront. Die müssen erst warten, bis der Kübel so glänzend dasteht, so dass - nach Abzug der Gläubigerforderugen - wieder etwas Kleingeld in der Kasse ist.  

Und der Grund, warum nicht testiert wird?
Going concern oder fehlende  Rückstellungen für Klagen oder beides?

Warum haben die Kläger ihre Forderungen nicht im CVA geltend gemacht?

Ich antworte auf die Frage:

Weil der CVA nicht unsere Steini betraf.

Hatten alle Gläubiger in den CVAs Forderungen gegen SEAG etc. oder gibt es auch Gläubiger, die nur Forderungen gegen Steinhoff hatten?

Da kommt nichts mehr.

Der Annual Report 2018 ist auditiert und der Auditor sagte:

We do not express an opinion on the consolidated and separate financial statements of the Company included in this Annual Report. Because of the significance of the matters described in the “Basis for disclaimer of opinion” section of our report, we have not been able to obtain sufficient appropriate audit evidence to provide a basis for an audit opinion on the consolidated and separate financial statements.