STEINHOFF International an die Tickers

hat seinen Einstieg von 0,3x auf 0,058 runtergetradet, der andere im Nachbarthread schon tausend mal nachgekauft und immer noch Pulver für 6 Mio. Shares übrig. Threadgeschwätz ist halt billig...

"Wenn ich das Wort "Steinhoff" lese, denk ich in erster Linie an miese Manipulation aus allen Richtungen!"

--------------------------------------------------

meinst du den riesen manipulationskandal der bilanzen in den steinhoff verstrickt ist?oder von welchen manipulationen redest du?..los..hau raus...

Niemand konnte mir bisher die Frage beantworten, warum das Mangement nicht kauft.
Wollen die einfach nicht einen sicheren x-Bagger mitnehmen?? Den Stand der Sanierungen sollten die ja aus erster Hand kennen.
Früher hieß es immer, die dürfen noch nicht. Das ist ja aber wohl zwischenzeitlich entfallen.


Tom.Tom, bist du der erste, der die Frage beantworten kann??
Du kannst dich hier unsterblich zum Helden machen ;-).

"Niemand konnte mir bisher die Frage beantworten, warum das Mangement nicht kauft."

der Name passt zum Programm.

Mit echtem Geld spielt der sicher nicht an der Börse.  

Zumindest nicht in dieser Aktie :-))).

Bei deinen Fragen würde ich es auch bei andern lassen.

Und das lustigste an der Sache ist, dast du auch noch Beifall von gewissen Börsengurus bekommst.
Wie wird da nur investiert mit Würfeln oder Kartenlegen ?
Schon intresannt wie andere das machen.

erwartungsgemäß doch niemand bequemt, die Frage mit dem Mangement zu beantworten, verrate ich euch jetzt die Lösung.

Also, dass Mangement WEISS SELBST AM BESTEN, dass der Laden nicht mehr als der gegenwärtige Kurs wert ist.

Um kurz zusammenzufassen, was das tolle Mangement bisher geleistet hat:
- Ordentlich Kohle für Berater ausgeben
- Tafelsilber verhökern
- Die Zinsen auf 10% hochsetzten damit die Kredite nicht gekündigt wurden, weil sie es nicht zahlen können dürfen sie die aufgelaufenen Zinsen aber anschreiben lassen

Ich will damit nicht sagen, dass die unfähig sind. Vielleicht war in der Situation einfach nicht mehr zu wollen.
Aber wenn man es nüchtern betrachtet gibt es mittelfristig nur drei Möglichkeiten.

1. Pleite
2. Verwässerung bis zum Abwinken
3. Gläubiger schenken fett was

Möge jeder für sich selbst entscheiden, auf welche Möglichkeit er wetten will.
Das Mangement hat sich jedenfalls entschieden, sonst würden sie kaufen.

"erwartungsgemäß doch niemand bequemt, die Frage mit dem Mangement zu beantworten, verrate ich euch jetzt die Lösung."

Die Lösung zum Totlachen.

Hier habe ich schon aufgehört zu lesen.

Da die Frage ja schon offiziell beantwortet ist.

aber schön über dein weiteres raten können ja noch andere lachen oder weinen

Ich denke Punkt 3. Oder was meint ihr?

Kein Eingehen auf die Argumente, statt dessen ad hominem.
"Tradest nicht mit echten Geld, habs gar nicht gelesen, ätsch..."

Wettet worauf ihr wollt. Ist eure Kohle.
Bitte nicht rumheulen wenn sie weg ist. Und die Schuld dann nicht bei bösen Mächten suchen.

"Kein Eingehen auf die Argumente, statt dessen ad hominem."

Argumente nennst das. OK

Also wenn ich mich mit 10Jährigen Kindern unterhalte habe ich mehr davon.
Sogar die hätten die Frage für deine Verhältnisse antworten können.

Wie soll man mit dir den sich unterhalten?  Und dann noch über Aktien

Komm hör auf ich habe schon Bauchweh

Zu deiner Frage warum das Management keine Shares kauft, aus meiner Sicht aufgrund von ethischen Gründen

"Die musst du nicht teilen. Aber sie sollte für jeden durchschnittlich gebildeten Menschen verständlich sein."

Tut ich auch nicht für dich, da du ja nicht zu den angesprochenen Puplikum gehörst.

Top Analyse von dir weiter so.

Sorry, habe aus versehen zu früh auf absenden gedrückt.

Der Grund warum es hier bisher keine Insider trades gab, liegt aus meiner Sicht im ethischen Bereich, es würde vollkommen lächerlich aussehen wenn das Management hier zu Ramschpreisen zukaufen würde und einen Tag später mit Geschädigten Altaktionären verhandeln müsste die ihre Shares zu ganz anderen Preisen zugekauft haben.

Ob dies schlussendlich der Grund ist oder nicht werden wir natürlich nicht erfahren, jedoch wäre dies aus meiner Sicht der plausibelste Grund.

Zumindest mal eine Antwort. Mir persönlich kommt meine zwar plausibler vor, aber der Markt lebt ja von unterschidlichen Meinungen.

Sie kaufen nicht aus ethischen Gründen?ist jetzt nicht dein Ernst oder?

Nun, es gibt halt nur 2 Varianten - Variante 1 der Wert der Shares ist zero und daher kaufen sie nicht oder Variante 2 wie meinerseits genannt.

Einfach mal versuchen neutral darüber nachzudenken, es wäre zum jetzigen Zeitpunkt kein gutes Signal an die Geschädigten die mit Shares  zum EKP von beispielsweise 3,50 € in den Seilen hängen wenn LDP hier nun zu 0,05 € je share zukaufen würde.

Ich würde es als vollkommen unseriös empfinden.

www.ethische-rendite.de/blog/allgemein/...ser-als-ein-tatort/

@Plus, teile des Managements haben schon Aktien, diese Pakete wurden den Damen und Herrn 2018 als Motivationszuwendung verpasst, sind aber keine großen Volumen.

@USB, nein ich glaub nicht an den Weihnachtsmann, dass überlasse ich meiner Tochter. ;-) Nun der Kübel hat ja erst letztes Jahr eine Ethik Kommission eingerichtet (nicht lachen, ist echt so) & wer auch immer bei der Gesellschaft die Fäden zieht macht dies offen gesprochen nicht schlecht und dies nun mal unabhängig vom aktuellen Kurswert, den sehe ich selber. Aber hey der Patient atmet noch und die finanzielle Situation wurde stabilisiert, die Bilanzen wurden aufgearbeitet (inklusiver neuer, jedoch legaler Tricksereien), die forensischen Untersuchungen wurden durchgezogen & man ist bestrebt eine tragfähige Lösung zur Regulierung der Klagen zu finden und da scheint man ja auf einem durchaus guten Weg zu sein, Art der Finanzierung der Vergleichssumme haben wir ja nebenan bereits heraus gearbeitet und wenn ich diese Wandelschuldverschreibung von den Daten her einsortiere, dann muss diese Schuldverschreibung bereits mit in dem per Stichtag 13.08 zuletzt vermeldeten Schuldenstand enthalten sein.
Ich werde hier mit Sicherheit nicht anfangen ein Loblied auf LDP oder Sonn zu singen, falls die Nummer gut ausgeht dann singe ich ggf. eines auf den CRO R. Heis den man Anfang 2018 mit an Bord geholt hat.  

Was soll daran unethisch sein, wenn das Management mit Aktienkäufen signalisiert "Wir glauben an das Unternehmen und an unsere Sanierung, im übrigen steht der Kurs viel zu niedrig"? Deine Theorie ist nicht ausgeschlossen, aber ziemlich weit hergeholt.