STEINHOFF International an die Tickers

Ich weiss nicht ob Glyphosat das richtige gegen Steinhoffdepressionen ist.

wie ich soeben lesen durfte plant einer aus der gruppe 'der rest' eine "therapiereise" nach amsterdam um bei der hv von steinhoff sich frohe botschaften ala 'alles wird gut' abzuholen.
profis bleiben lieber zuhause und lassen sich die fuesse massieren...bingt erheblich mehr als die angekuendigte therapiereise. imho

Deshalb schreibe ich ja dazu, dass es langfristig von der Rendite abhängt...mittelfristig oder gar aufgrund der Bilanzen halte ich da eher für unwahrscheinlich, vorerst ist einfach schon zuviel negatives eingepreist.

Und wenn dann "später" doch die 5 Cent kommen , so in 2-3 Jahren vielleich,t braucht ihr auch nicht mehr einstiegen. Dann ist sowas so grundsätzlich falsch gelaufen, dass auch von der Ebene aus kein Zock mehr lohnt und ihr genauso eure Kohle verballert wie bei 10, 20,30 Cent.

Ob man schon jetzt über eine Insolvenz-Verschleppung sprechen kann, würde  ich noch nicht behaupten. Es ist noch viel zu früh für so was. Das Unternehmer könnte noch einiges veräußern, erst dann wird/wäre es sehr eng.

Eine Insolvenz ganz auszuschließen wäre natürlich auch falsch; Steinhoff ist halt ein Unternehmen, das ums Leben kämpft. Wo ich mir aber ziemlich sicher bin, ist es, dass sich die Gläubiger auch in dem schlimmsten Fall (Insolvenz) mit Plus verabschieden würden, und die Aktionäre halt quasi mit einem Totalverlust. Daher hier all in zu gehen und ständig nachzukaufen ist natürlich Schwachsinn.

kommen hier nicht im Falle einer Inso ohne Verluste davon. Die Assets sind da , aber decken nicht die Schuldenlast, bei welchem Unternehmen machen die das schon ? Ansonsten wären die wohl eher auf Nummer sicher gegangen und hätte gleich eingefordert. Und die Altaktionäre haben schon einen Totalverlust. Wenn das Management Wort hält, werden sie schauen, dass die davon bissel "zurückbekommen" hinsichtlich ShareholdersValue.

Schauen wir mal.

fährst oder fliegst du auf die HV?

Amsterdam ist weit weg von hier, zudem weiss man ja noch gar nicht ob der Termin eingehalten werden wird . Könnte ja auch noch verschoben werden. Hab gehört das macht Steinhoff ganz gerne mal ... 😬

Ist die aktie im abwärtstrend?

für mich definitiv JA

wer clever ist, weiß was zu tun ist....ich habe meine zockposi zum glück wesentlich höher geschmissen dank der unterstützung der LdR..


quelle: www.finanztrends.info/...hoff-ist-die-aktie-im-abwaertstrend/

nun weisst du, warum ich deine hilfeschreiende kontaktanfrage abgelehnt habe. ist ja widerlich dieses anbiedern von dir. such dir andere kontakte und verschone mich. thx

Punkt 3  stimmt nicht, oder hast du bereits ein vor Gericht zugelassene und anerkannte Klageschrift vorliegen ? Wenn ja, dann lass und davon wissen.  Absichten sind keine Prozesse.

Die Laufzeiten bzw. Fälligkeiten der verschiedensten Kredite und Anleihen waren doch völlig unterschiedlich, die Einforderungen wäre eine unsichere Klagegeschichte über die nächsten Jahre geworden. Von daher nehmen die Gläubiger mit dem CVA (der Name sagt es ja schon), was sie (insolvenz-)sicher kriegen können. Alleine das sagt ja schon einiges über den Zustand von Steinhoff aus.

Bei den Klägern von VEB scheint es ähnlich zu laufen. Das Verfahren wird schon wieder im beiderseitigen Einvernehmen verschoben, analog zum Verschieben der Bilanzen. Meiner Meinung nach läuft auch das auf einen schnellen Vergleich hinaus, bei dem die Kläger auf einen Großteil ihrer Forderungen verzichten werden. Aber auch dafür wird weiteres Geld fließen müssen. Interessant wird, ob Deloitte, Jooste oder evtl. noch weitere direkt haftbar gemacht werden und auch zahlen müssen.

"restore shareholder value" ist nur eine leere Worthülse. OK, 10 Cent sind mehr als 1 Cent, aber im Grunde muß das Management jetzt primär darum kämpfen, dass die Firma überlebt. Für mich sieht das ganze wie extremes Gesundschrumpfen aus, wie eine Insolvenz in Eigenverwaltung, nur offiziell eben ohne dieses böse "I"-Wort. Die Frage ist, ob und wenn ja, wieviel am Ende übrig bleibt.

Überwältigende Gläubigerzustimmung
Umstrukturierung voll im Gange
Hochkompetente Führung

;-)

Das stimmt, aber es sagt was über die Absichten der Lenders aus. Und so sicher ist das auch nicht, Steinhoff kein rein theoretisch bei dem Vorhaben des Neustarts Kapital verbrennen, welches die Lenders schon von Vorneherein hätten bekommen können. Wenn du weisst ,dass du im Falle eines Betruges GLEICH die komplette Kompensation bekommen könntest, würdest du sie fordern....und dich nicht erst auf ein langwieriges Pokerspiel einlassen. Denn entgegen mancher Aussagen sind die Assets eben NICHT gepfändet. Beide Parteien müssen sich hier vertrauen, das richtige zu tun.

Vergleich sehe ich auch als die reale  Variante an, die Klagesumme ansich ist absurd, selbst aufgeteilt, wie bekannt. Hier wird wohl 1:1 an die Fraudster weitergeklagt, wenngleich nicht glaube, dass man da im vollen Umfang bedient wird. Jooste gehört auch diesbezüglich so langsam wenigstens unter Beobachtung, bevor der noch auf die Idee kommt, sein Vermögen "unzugänglich" zu machen. Kriminelle Energie scheint ja da zu sein.

Unterschätze diese "Worthülse" in dem Fall nicht. Steinhoffs Aktionäre sind nicht nur ein paar verstimmte Kleinanleger und Instis ,wie wir wissen.

Bin gespannt.

Punkt 3  stimmt nicht, oder hast du bereits ein vor Gericht zugelassene und anerkannte Klageschrift vorliegen ? Wenn ja, dann lass und davon wissen.  Absichten sind keine Prozesse.

--------------------------------------------------

och nu komm,die klagen sind realität,steinhoff spricht doch selbst von einen bilanzskandal,,,sei mal nicht so kleinlich..am 15ten mai geht mit den klagen die post ab..es sein denn steinhoff winselt nochmal um verlägerung..

"Ihr wisst, dass das nicht immer gut ausgeht! Manchmal gehen solche Unternehmen auch in eine Insolvenz! Aber nur manchmal!"

Schon klar...hält dich aber weiterhin nicht davon ab, auf deine ominösen 5 Cent zu hoffen.

Ich hätt noch ein paar, ok, du ja auch ggg

Im Schach wär es eine patt Stellung.

Spannender gehts ja kaum, ich will sehen.

Schönen Sonntag noch
lg marusch

Kleinlich : D ? Dein Ernst ? Es geht hier um denen kleinen aber offensichtlich feinen Unterschied ,ob eine Klageschrift existiert oder nicht. Nur dann ists auch ne Klage...

Aber okay, für dich gehen die 12 Mrd. ja auch ALLEINE an Steinhoff...da wollen wir mal auch nicht so kleinlich sein. *prust*

Stimmt doch!

In Amsterdam hat VEB schon vor langer Zeit Klage eingereicht:
www.veb.net/tag/Steinhoff

Die Klage dort scheint so aussichtsreich zu sein, dass sich die Südafrikaner anschließen:
www.barentskrans.nl/en/news/...off-class-action-barentskrans/

In Frankfurt läuft es auch schon länger, Steinhoff hat erfolgreich verzögert ("müssen Bericht abwarten"), aber den Richtern ist jetzt wohl auch der Geduldsfaden gerissen:
www.deraktionaer.de/aktie/...icht-der-klaegeranwalt-440640.htm

bitte...bleib realistisch..ich kann für die klagen auch nichts..

Nochmal: Liegt eine Klageschrift vor ? Ja oder nein ? Eine einreichen kann jeder. Ich auch , obwohl ich keinen Schaden erlitten habe. Nur weil die rein formal anergenommen wurde, heisst es nicht, dass die jetzt als gültiger Rechtsanspruch vorliegt.