Im Grunde ist Steinhoff in einem Wettlauf zwischen Schuldenfinanzierung und Wachstum.
Die Schuldzinsen wachsen(momentan) schneller wie die Einnahmen durch das Wachstum.Das ist Alles was zählt.Alles andere ist Voodo Zauber.Die Einnahmen können nur von den Töchtern oder Verkäufen kommen.Bewertungen lösen das Einnahmeproblem nicht.Deol schreibt immer die leerverkäufer machen den Kurs.Ich habe vor 4 jahren geschrieben das der Kurs nicht steigt, wenn man den Aktioären nichts anbietet.Man sieht das selbst jetzt bei AT&T.Ein riesiges Unternehmen das trotz Dividenden und schon vollzogenen Kursabschlägen fällt.DEOL könnte ja auch mal fragen wieso hier niemand dauerhaft investiert.Siehe ein Punkt vornedran.In Rezessiven Zeiten zählen operative Gewinne und Sicherheit.Sieht man ganz einfach daran Staatsanleihen und Dividendenaristokraten werden gesucht.Es gibt auch nicht wenige wo trotz hoher Inflation Cash halten um einfach zu Investieren wenn der Boden erreicht ist.Offenbar glaubt man noch nicht dran oder wartet auf entsprechende Schnäppchen.
Fazit:Steinhoff muss jetzt zeigen wie hoch der Zins in Summe ist.Sonst gebe ich dem Verein akteinmässig zumindest keine Chance.Den Grund habe ich genannt.Die Rezession+Inflation wird bleiben.
Mich interessiert nur der Kurs.Ob sie dieses Trauerspiel hier noch 10 jahre machen können ist für mich nicht interessant.Wir wissen ja nicht einmal ob sie das SH-Abkommen wieder verlängern.
Zudem soll er mal erklären was eine Sachleistung in Form von Anteilen ist.Wie soll das Gehen?
Und wenn man schon auf das niederländische Insolvenzrecht verweist, dann sollte man auch Sagen das im Falle der Liquidierung der Prozess stark vereinfacht wird.