MilleFm schrieb:
> Wenn die Aktie auf den Buchwert pro Aktie fallen würde, hättest du eine
> Dividendenrendite von fast 30%.
Du implizierst fälschlicherweise, dass P7 weiterhin eine Dividende zahlt. Du
wirst sehen, dass die Dividende sinken und dann bald wegfallen wird. Denn schon
jetzt ist sie unzureichend durch Gewinne gedeckt und müssen 75 % des Gewinns
dafür verwendet werden.
> Die Ertäge scheinen durch die Diversifizierung stabil
So lange nur etwas zu sein scheint, ist es zu wenig. Bei den Beteiligungen
handelt es sich auch nicht um strategische Diversifikation, sondern um
Verlegenheitskäufe querbeet, dadurch finanziert, dass die gekauften Klitschen
Werbezeiten bei P7 für überteuerte Preise buchen müssen. P7 kann so optisch die
Werbezeitenpreise hoch ausweisen, und die Klitschen könnten über die Werbung
ihre Bekanntheit und damit ihren Umsatz steigern. Nur mögen das die echten
Werbekunden gar nicht, weil sie neben dieser "hauseigenen" Werbung versacken.
Entscheidend ist für mich und offenbar auch für die meisten anderen Investoren
das Wachstum im Kerngeschäft (Verkauf von Werbezeiten), und das wird in einem
halben Jahr negativ sein. Sonst könnte ich statt einer Fernsehsendergruppe auch
ein Beteiligungsunternehmen kaufen, will ich aber nicht.
> und damit auch die Dividende, ob es sich eher bei 30 stabilisiert oder wieder
> gegen 40 laufen wird, who knows.
Loser-Aktien lassen sich nicht mit Verweis auf die Dividende schönreden. Allein
für die Kompensation der Kursverluste seit 19.11.2015 (50,99 ) bräuchte es
viele Jahre.
> Auf jeden Fall ist Promi Big Brother der größte Schrott und die sollen
> einfach mal wieder das Niveau steigern beim TV Programm
Wenn es so weitergeht, hält sowieso bald der US-Fonds die Mehrheit an den
Aktien, verkauft den Kram an Walt Disney und es werden rund um die Uhr
Zeichentrickfilme ausgestrahlt.
Zurück
Werbung
