Ich würde sagen, der Solactive Index wird sich bald neu strukturieren müssen. Die absolute Übergewichtung z. B. von CHINA RARE EARTH HLDGS LTD wäre nur gerechtfertigt, wenn man die staatliche Holding als profitabel produzierenden REO-Lieferanten betrachtet. Sehr von Nachteil sind die fallenden Exportquoten, die zusätzliche REO-Besteuerung und die strenger werdenden Umweltstandards.
Wettbewerb, ambitionierte Zeitpläne, immense Kosten
Für den Erfolg von Stans könnte von Bedeutung sein, dass z. B. bei Molycorp strategische Partner und somit Finanzierungen aufgrund von Fokushima (noch) ausbleiben bzw. bei Lynas die wachsende Angst vor Umweltschäden (Malaysia-Plant) zu deutlichen Verschiebungen im Starttermin zu führen scheinen. Vorraussetzung: Der eigene Zeit- und Kostenplan bei der Entwicklung der Mine kann eingehalten werden.
www.ftd.de/wissen/natur/...r-seltene-erden-klein/60068168.html
Polarisierende Argumentation
Hab mich immer gefragt, ob nicht der "russische" Dorn, sprich das ehemalige Feindbild, hinderlich für eine gute Presse zu Stans sein könnte? Liest man dieses Pro-Posting und seine Antworten, scheint das Bild in Übersee analog dieser Angst-Argumentation noch immer präsent. Oder übersehen wir hier schlicht entscheidende Faktoren?
www.theglobeandmail.com/report-on-business/...839-bdea130d8de7