SMA Solar, BUY, Kursziel 140 Euro

die Expansion dorthin ist dem Markt offenbar derzeit ziemlich egal....

Aber auch Phoenix Solar geht deutlich runter, nicht nur SMA

Falsch, dem Markt ist es offensichtlich nicht egal, dass SMA sehr solide aufgestellt und international präsent ist. Denn während andere Solarunternehmen, in diesen Zeiten der Konsolidierung 50 - 95% unter ihren Höchstkursen liegen, hat SMA gerade mal 25% abgegeben.

Außerdem investieren Privatleute und Unternehmen voraussichtlich 9 Milliarden US-Dollar (rund 6 Mrd. Euro) in Photovoltaik-Dachanlagen.

Die Schätzungen von BNEF beruhen auf Ergebnissen seines neuen Finanzmodells. Damit werden verschiedene Szenarien unter dem LRET entwickelt, ebenso eine Analyse der Wirtschaftlichkeit kleiner PV-Anlagen für den Kunden.

Photovoltaik wird 2015 ohne Förderung wettbewerbsfähig

Die Entwicklung kleiner Solarstromanlagen wird laut BNEF bis 2014 von den aktuellen Einspeisevergütungen und dem Small-scale Renewable Energy Scheme (SRES) der australischen Regierung bestimmt. Wenn diese Förderung 2015 ausläuft, seien die Kosten für Photovoltaik genügend gesunken, um die Technologie wettbewerbsfähig weiterzuführen. Dann kostet in Australien eine PV-Anlage mit einer Nennleistung von 1,5 kW etwa 4.500 AUD (3.325 Euro).

Die sinkenden Kosten für Solarenergie treiben Investitionen in PV- und Solarthermie-Kraftwerke an. Diese Technologien werden bis 2018 Marktanteile auf Kosten der Windenergie hinzugewinnen.

05.05.2011 | Quelle: Bloomberg New Energy Finance; Foto: Government of Queensland | solarserver.de © Heindl Server GmbH

Auch in Australien ist SMA bestens positioniert, um dieses Wachstum bewältigen zu können. :-)

Bayern will alte Solarförderung zurück
05. Mai 2011 | Politik und Gesellschaft, Topnews Der Agrarminister des Freistaats will durchsetzen, dass künftig Photovoltaik-Anlagen auch wieder auf Grünland gebaut werden dürfen. Außerdem sollen die letztjährigen Kürzungen der Solarförderung wieder zurückgenommen werden.


Bayern will kleine Photovoltaik-Anlagen auf Grünland wieder in die Förderung aufnehmen
Foto: First Solar
Der bayerische Agrarminister Helmut Brunner (CSU) will für eine Kehrtwende bei der Förderung von Photovoltaik-Anlagen sorgen. Er will im Zuge des Atomausstiegs bei der Bundesregierung durchsetzen, dass die Kürzungen der Solarförderung aus dem vergangenen Jahr rückgängig gemacht werden und die Fördermöglichkeiten für Photovoltaik-Anlagen ausgeweitet werden.  „In dieser Grundsatzdiskussion über die Energiewende muss vor allem darüber nachgedacht werden, wie wir die Sonnenenergie stärken können“, sagte Brunner der Nachrichtenagentur dpa. Nach seiner Ansicht sollten zwar Photovoltaik-Anlagen auf Dächern Vorrang haben, aber es könnten auch wieder landwirtschaftlichen Flächen genutzt werden. „Ich erwäge, in Berlin noch einmal vorstellig

zu werden. Wir würden die Förderung gerne wieder einführen, und zwar nicht nur wie früher für Ackerflächen, sondern auch für Grünland“, so Brunner weiter. Dabei sollte es einen Vorrang für kleine Photovoltaik-Anlagen geben.  „Mit kleineren Anlagen bis zwei, drei oder vier Hektar könnte man vielleicht die Akzeptanz in der Bevölkerung steigern. Große Anlagen von bis zu 90 Hektar, wie sie schon einmal im Gäuboden geplant waren, lehne ich ab.“, sagte der Agrarminister.

Die CSU hat ein neues Energiekonzept erarbeitet, mit dem die Partei eine Vorreiterrolle innerhalb Deutschlands einnehmen und den Druck auf die Bundesregierung für eine zügigere Energiewende erhöhen will. Der Anteil erneuerbarer Energien im Freistaat soll sich demnach bis 2025 auf 50 Prozent verdoppeln.

www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...ng-zurck_100005040/

Was sagt uns das? Die Solarhersteller winzeln nach mehr Einspeisevergütung! Würden Sie das machen, wenn die Zahlen stimmen würden? Im letzten Jahr haben sie sich alle für eine Absenkung ausgesprochen und schnell zugestimmt. Fast alle Solaraktien fallen seit Tagen sehr stark. Solarfabrik, Solarworld etc. Wir haben fast das Level vor Japan.

Steht wieder eine lange Diskussion bevor, dann gehe ich davon aus, dass die Solarinvestoren vor dem Herbst gar nichts mehr machen würden. Wer will jetzt, vor einer Anhebung der Vergütung, noch bauen?

Die Solarlobby aus Bayern hat anscheinend Probleme :-)

... höhere PV-Einspeisevergütungen hat für die Bauern doppelten Vorteil:

Erst einmal kassieren sie von der EU Äckerstilllegungsprämien (um Überproduktionskapazitäten in Europa einzudämmen). Wenn die Bauern das unterschrieben haben, können sie die Flächen dann ja mit Solarzellen zupflastern und noch mal kassieren.

Lobbyismus in Reinkultur ist das.

http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...buecher_aid_622556.html

Wie geil ist denn das? Unser SMA-Spezialist ING (Kursziel 140 Euro) postet nun Berichte, die genau all das beweisen, was sein Kontrahent „Solarhändler“ schon seit Monaten immer wieder gesagt hat - der Markt wird sich in 2011 mehr als halbieren.

Selbst SMA „hofft“ nun auf 3,5GWp Zubau – weniger als die Hälfte in 2010.

 

Die Focus-Analysten haben es aber auch drauf: „Pünktlich zum erwarteten Boom hat SMA in Denver eine Wechselrichterfabrik in Betrieb genommen, deren Kapazität auf ein Gigawatt ausgelegt ist – mehr, als 2010 in den gesamten USA verbaut wurde.“

 

Pünktlich zum erwarteten Boom – genau! SMA hat vor 2 Jahren den Beschluss gefasst eine Endmontage-Fabrik PÜNKTLICH zum 05.2011, als der Boom in USA erwartet wird, in betrieb zu nehmen. Jawohl.

 

PS. Übrigens, mein Freund in New York bezahlt 0,11$ pro kWh. Außerhalb Manhatten sind es 0,07$ pro kWh. Ob sich da jemals eine Solaranlage auf dem Dach lohnt?

Die Bayer wünschen sich auch den Kaiser zurück :-)

sollte mal lesen lernen:

1. habe ich nie ein Kursziel von 140€ angegeben, sondern 80-100 €.

2. bezog sich der Link auf die USA, die pv2011 mit der BRD verwechselt. Also wäre Geographie ebenfalls zu empfehlen.

ich denke dass SMA Solar weiter nyach unten gehen wird. Da wie bereits geschrieben die Zahlen der Solarwerte in Amerika schon schlecht waren. In Italien wird fleissig subventioniert, aber ob das hilft ist auch fraglich. Zudem sind die Marktaussichten auch nicht sonderlich gut. Im  Mai wird es weitere Zahlen von Unternehmen geben. Zudem sind die Solarwerte ohne wirklich fundamentale Gründe zu haben nach der Fukushima Katasprohenach oben gegangen. Sie werden demnach auch daraus resultierend noch etwas nachgeben.

http://www.solarserver.de/solar-magazin/...v-kapazitaet-moeglich.html

Jedenfalls sagen das die Umsatzzahlen von centrotherm photovoltaics. Und wenn Fotovoltaikanlagenbauer gut verkaufen, werden die Wechselrichter nicht lange auf sich warten lassen.

http://www.solarserver.de/solar-magazin/...m-ersten-quartal-2011.html

 

 

    Energiewende ohne deutsche Solarfirmen  

In Berlin wird um die Energiewende gerangelt  – und eine verrückte Situation ist entstanden: Die großen deutschen  Solarfirmen vermelden alles andere als vielversprechende Zahlen. Dieser  Tage werden Unternehmen wie Q-Cells, Phoenix Solar und der Wechselrichter-Spezialist SMA Solar  ihre Bilanzen für´s erste Quartal vorlegen. SMA wird wohl einen Umsatz-  und Gewinneinbruch erklären müssen, Phoenix Solar nach ersten  Schätzungen ebenfalls. Es sind die Folgen der mehrfachen Kürzung der Solarförderung.  Sonnenstromproduzenten erhalten je  Kilowattstunde Solarstrom ja eine  gesetzlich garantierte Vergütung. Mitte vergangenen Jahres hatte  Bundesumweltminister Röttgen hier den Rotstrich angesetzt – und zum  Anfang des Jahres erneut. Und das wirkt sich nun direkt bei den Umsätzen  der Solarunternehmen aus.

Während es der Bundesregierung mit der Energiewende scheinbar nicht  schnell genug gehen kann, sind die Aussichten für die Solarfirmen auch  eher trübe. Berlin setzt auf Offshore-Wind, hier soll es ein  zusätzliches Kreditprogramm geben, die Fördersätze sogar eventuell  erhöht werden. Solarlobbyisten zeigen sich verdutzt, dass das  Energiekonzept vor allem Windkraft auf hoher See fördert. Und haben  bereits eine Begründung parat: Die großen Energiekonzerne bräuchten eben  eine Kompensation für den Atomausstieg – und da sei ihnen Offshore mit  den großen, zentralen Windparks am vertrautesten und am liebsten. Dabei könne Solarstrom vielleicht schon in zwei, drei Jahren zu den gleichen Kosten wie Offshore-Windstrom produziert werden.

http://blog.zeit.de/gruenegeschaefte/2011/05/10/energiewende-ohne-deutsche-solarfirmen/

@ ING: Dass ein Solarfabrikausrüster wie Centrotherm gute Aufträge aus dem Ausland hat, sagt nicht viel aus über das Geschäft von SMA. Hier sind andere Zahlen nachzulesen:

Centrosolar expandiert im Ausland

10. Mai 2011 |  Märkte und Trends, Topnews  

Das Photovoltaik-Unternehmen blickt auf ein  schwieriges erstes Quartal zurück. Vor allem in Deutschland kam der  Photovoltaik-Markt noch nicht in Schwung, weshalb bei Centrosolar Umsatz  und Gewinn deutlich zurückgingen.

 

Im Gegensatz dazu haben  Centrosolar zufolge in Italien bis Anfang März die „überhöhten  Einspeisetarife“ dazu geführt, dass Kosteneinsparungen bei Wafern und  Solarzellen nicht weitergegeben wurden und  die Preise für Silizium noch  gestiegen seien. Das EBIT-Ergebnis sei mit 300.000 Euro noch leicht  positiv gewesen, allerdings deutlich unter dem Vorjahresniveau von 8,2  Millionen Euro. Beim Nettoergebnis musste Centrosolar allerdings einen  Verlust von 0,8 Millionen verbuchen. Im Vorjahr waren es nach  Unternehmensangaben 4,4 Millionen Euro....

Quelle: http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...ausland-_100005094/

Umsatzeinbruch bei Phoenix Solar. Einzig positiv, dass die Guidance noch nicht kassiert wurde

http://www.ariva.de/news/...rlieren-mehr-als-5-bei-L-S-Zahlen-3736900

Fukushima kills Solar

Bei einer genauen Betrachtung haben die Ereignisse in Fukushima letztendlich die Solarbranche in Deutschland massiv geschadet. Warum? Die Regierung sah sich gezwungen den vier Großen Energieversorger als Entschädigung für die geplante Stilllegung der AKW ein neues Geschäftsfeld zu präsentieren: Offshore Wind. Etwas, was dezentral nicht geht. Etwas, was nur die großen können.

Nun spiegelt sich die katastrophale Situation in den Zahlen zahlreicher Solarfirmen.

Die Zahlen von Phönix Solar sprechen für sich:

"... Deutlicher Umsatzrückgang; 50 % weniger Module abgesetzt als im Vorjahresquarta....

Negatives EBIT und Konzernergebnis

Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) betrug  nach dem ersten Vierteljahr minus 16,9 Millionen Euro (Q1 2010: 4,6  Millionen Euro). Belastungen des Ergebnisses resultierten aus  Abwertungen von Lagerware in Höhe von 6,1 Millionen Euro, Anlaufkosten  für den Markteintritt in die USA in Höhe von rund 1,0 Millionen Euro und  gegenüber dem Vorjahresquartal erhöhten Fixkosten.

Die EBIT-Marge (Verhältnis von EBIT zu Umsatz)  belief sich damit auf minus 52,2 Prozent (Q1 2010: 5,7 Prozent). Nach  Steuern lag das Konzernergebnis bei minus 12,9 Millionen Euro (Q1 2010:  2,8 Millionen Euro). Das Ergebnis je Aktie beträgt minus 1,76 Euro (Q1  2010: 0,42 Euro). Vor dem Hintergrund der aktuellen Marktentwicklung hat  der Vorstand bereits im ersten Quartal im gesamten Konzern breit  angelegte Kostensenkungsmaßnahmen eingeleitet..."

Quelle: www.solarserver.de/solar-magazin/...hotovoltaik-nachfrage.html

Achtet bitte auf den letzten Absatz: ALLES WIRD GUT! Irgendwann in 2012 oder spätestens in 2015. Versprochen!

 

Das Photovoltaik-Unternehmen Solarworld hat zum Jahresauftakt dank eines starken Auslandsgeschäfts seinen Gewinn gesteigert.

    BONN (dpa-AFX) - Damit konnte die Gesellschaft eine schwache Nachfrage in Deutschland und einen steigenden Preisdruck ausgleichen. Der Umsatz stieg in den ersten drei Monaten von 225,6 auf 233,0 Millionen Euro, wie das Unternehmen am Donnerstag in Bonn mitteilte. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) lag bei 26,3 Millionen Euro, nach 25,9 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum. Unter dem Strich erzielte Solarworld 12,5 Millionen Euro, nach zuvor 5,3 Millionen Euro. Die meisten Analysten hatten einen niedrigeren Gewinn erwartet, einige hatten wegen des Preisdrucks in der Branche sogar mit einer Verschlechterung gerechnet.

Da kann man gespannt sein, ob SMA es in gleicher Weise gelingt mit seinen ausländischen Tochterunternehmen zu kompensieren. Insgesamt scheint sich die Einschätzung zu bestätigen, dass die starken Unternehmen weiter wachsen und die schwächeren auf der Strecke bleiben. 

 

magst halt nur Jubelmeldungen hören... schwarze Sterne kann ich auch verteilen.

Deine Solarworld-Geschichte ist genauso interessant oder uninteressant wie meine Phoenix-Meldung

IMS erwartet für das gesamte Jahr 20 % mehr Modulverkäufe

Laut IMS hat die Wiedereinführung der Einspeisevergütung in Italien durch ein überarbeitetes Conto Energia am 5. Mai 2011 den Markt neu belebt und wird den schnellen Preisverfall bremsen.

Das Unternehmen rechnet aber auch mit einem „langfristigen Schaden“ für das Vertrauen der Investoren und damit, dass das Land seine Marktgröße von 2010 nicht wieder erreichen wird.

Trotz dieser Faktoren sollen die Photovoltaik-Modulverkaufszahlen über das gesamte Jahr um 20 % steigen. Das liege an den neuen Märkten wie den USA.





12.05.2011 | Quelle: IMS Research | solarserver.de © Heindl Server GmbH

„Eine Auswahl der wichtigsten Solar-Nachrichten finden Sie unter
www.solarserver.de/solar-magazin/...chten/top-solar-news.html”

Photovoltaikmarkt konsolidiert ;-)

http://www.ariva.de/news/...egt-Zahlen-fuer-das-erste-Quartal-3738260

tiefrote Zahlen....

http://www.ariva.de/news/...den-roten-Zahlen-Prognose-wackelt-3738431

... es steht Dir völlig frei Beiträge uninteressant zu finden und entsprechend schwarze Sterne zu vergeben. Ist menschlich durchaus verständlich, wenn andere sich über Dividende und Kurssteigerungen freuen. Allerdings sollte der Frustabbau über Fehlkäufe von Puts nicht Gegenstand hier im Forum sein. Aus diesem Grunde werde ich mich dazu auch nicht mehr weiter äußern, weil ich solch ein Gezanke für niveaulos halte, sondern lediglich zu SMA und den weiteren Marktchancen.

auch deine Postings belegen, dass der wachsende Markt in einer Konsolidierung steckt, in der schwache Unternehmen verschwinden werden und starke Unternehmen den wachsenden Kuchen unter sich aufteilen. Wobei ich SMA zu den stärkeren Unternehmen im Wechselrichter Markt zähle, bzw. der Meinung bin das SMA die stärkste Firma im Markt der Wechselrichter ist. Man braucht sich nur Marktstellung, Diversifikation und die bilanzielle Stärke anschauen.