Sind denn alle bescheuert?

Internationalmedia KGV für dieses Jahr 19
TV Loonland 20
...
Und dann schreiben hier noch welche von überbewerteten Aktien.
Langsam geht mir diese irrationale Idiotie mächtig auf die Nerven.
Kann nicht einer von diesen Idioten, die alles um jeden Preis rausschmeißen bei mir vorbei kommen?
Ich würde Ihn dann richtig ordentlich verdreschen. Dann ging es mir wirklich viel besser.
Danke schon mal im voraus

bringst Du zombi17 und seine 16 Geschwister gleich mit.  

re brauchen um über den Gewinn pro Aktie mir den Kaufpreis zurück zu bringen und dann hab ich ja noch nicht mal einen Inflationsausgleich. Und nun stelle ich mir die zu erwartende Lebensdauer eines NM Unternehmens vor.
Na wirklich nicht, kein Kauf. Ein KGV von unter 5 wäre gerade so noch zu aktzeptieren. Klar, alle sagen natürlich, das sie wachsen , der Gewinn sowieso explodiert und so weiter, blah blah.

Genau das müssen aber jetzt diese Unternehmen erst mal beweisen, dann und nur dann werden sie wieder Käufer für ihr Toilettenpapier finden.

ist das denn für eine Milchmädchenrechnung.
Das KGV für 2002 liegt bereits bei 11.
Denn Szenario geht davon aus, das 0 Wachstum besteht.
Der Wert einer Aktie sollte aber mit dem Unternehmenswert steigen.
Kommst Du vorbei mit zombie vorbei.

aber seine Eltern willst Du laufen lassen ???

Ich nehm´ dann die ungeraden Zombies (bin abergläubisch!) !

Fluffy

neuen Bewertungsansatz für Wertpapiere entdeckt hast.

Viel Erfolg bei Deinen Investitionen.

Fluffy

habe zwei Kommunikatoren (Baseballschläger).
Wir können Sie bestimmt davon überzeugen wieder zu kaufen. Wenn nicht ist auch egal. In jedem Fall geht es uns erst einmal besser.

ist eigentlich aus diesen guten, alten ledernen Agro-Bällen mit Schaumstofffüllung geworden, die man bei Wutanfällen einfach gegen die Wand oder sogar gegen die Scheibe gedonnert hat ? Früher hatte ich mal so einen...zu meinen cholerischen Zeiten. War ein Geschenk von meiner Sekretärin. Ob sie mir wohl irgendwas damit sagen wollte ?

Hmmmm.....

Fluffy

könnte eine Menge socher Bälle gebrauchen. Ich habe bald 100 000 DM in den
Sand gesetzt. Jeden Tag verliere ich so um die 6%.
Absolut fassungslos. Der Index ist fast 80% gefallen. Jeder angehende Aktionär müßte erst einmal einen psychologischen Test durchlaufen. So etwas ähnliches wie der Idiotentest bei Autofahrern. Dann könnte so etwas nicht passieren.

Ist DIr eigentlich schon mal aufgefallen, dass jeder 2. Threadbeitrag von Dir mit "ich" anfängt ?

;)

Mann, aber eine SUMME, egal ob Gewinn oder Verlust, habe ich noch nie von Dir gelesen. Das heißt, diesmal ist es weniger Sarkasmus als vielmehr echte Wut bei Dir, stimmts ?

Es nervt aber auch wirklich.

So, Sendepause für mich für heute. Laß´ Dich nicht ärgern, buddy. Wir holen´s uns zurück.

Gruß
Fluffy

teuersten Medienwerte ausgesucht!
Kinowelt hat ein einstelliges KGV01 !

mehr als fraglich - im Gegensatz zu TVL oder IM.

Fluffy

habe das noch nicht bemerkt.
Ich werde das aber nie wieder tun.
Ich meine, dass ich immer mit ich anfange.
Ich wünsche Dir auch eine gute Nacht.
Ich werde jetzt auch die Kiste ausstellen.

nehmt doch bitte nicht alles so tierisch ernst. Das was ich da zu Loonland lesen konnte, kann man doch wohl mittlerweile fast beliebig mit einem anderen Firmennahme versehen. Und gute Zahlen zählen derzeit sowieso nix mehr.
Was war das denn diese Woche mit Adcon, break even gemeldet, 100% Umsatzwachstum in 00, selbiges fürs naechste Jahr angekündigt und das ist meiner Meinung sehr konservativ, Auftragsbuch gefüllt mit etwa 2/3 des 2000'er Umsatzes. Und was passiert, gerade mal so etwa 5% Anstieg am Tag der Meldung (gestern) und heute mal eben so -18% in der Spitze.
H&W, gestern etwa 30% umsatzplus ÜBER den eigenen Prognosen vermeldet und gleich mal am gleichen Tag ein fettes Minus im Kurs und heute gleich weiter, ach so, haben auch einen fetten Millionenautrag gestern mitgemeldet, zählt aber überhaupt nicht mehr.

Und nun frage ich euch, warum soll mich den ein KGV von 20 heute noch groß
interessieren. Und warum sollte ich denn noch das glauben,was die so behaupten, was sie naechstes und übernaechstes Jahr erreichen werden ?

Oh ja, Cinemedia hat auch im Januar noch ganz toll die Erwartungen hochgeschraubt. Toll, und Freitag kommen sie dann mit runtergelassener Hose daher und 40% weniger Umsatz als sie Januar noch verbreitet haben.

So, warum sollte ich den Lügenbolden am NM noch irgend ein Wort glauben und das ausgerechnet noch den Schauspielern im Mediensektor.
Sorry, aber für mich ist der komplete Mediensektor auf unabsehbare Zeit platt und hat ausgespielt. Meinetwegen kauft den Mist, aber bitte nicht herumjammern, wenn andere es anders sehen.
nix für ungut, Pieter

der Mediensektor bedeutet Zukunft. Was bietet denn den Content für das Internet. Hast Du Dir mal die Kinder und Ihre "Helden" angesehen?
Wo glaubst Du kann man mehr Geld machen?
Stichwort Pokemon oder was auch immer.

Jch hätte da mal ein paar Fragen?
Wenn Ericsson enttäuscht, ist Nokia dann Sch....
Wenn Ford schlechte Autos baut, soll ich dann nicht mehr Daimler fahren...
Wenn Rindfleisch BSE verseucht ist, sollte man auf Neuseeland Lamm verzichten.....

Fragen über Fragen,ist aber nicht bös gemeint! ;-)

und wir können nur noch daytraden.
morgen werde ich es wieder mit ce consumer, nokia und broadvision versuchen. ein risiko sehe ich nicht. die nasdaq geht morgen ins plus da bin ich optimist. ich werde am mogen kaufen und so ab 19.00 verkaufen. was können wir zwei noch verlieren. mir gehts wie dir. wie sagte shakespeare " kein weiser jammert um verluste, er versucht mit freudigem mut ihn zu ersetzen.
sei lieb gegrüsst und ein gutes nächtle
preisfuchs

die alte Sache mit "Brot und Spiele". Dabei meine ich besonders Spiele. Darum hab ich auch mal Cinemedia gekauft, sogar 3 mal, und dreimal auf die Schnautze gefallen, Kinowelt -> auf die Schnautze gefallen, Helkon (halte ich sogar heuet noch für gut) nur leider mal ein anderer Grund, CEO unglücklicherweise in einer Lawine ums Leben gekommen. Was ist mit AM, Kabel und wie der ganze andere Schrott sonst noch heisst. Und es gibt wohl kaum einen Wirtschaftsektor wie den, der mit Internet zu tun, in dem so viele IPO`s waren, es hagelte ja letztes Jahr nur so .com's und .net's . und was is, praktisch alle kränkeln so vor sich hin. Verdient haben praktisch nur die CEO's und Alteigner.
Pokemoon hin und her, bei mir vorerst nicht mehr.
Pieter

Achso, an Tom68, man sollte zwar nicht Sippenhaft einführen, aber ich für meine Wenigkeit tue es doch. Andere sehen es eben anders. DAS ist der Vorteil unserer freien Gesellschaft, jeder darf seine eigene Meinung haben und auch vertreten.

stimme ich uneingeschränkt zu, bis auf einen Punkt. Kollektives aburteilen
habe ich live in allen Facetten erlebt und erlaube mir höflichst, meine Stimme dagegen zu erheben. Es führt in der Sache zu nichts und schadet auch  einer "freien" Gesellschaft.

mfg

Recht, dass gute Nachrichten (Einhalten oder übertreffen der z.T, ambitionierten Planzahlen, neue Aufträge etc.) mit nur leichtem oder gar keinem Kursgewinn "belohnt" wird. Das beste Beispiel ist auch hier TVL. Zahlen spielend übertroffen -> Prognose erhöht -> Kurs kurzzeitig im Plus, um dann in der allgemeinen Marktschwäche wieder abzugeben.

Mann sollte sich jetzt aber dennoch postionieren in Werten, die EINDEUTIG unterbewertet sind - und da gibt es m.M. derzeit einige von, gerade im Medien- und teilweise auch im Internetsektor. Wer auch nur ansatzweise an eine eine Hausse in diesem Jahr glaubt hat jetzt wieder die Chance, die die Anleger am Neuen Markt 97/98 hatten.

KZ Allshare Ende 2001 -> 5500 Punkte
KZ Nasdaq Comp. Ende 2001 -> 4000 Punkte

.
.
.

nur meine Meinung.

Nacht !

Fluffy

Recht hat oder "dito" Du stimmst mir zu dass man jetzt mit dem EInkaufen anfangen sollte ? Oder "dito" die Kursziele hälst Du auch für realistisch ? Oder stimmst Du mir einfach uneingeschränkt zu?

;)
Fluffy

Wird Zeit für "Sind denn alle bescheuert Part II" - mit den selben Hauptdarstellern, produziert von International Media & Goldmann Sachs.

:(
Fluffy

Ich verstehe die Welt nicht mehr.
Wann werden die Idioten an der Boerse endlich kapieren, dass das Analysten sind und keine Propheten.
Bei Goldman Sachs handelt es sich dabei noch um ziemlich schlechte und unserioese. Trifft fuer den Platowbrief auch zu. Obwohl der IM empfiehlt.
Immerhin wagt Goldmann Sachs eine Prognose fuer 2007 zu stellen. Das ist doch der totale Lacher. Woher wollen die wissen, was fuer Filme IM ab 2007 in die Kinos bringt?
IM hat ein KGV von unter 18 fuer dieses Jahr. Im Jahr 2007 wuerde es weit im Minusbereich liegen.
Bisher hat IM durch gute Zahlen ueberrascht. Demnaechst bringen sie Terminator III und Basic Instinct II in die Kinos.
Goldman Sachs ist einfach ein kleiner Verbrecherverein. Man sehe sich nur ihre Empfehlungen der Vergangenheit an.

ihren Mitarbeitern sogar Kinoverbot, damit die Filme von IM 2007 (!) keinen Erfolg haben.

Ich versteh´s auch nicht.

Was ist eigentlich mit Deinen SL´s ? Hast Du IM und die andere Aktie über die wir in einem separaten Thread gesprochen haben noch oder sind sie rausgeflogen ? WIe hälst Du´s überhaupt im Moment mit SL´s ? Augen zu und durch oder alles raus was fällt (dann wäre Dein Depot wohl aber recht leer zu Zeit) ?

Fluffy

stecke tief im Stuhl zur Zeit. Alle drin gelassen.

den Meldungen keine profit schlagen könnt. Habt ihr euch schon mal gefragt warum die wohl so etwas in die Welt setzten!?! GS ist ziemlich erfolgreich, oder?

Gruß

"Tief im Stuhl" ? Darf man hier nicht mehr "Scheisse" schreiben ?

Borgling, wenn Du glaubst dass GS erfolgreich ist weil sie ehrlich sind oder gute Analysen herausgeben, dann glaubst Du auch noch an den Weihnachtsmann. Es kann 1000 Gründe für deren Einschätzung geben, und 999 davon sind unehrenhaft weil im Interesse der eigenen Brieftasche. Oder denkst Du, die arbeiten im Interesse der Aktionäre ? Ich lach mich tot.

Fluffy

22.02.2001
IM InternationalMedia akkumulieren
Nord LB  


Der Wertpapierexperte Thorsten Strauß von der Nord LB empfiehlt die Aktien von IM InternationalMedia (WKN 548880) derzeit zu akkumulieren.

Wie der Analyst erklärte, könnten die Kursverluste, die in der letzten Zeit zu beobachten wären, nicht auf unternehmensspezifische Ursachen zurückgeführt werden. Vielmehr leide der Titel unter der momentan allgemeinen Skepsis gegenüber den Medienwerten.

InternationalMedia sei ein sehr gut aufgestelltes Unternehmen und verfüge über eine bessere Marktstellung als die meisten Konkurrenten am Neuen Markt. Das Unternehmen sei selbst in der Produktion von Filmen tätig und schaffe damit verwertbare Rechte. Im Gegensatz dazu, hätten die reinen Rechte-Händler einen ungleich schwereren Stand

wenn Du Geld verdienen willst, dann mußt Du wissen wie man an der Börse Geld macht. Wer hat überhaupt gesagt die hätten gute Analysen?

Gruß

"wenn Du Geld verdienen willst, dann mußt Du wissen wie man an der Börse Geld macht"

Das ist ja eine sehr gehaltvolle Aussage. Ich kann noch hinzufügen: "Wenn Du ein Feuer willst, musst Du ein Feuer anzünden."

Danke für den Denkanstoss.

Fluffy

22.02.2001
Internationalmedia Underperformer
Goldman Sachs  


Die Analysten von Goldman Sachs stufen die Aktie von Internationalmedia (WKN 548880) als „Underperformer“ ein.

Mit der Annahme, dass der Medienkonzern ab dem Jahr 2007 jährlich 20 Filme in die Kinos bringe und sich einer von zehn Streifen zum Kassenschlager entwickeln würden, ergäbe sich nach DCF ein fairer Wert von 16,10 Euro. Dies liege deutlich unter dem aktuellen Kursniveau.

Im Jahr 2007 hat IM auf dem derzeitigen Niveau schon ein KGV von 0.
Wer verkauft aufgrund von solch einem Schwachsinnigen Text?

Wenn Du Seriösität willst dann geh ins Kloster,
                                                                           
wenn Du Geld verdienen willst, dann mußt Du wissen wie man an der Börse Geld
macht. Wer hat überhaupt gesagt die hätten gute Analysen?

              Gruß  

winkel sehen:

"Jetzt weiß ich wenigstens, vom wem die 100000 sind ..."
Im übrigen habe ich die weitergereicht an Hr. Eichel, wenn´s dir recht ist ... (kleiner Scherz)

Mann, ab nächsten Jahr siehts wieder besser aus ... solange man noch ein vernünftiges Einkommen vom einem Brötchengeber kriegt, belastet mich sowas garnicht ... Nur die, die sowieso nix haben, die tun mir echt leid ... aber solange es nur darum ging bereits Vorhandenes zu vermehren ... ?????

Grüße
MaMoe.

Kennst Du ein gutes?
Ich meine ein gutes Kloster.
Was will ich da? Erlichkeit?
Wer an der Boerse nicht mit runtergelassener Hose dastehen will, muss die Sprache der Dummen verstehen. Es ist sicherlich sehr hilfreich, wenn man selbst BSE oder aehnliches hat. Dann faellt es gleich viel leichter.

nach einem guten Kloster musst Du Borgling fragen, von dem kam die Empfehlung ja schliesslich.

Was ist eigentlich mit Deinen Umlauten passiert ? Verpfändet ?

Erinnert mich an das türkische Glücksrad. "Ich kaufe ein Ü !" - ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding ding

Fluffy
:)

ich Dich wissen lassen wollte, was mit meinen Umlauten passiert ist, dann wuerde ich es Dir sagen :))

Ne, ganz im Ernst. Ich arbeite meist remote auf einem anderen Rechner (ASII), programmiere viel und arbeite mit Linux.
Da gewoehnt man sich das einfach an.
Und normalerweise ist es mir auch sonst zu anstrengend in html die Entitaeten einzugeben, sprich & uuml; fuer ein ü. Leerzeichen zwischen Amperand und dem Rest darf natuerlich nicht sein.
Ok, hier wird der eingegebene Text geparst und man koennte ein ö schreiben, aber wie gesagt, ich bin es so gewohnt.

"..die Idioten von Goldman Sachs..." Dass bedeutet doch wohl, dass Du keine Ahnung hast, wie die Geld verdienen. Zumindest vierdienen die anscheindend trotz ihrer "Dämlichen" Analysen eine Menge Geld, oder woher kommen dei Milliarden im Geschäftsergbnis.
Nur um meine These zu untermauern, hier ein kleiner Auszug aus der Geschäftsentwicklung von GS:

"2000 was a remarkable Year for Goldman Sachs and a rewarding one for our shareholders. In our first full yaer as a public company, we posted record earnings of $3.25 billion, up 27% from $2.55in 1999. Earnings per deluted  share rose to $6.35, a 20% increasefrom $5.27 in 1999. And our return on equitiy reached 27%."(Auszug aus dem Anual Report 2000 Goldman Sachs)

GS ist hat ein "Profit-making-Unternehmen",welches an erster Stelle im Interesse ihrer Aktionäre handelt, um diesen die bestmöglichen Bilanzen zu präsentieren.

Gruß Borgling

Banken und Broker verdienen unter anderem Geld, wenn andere mit Aktien handlen, egal, ob ihre Prognosen eintreffen oder nicht. Die Umsatz einer Aktie ist deshalb wichtiger als der Kursverlauf.

Ich glaube, die Psychologie ist wichtiger als irgendwelche "Analysen", z.B. wieviel Filme in 28 Jahren vielleicht eventuell produziert werden. Wer weiss schon, wie die Zukunft aussieht?

Gruss
Badluck

und wir hätte alle unmengen von Bausparverträgen, Bundesschatzbriefen, Immobilien, ...

Gruß  

GS scheint es ja zu wissen :))))))

Eben drum ist es doch so schaurig interessant an der Börse... Jeder hat seine Vorstellungen. Ich glaube nicht, dass die von irgendeinem Analysten genauer zutreffen sollen als von jemand anderem.

Jetzt ist alles unten, es wird auch wieder raufgehen. Sobald die Leute wieder Vertrauen fassen. Mit rationalen Analysen ist das aber nicht vorhersehbar. It's all about feelings!

Ein Nachtrag (Banken und Broker):

"Wir haben noch nie ein Ergebnis gehabt, wie wir es demnächst vorstellen werden", jubelt Martin Kohlhaussen, Vorstandssprecher der Commerzbank: "Die Entwicklung in 2000 war großartig."  

Mehr zu diesem Thema unter
www.ariva.de/cgi-bin/f_anz.pl?a=all&suchwort=&nr=57579&678

Gruss, badluck

Was sagst Du hierzu?
GS ist ein unserioeser Verbrecherverein. Was soll man auch von Analysten halten, die Ihre "Analyse" auf dem Konjunktiv aufbauen!
Fuer mich ist das nichts anderes, als das was Shorts betreiben. Naemlich agressiv Luegen zu verbreiten um einen Wert in den Keller zu treiben. Komischerweise werden diese Leute dann strafrechtlich verfolgt. Warum nicht GS oder Platow. Sind doch die groesseren Verbrecher.


Internationalmedia: Vorläufige Geschäftszahlen übertreffen Prognosen
23.02.2001

Internationalmedia liegt im abgelaufenen Geschäftsjahr 2000 nach bisher noch vorläufigen Zahlen beim Ergebnis vor Steuern um mehr als 40% über der Planzahl in Höhe von 18,96 Mio. Euro beim EBIT. Auch das Ergebnis nach Steuern wird ebenfalls deutlich besser ausfallen als geplant. Selbst ohne die positiven Sondereffekte aus Steuersenkung und dem einmaligen Währungsumrechnungsgewinn hätte das Unternehmen die eigenen Vorgaben übererfüllt. Die Umstellung der Rechnungslegung von US-GAAP auf die International Accounting Standards (IAS) hat keine wesentlichen Auswirkungen gehabt, da die strengen Umsatzlegungs- und Abschreibungsregeln der US-GAAP beibehalten wurden und die Standards ansonsten weitgehend übereinstimmen. Trotz des massiven Ausbaus des Geschäfts im Bereich Filmentwicklung und der Erweiterung der operativen Tätigkeiten kann die Gesellschaft auf einen Cash- Bestand von über 190 Mio. Euro zurückgreifen, der damit deutlich über den Nettoemissionserlösen aus dem Börsengang liegt. Auch für das Jahr 2001 erwartet Internationalmedia einen positiven Cash-Flow aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit in einem zweistelligen Millionenbetrag. Der endgültige Jahresumsatz steht noch nicht fest. Sollten die beiden zugekauften Filme der insgesamt 11 in 2000 ausgelieferten Filme ebenfalls umsatzrelevant sein, wird die Planzahl von 193,3 Mio. Euro deutlich überschritten werden. Ein Ergebniseffekt ergibt sich aus der im Bezug auf den Umsatz noch offenen buchhalterischen Behandlung dieser Filme jedoch nicht. Für das Geschäftsjahr 2001 plant die Internationalmedia einen Umsatz in Höhe von 355 Mio. Euro mit acht bis zehn "owned films", also Filmen, an denen das Unternehmen die weltweiten Auswertungsrechte besitzt. Zusätzliches Potential erwartet Internationalmedia von Filmen, die im Auftrag von Dritten vertrieben werden (serviced films) und der fortwährenden Vermarktung der Library Filme von Internationalmedia. Das endgültige Ergebnis sowie weitere Details werden in der am 8. März 2001 stattfindenden Pressekonferenz in München bekannt gegeben.