@SiegerTip: Ich hätte einige Fragen an dich ...

Brille

Falls ja, wird er die Entwicklung dieses Threads richtig einschäätzen können: selbst das ängstlichste Reh fängt an, anzugreifen, wenn es in der Ecke steht. Das ist Instinkt. Reiner Überlebensmechanismus.

Bei Siegertip ist insoweit schlimmer, als er noch nicht erkannt hat, wie peinlich er ist: er simuliert das "in-der-Ecke-stehen" obwohl es schon so weit ist und versucht noch, plausibles abzuwürgen (was bei Tigersippen sowieso nicht geht), aber die Realität ist viceversa: er sollte einsehen, durchgefallen zu sein, und Vernünftiges zu simulieren.

Nice Trades, Siegerwald

beschwert er sich noch bei Papa

...so geht´s nicht Stoxi....

werden heute nach immensen research arbeiten eine Antwort bzgl. des
Futures Trading erhalten?

*sich immer noch auf die juckenden und vorlauten Finger haut*

Ich denke nein!!!
Da er einschlägige Infos nur bei Anforderung erhält und das dauert eben.
Aber jetzt bin ich wirklich ruhig, solange er nicht wieder auf die Kacke haut und sich von oben bis unten besudelt.

MfG Make
*es war anfangs wirklich ein amüsanter und (für mich) unterhaltsamer Thread. aber was nützt ein Scheingefecht, wenn der Verlierer nicht einsieht das er der Unterlegene ist???*

dosierten Zusammenfassung beenden.

Also aus den persönlich nichtergangenen Antworten auf meine Fragen und der abschliessenden Auswertung der gepostetetn Beiträge im Threat ergeht folgendes Urteil:

0.) Der Befragte nimmt grundsätzlich zu Nichts Stellung.
1.) Der Befragte ist Schüler.
2.) Der Befragte surft über Papas Flatline.
3.) Der Befragte besitzt eine verlustbringende SAP-Position, die die Cashquote reduziert.
4.) Der Befragte tradet nicht mit Futures.
5.) Der Befragte besitzt ein "mikriges (=eigene Angaben)" Depot.
6.) Der Befragte ist verheiratet und hat Kinder.
7.) Der Befragte betrügt seine Frau.
8.) Der Befragte recherchiert unsauber und zitiert dabei nicht wörtlich.
9.) Der Befragte macht seine Hausaufgaben gründlich und sauber.
10.) Der Befragte shortet dann doch lieber nicht.
11.) Der Befragte mahnt zum Burgfrieden.
12.) Der Befragte ist aus diesen Gründen aber keinsewegs mehr oder weniger wert als alle anderen Boardteilnehmer.


  !! U N G L A U B W Ü R D I G  und  N I C H T  L E S E N S W E R T !!


Danke und mich bitte auch ab sofort ignorieren !

Grüße
MaMoe.

kannst.

Mich würde vielmehr der Grenznutzen des keineswegs mehr oder weniger wertigen Boardteilnehmers pro konsumierter Einheit interessieren.

Und ob das 1. Gossensche Gesetz nicht sogar überproportional zutrifft.
Vieleicht sollte man sogar, um den Nutzen nach dem 2. Gossenschen Gesetz zu erhöhen, auf jeglichen weiteren Konsum verzichten.

MaMoe... ich will ja nicht meckern und einen weiteren Teilnehmer des Forums kritisieren. Aber ohne Berücksichtigung dieses Problems ist deine Zusammenfassung sehr lückenhaft und verliert jeden wissenschaftlichen Wert.

In diesem Zusammenhang wird auch sofort ersichtlich warum du nach dieser sehr anstrengenden und aufreibenden Arbeit dein eigenes Rating mit ignorieren festlegst. Ich finde es einfach unerträglich, das die Inhalte und Argumentationen in den Beiträgen der einzelnen Teilnehmer immer weiter abnehmen.
Du solltest deine Zusammenfassung vor Abgabe bei den ARIVA-Moderatoren auf jedenfall noch einmal überarbeiten und die aufgezeigten Punkte einarbeiten.
Ansonsten sehe ich keinen Anlass für eine gute Bewertung.

MfG Make
SIEGERTip... nicht so ernst nehmen