Sberbank.

...
So. Das G7-Treffen hätten wir dann auch hinter uns gebracht. Und das erfreulich friedlich. Über die Ergebnisse lässt sich streiten. Dass sich auf einem knapp zweitägigen Meeting nicht alle Probleme der Welt lösen lassen, liegt auf der Hand. Und das gilt erst recht, wenn Länder wie beispielsweise Russland, China und Indien gar nicht mit am Tisch sitzen. Was aus dem selbst von Kritikern gefeierten Statement zur Abwendung der sgn. Klimakatastrophe wird, bleibt abzuwarten. Viel versprechende Erklärungen dazu haben wir schon genug gehört. Beim Thema Ukraine wird es schwierig. Eine Aufhebung der Sanktionen gegen Russland, so hieß es, komme erst in Betracht, wenn Minsk II bis zum Jahresende in vollem Umfang erfüllt sei. Was ein wenig verwirrend ist.
Allenfalls bei Punkt 10 des Abkommens (Abzug aller ausländischen bewaffneten Formationen, Militärtechnik und Söldnern vom Territorium der Ukraine) hat Russland überhaupt direkten Einfluss auf die Einhaltung von Minsk II. Wobei die USA ja einräumen, ihrerseits mit Militär und paramilitärischen Kräften vor Ort zu sein. Und 80 Prozent der Verstöße gegen den Waffenstillstand wurden laut OECD von Kiews Truppen begangen. Dafür ausgerechnet Russland verantwortlich zu machen und/oder mit einer Verschärfung der Sanktionen zu drohen, falls das Abkommen nicht umgesetzt wird, ist schon arg eigenwillig.
Und dass sich unter den Regierungschefs der G7 kein einziger findet, der das einmal thematisiert, ist nicht gerade ermutigend. Wenn irgendjemand ein Interesse daran hat, die für die europäische Wirtschaft schädlichen Sanktionen gegen Russland aufrecht zu erhalten oder zu verschärfen, dann hat Moskau nicht den Hauch einer Chance, das durch sein Verhalten zu verhindern.