ein gejammer wieder.
@souper, wenn der dax mal richtig abstürzt, werden die karten in der realen wirtschaft neu gemischt. da werden auch einige unternehmen, die jetzt gut da stehn in mitleidenschaft gezogen. das zieht eine ordentliche wirtschaftliche krise außerhalb der finanzwelt mit sich. ich hoffe dein unternehmen ist dann nicht dabei.
wer wird der Zahlmeister der Zeche am Ende sein: richtig wir Deutschen....
Der Euro wird es nicht überleben können, und wir stossen schon jetzt an unsere Grenzen des möglichen.
Die Bundesdruckereien kommen doch schon jetzt nicht mehr hinterher neues Geld zu drucken. Hyperinflation wir kommen.
Momentan wird nur Zeit gekauft, das Volk beruhigen, beschwichtigen etc. Es will doch keiner wirklich das jeder morgen seine
Konten komplett abschöpft. Wird wohl so kommen das GOLD + Kunstwerke, Oldtimer also Sachwerte noch Bestand haben werden.
Papiergeld in dieser Form bald fürn Ofen.
Prof.- Baring im TV vor paar Tagen: " Der Euro wird scheitern er hat keine Chance, hatte er NIE !! "
Was produziert Griechenland eigentlich ?? Hat da schonmal einer nachgefragt ? ( Giros ! Tourismus !) Was wollen die IN der EU ?
Und die grösste Frechheit ist, wer hat die Aufnahmekriterien sowie die frisierten Bilanzen geprüft und für gut befunden..
Naja wenn schon Teppiche ergaunert werden auf Staatskosten, wen wunderts ( wieder FDP Bambus Abteilung)
Ist ja nur so ne Art Steuerhinterziehung.
Mein Fazit:: Alles wird anders, aber.............nicht besser !!!
Knete
kontroverse um die finanztransaktionssteuer zurueck. lesen wir doch einfach mal ein paar auszuege dessen, was die eu-kommission selbst hierzu schreibt. danein guter anfang, um sich sein eigenes urteil zu bilden>
Against this background, it is difficult to make unequivocal conclusions on the exact size of the elasticities and relocation risks (although there are strong risks of relocation). Our revenue simulations consider a relocation of securities markets by 10%, a relocation of spot currencies by 40% and a relocation of derivatives instruments of 70% or 90% (see annex 11 and section 6.1.1). ..."The introduction of additional taxes bears the intrinsic risk of agents relocating their activities to reduce the fiscal burden. ... Improved communications technology and financial innovation makes FTT particularly prone to the risks of relocation, especially in the case of unilateral introduction. ...
In its effort to assess the macroeconomic impacts of a financial transaction tax specifically, the Commission services have therefore developed a new dynamic stochastic general equilibrium (DSGE) model for that purpose (see Annex 15). ...
With a tax rate of 0.1% the model shows drops in GDP (-1.76%) in the long-run. It should be noted that these strong results are related to the fact that the tax is cumulative and cascading which leads to rather strong economic reactions in the model. ...
As far as the FTT is concerned, a large part of the burden would fall on direct and indirect owners of traded financial instruments. Moreover, levying the tax on secondary markets generates cascading effects, which might have non-transparent consequences, and thus make incidence more complex. In fact, if business transactions are non exempt, the tax will be cascading through the production process and affect the price of non-financial products and services."
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/11/...t14942-ad01.en11.pdf
|