dji - sehe ich auch so - zumindest lohnt es sich hinzugucken - hier aber inverses bnr
------------
übertreibung
wir kamen ja ursprünglich aus dem 5er da war zuerst die erweiterte übertreibung kein thema - mein ansatz war damals wie kann man ausreißer einschätzen und ggf einfangen - hintergrund war das bb das eine art durchschnittswert darstellt und abweichungen also ausbrüche dazu neigen wie bei allen mittelwerten wieder zum durchschnitt zu laufen - der ist das mittlere bollinger band .
relativ schnell etablierte sich dann daraus ein system das ausbrüche antizipiert - und wir versuchten es immer weiter zu verfeinern - ich nenne das unseren fehlgeleiteten kontrollzwang :-) gutes noch besser zu machen - dabei ärgerte ich mich wenn dinger nicht funktionierten obwohl dies eben normal ist das gute dinge eben auch mal versagen - letztlich konnten wir statistisch ein system etablieren mit entsprechenden ideal-sl´s die verlierer in dem system minimierten
lag sicherlich auch daran dass es leute gab die uns eben die versagenden dinger um die ohren hauten - frei nach dem motto - guck mal geht ja gar nicht.
uns hat das angespornt zu ergründen warum es an bestimmten stellen nicht funktioneirt sondern der kurs ausbricht und ohne abbau der übertreibung einfach weiterläuft - so kamen wir auf die idee der erweiterten übertreibung
was ist das? wir stellten fest das es einen unterschied macht ob beim verlassen des bb´s ein support oder resist gebrochen wird - auch wenn sich das grundthema dabei weiterhin normal verhält - der ausgleich kommt irgendwann - gab es da statistische abweichungen
bei normalen übertreibungen geht man direkt rein - kerze startet ausserhalb des bollinger - es gibt einen standard-sl der statistisch ermittelt wurde und eben timeframe-abhängig war - also ob man im 5er, stunde oder daily unterwegs ist - und die wahrscheinlichkeit dass diese üb abgebaut war lag über 70% - ziele waren (ich reduziere das mal auf das obere bollinger band) - oberes bollinger - mittleres bollinger - und bei erneuter übertreibung unteres bollinger - hinter kamen ema 9 und andere dinge hinzu - ist hier aber nicht wichtig
merkmal: man handelt sofort
bricht aber beim ausbruch die kerze ein resist - arm überspringt diesen direkt - handelt man diese kerze nicht sofort - sondern wartet einen tag - unetsrchied zur normalen übertreibung: einmal im plus setzt man einen statischen sl der einen rauskickt wenn dieser trade noch einmal ins minus läuft oder man lässt sich auf jeden fall mit trailing im plus ausstoppen
ist man dann im minus oder plus ausgestoppt - gibt es maximal einen weiteren versuch (nur bei erw übertreibungen) - nicht die nächste kerze - sondern wieder einen tag warten - und das war bei arm gestern
jetzt zum abbau der übertreibung: ein abbau hat in beiden systemen stattgefunden wenn kontakt zum mittleren bollinger stattfindet - das durchlaufen auf unteres bollinger ist sozusagen die kirsche auf der torte und hier kommt wie beim späteren betrachtungen eine eigenart des bb zum tragen - manchmal gibt es just in time eine übertreibung (kerze startet ausserhalb des bb)aber durch die art wie bb berechnet wird sieht es päter so aus als wäre sie auf dem bb oder sogar drinnen gestartet darum haben wir als wir uns zuerst damit befassten nicht viele belege gefunden - wir sahen die übertreibung im nachgang gar nicht mehr - die entscxheidung fällt aber just in time qenn der kurs entsteht
dies führt auch dazu dass das ziel das ursprünglich weiter unten (optisch) liegt durch die neuberechnung des bb um z.b. 1-5 $ hochschnellt
ist das nachvollziehbar ? die these zur erweiterten übertreibung ist aus der not ensttanden und musste quasi mit abweichung gehandelt werden - dabei wichtigstes merkmal man handelt nicht die erste kerze wie sonst bei übertreibungen