Musste heute leider bis sehr spät arbeiten und konnte nur ab- und zu reinsehen in den thread. Habe aber den heutigen Tag mit Aufregung verfolgt und mittlerweile das Ergebnis für mich bewertet.
Ich freue mich, dass das Versprechen einer Erklärung seitens ROK eingehalten wurde und eine gefühlte „off-the-record“-Erklärung an uns Aktionäre abgegeben wurde. Als Aktionär mit Verlusten (wie ihn Alle hier haben, geht ja im Moment nicht anders) fühle ich mich ernstgenommen und kann die Erklärung seitens ROK (die Suche nach einem anderen Börsenplatz für den Aktienhandel und den Verzicht auf einen Split nur um auf „Teufel-komm-raus“ notiert zu werden) nur für gut befinden.
Es ist doch utopisch zu denken, dass dieser zwar vielversprechende, aber sich noch im Aufbau befindende Pennystock hopplahopp den Entry schafft. Ohne testierte Zahlen für 2011 fällt es dem Markt zudem im Moment auch schwer auch nur annähernd einen reellen Wert einzuschätzen. Stimmen die Gewinnprognosen von 20 Mio bis März 2012 noch? Ist es mehr oder weniger? Wieviel ist seither an Einnahmen generiert worden, wo geht der Ausblick hin?
Klarheit über diese Fragen bekommen wir dann hoffentlich innerhalb der nächsten Wochen (Wenn nichts kommt werden damit ja ebenfalls alle Zweifel beseitigt).
Ich persönlich bin mir immer noch sicher, dass die Intention der Gründer ROK aus der Taufe zu heben nicht darin gesucht werden kann: „Stupid German Money“ (ich hasse diesen abfälligen Ausdruck) aus den Taschen von Kleinanlegern zu ziehen, oder „Lemminge“ (eine widerliche Bezeichnung) in den Abgrund zu ziehen, dazu dürfte deJoria und Kendrick die Motivation fehlen. Zusätzlich rechnet sich die Rufschädigung und der betriebene Aufwand auf diese Art an einen mittleren Millionenbetrag zu kommen in meinen Augen überhaupt nicht.
Ich habe vielmehr den Eindruck, dass die Beiden einfach sehr begeisterungsfähig und unvoreingenommen an Ihre Projekte herangehen und den sofortigen Erfolg nicht so sehr im Fokus haben, wie wir. Zu dieser Überzeugung bringen mich liebenswerte non-profit-Projekte wie „ROK Comics“ (Nein, Zeichner arbeiten NICHT umsonst, auch wenn das app umsonst ist) und die „giving-back“- und Nachhaltigkeitsmentalität von JP Selects. Mit dieser (zugegeben privaten) Hintergrundeinschätzung, kombiniert mit der bisher nachprüfbaren Faktenlage (so unvollständig sie im Gesamten auch im Moment noch sein mag, gibt sie doch einige faktisch beweisbare Eckpunkte vertretender Geschäftsfelder und Ausrichtungen, sowie Bemühungen preis) vertrete ich nach- wie vor die Überzeugung, dass die Verantwortlichen ihre Firma ROK nicht absichtlich „an-die-Wand-fahren wollen“ - oder vorsätzlich betrügerisch handeln.
Im Moment wird der im Kurs gespiegelte Wert nicht von ROK gemacht, sondern von denjenigen, die damit handeln.
Um mich mal zu outen: Ich habe gerade mal ca. 350.000 Anteile zum DurchschnittsEK von ca. 0,02 (Das Glück des späten Einstieges) und erwarte zum jetzigen Zeitpunkt bis Ende des Jahres keinen höheren (und dabei stabilen Kurs) als 0,03-0,05. Vorallem weil noch keine Details zu den Homeland Security-Deals bekannt sind. Allerdings kann ich mir bis Ende nächsten Jahres einen Kurs zwischen 0,3- 0,5 vorstellen.
Zu dieser Einschätzung komme ich wegen JP Selects: Einer 100%igen ROK-Tochter, mit stabiler Präsenz, steigender; und steigerbarer Akzeptanz, nachweislicher Handelstätigkeit und mehreren Mitarbeitern; dem betriebseigenen, von Mitarbeitern frequentierten Firmensitz in England (definitiv keine Briefkastenfirma), von dem aus alle Tochterunternehmen verwaltet und gelenkt werden. Die entwickelten, angebotenen und nutzbaren Dienstleistungen im Handy- und Internetbereich (wieauchimmer Akzeptanz und Qualität auch eingeschätzt werden), sowie den erworbenen, bzw. gehaltenen Patenten im Korrosionschutz- und Sicherheitsbereich.
Natürlich ist die Informations- und Handlungspolitik gegenüber den (einigen mittlerweile bestimmt überinvestierten, oder in Schwierigkeiten steckenden) Anteilseignern beklagenswert, und bessert sich in Zukunft hoffentlich (Heute war ein gutes Signal)... Aber sowohl die Wut, teilweise einhergehend mit grenzwertigen Unterstellungen , die verachtenswerten Selbstinszenierungen des „mit-dem-Finger-auf-die-Behinderten-zeigens“als auch die unkritische Überhöhung und Heiligsprechung von ROK finden ihren Ursprung in enttäuschten Erwartungen, Sensationsgeilheit, Schadenfreude und Gier. Anstatt, für sich, das Konzept, die Geschäftsfelder und das Potential einer Firma einzuschätzen und das Risiko nüchtern abzuwägen und im Rahmen der eigenen Möglichkeiten einzugehen, werden die niedersten menschlichen Instinkte in eine Unternehmung hineinprojiziert. Fakten werden angezweifelt, Vermutungen angestellt oder zurückgewiesen und Unterstellungen verbreitet. Mit anderen Worten: ROK wird „vermenschlicht“, personalisiert und entgleitet damit unserer nüchternen Einschätzung. Meine Hoffnung ist, das nach dem ausgebliebenen Hype einige seltsamen Gestalten (ob Pro- oder Contra) ab jetzt ihren Fokus auf andere Papiere verlagern. Für die Diskussion hier wäre es wünschenswert. Damit meine ich keinesfalls einen alleinigen Austausch „verblendeter“ oder „enttäuschter“, sondern einen Diskurs, der jedem die Möglichkeit gibt selbst zu entscheiden, wann der richtige Moment zum Aus- oder Einstieg ist. Keiner hier im Thread (und auch nirgendwo sonst) sollte unaufgefordert gewarnt, verlockt, bedroht, erniedrigt, beleidigt oder ausgelacht werden, weil er (oder sie) die Entscheidung getroffen hat privates Geld investiert zu haben. Niemand hier ist für mehr verantwortlich als die eigene Situation.
In diesem ausschweifenden, aber wohlmeinendem Sinne: Ein schönes Wochenende und erfreulichere Zeiten.
Zurück
Weiter
