Auch wenn du nicht müde wirst ROK schlecht zu schreiben, ist noch gar nichts bewiesen!
Auch Whatsapp hat Mitbewerber! Warum hat es von den "Großen" denn niemand geschafft so einen Dienst im eigenen UN aufzubauen und erfolgreich einzuführen? Eigentlich schon peinlich für diese UN.
Ich denke das Whattsapp doch eigentlich ein ganz einfaches Ding ohne viel Drumherum usw. ist, oder?
Warum soll sich denn dann z.B. die einfach zu bedienende Homeland Security (Deren Aufbau ich persönlich für anspruchsvoller halte) nun gerade nicht auch als "Kleiner" gegenüber anderen Anbietern durchsetzen? Müssen ja nicht gerade 18 Mrd. sein, aber könnte doch auch was wert sein, zumal man eingegangene und verlängerte Verträge nicht so einfach erfinden kann. Da werden Mitbewerber schon auch mal ein Auge drauf haben. (Unlauterer Wettbewerb).
Genauso glaube ich, dass auch englische Steuerbehörden diese Zahlungsströme und Darlehn sehr genau unter die Lupe nehmen. Nur weil sie eine PLC oder Töchter Ltd.`s sind, haben die keine Narrenfreiheit und können agieren wie sie wollen!
Die 200 Mio. die du erwähnst, die sie wohl in Europa "abgezogen" haben sollen bezieht sich wohl auf die Entertainment Zeiten!? Denn durch die Aktienverkäufe, die ROK global hier seit dem Erstlisting in D erzielt haben dürfte, werden kaum diese Größenordnung gehabt haben.
Übrigens geht es vielen UN ähnlich, die nach dem Delisting in D nach Horsens gegangen sind...warum auch immer.
Nur verwunderlich, dass sie es überhaupt gemacht haben.
Auch Whatsapp hat Mitbewerber! Warum hat es von den "Großen" denn niemand geschafft so einen Dienst im eigenen UN aufzubauen und erfolgreich einzuführen? Eigentlich schon peinlich für diese UN.
Ich denke das Whattsapp doch eigentlich ein ganz einfaches Ding ohne viel Drumherum usw. ist, oder?
Warum soll sich denn dann z.B. die einfach zu bedienende Homeland Security (Deren Aufbau ich persönlich für anspruchsvoller halte) nun gerade nicht auch als "Kleiner" gegenüber anderen Anbietern durchsetzen? Müssen ja nicht gerade 18 Mrd. sein, aber könnte doch auch was wert sein, zumal man eingegangene und verlängerte Verträge nicht so einfach erfinden kann. Da werden Mitbewerber schon auch mal ein Auge drauf haben. (Unlauterer Wettbewerb).
Genauso glaube ich, dass auch englische Steuerbehörden diese Zahlungsströme und Darlehn sehr genau unter die Lupe nehmen. Nur weil sie eine PLC oder Töchter Ltd.`s sind, haben die keine Narrenfreiheit und können agieren wie sie wollen!
Die 200 Mio. die du erwähnst, die sie wohl in Europa "abgezogen" haben sollen bezieht sich wohl auf die Entertainment Zeiten!? Denn durch die Aktienverkäufe, die ROK global hier seit dem Erstlisting in D erzielt haben dürfte, werden kaum diese Größenordnung gehabt haben.
Übrigens geht es vielen UN ähnlich, die nach dem Delisting in D nach Horsens gegangen sind...warum auch immer.
Nur verwunderlich, dass sie es überhaupt gemacht haben.