Puma die Erfolgsaktie

heisst ja übersetzt "stark machen".
Es kann natürlich auch ein einzelner Konzern seine Finanzen "konsolidieren", nämlich stark machen, auch von innen heraus durch z.B. Ausgabenbeschränkung oder anderes. Der Begriff kann auch auf ganze Staaten angewendet werden, oder auf eine einzelne Person, deren Krankheit bei einer (auch Teil-)Heilung ebenfalls "konsolidiert".
Insofern ist die Erklärung von Grish in #1597 nicht ganz korrekt, seine Definition ist nur eine von mehreren Interpretationen dieses Begriffs. Insofern ist seine Satz aus #1583 ("Daraufhin hat 3G die Gelegenheit genutzt und den Laden gekauft, was übrigens auch nicht zu einer Konsolidierung geführt hat, weil 3G ja ein Beteiligungsunternehmen und kein Konkurrent ist. ") auch nicht korrekt. Der Sketchers-Kauf selbst stellt natürlich keine Konsolidierung dar, aber möglicherweise die darauf folgende Neuordnung des Unternehmens.
Hellothefresh hatte aber in #1580  "über die Konsolidierungsbereitschaft in diesem Sektor" geschrieben und damit den Eindruck erweckt, dass hier  Partner mit gleichen Markt-Interessen zusammengelegt worden seien. Das ist aber nun mal bei Sketchers nicht der Fall gewesen.

So, Ende.

Jetzt ist der Handel beendet und wer keine Puma Aktien hält, ist der dumme falls morgen was verkündet wird.
Pinault verhandelt aktiv mit mehreren Chinesen und lässt es über den Artikel durchblicken. Das in Kombi mit Naggamols nicht belegter Ankündigung  - der Deal wird immer heisser. Ja, es ist immer noch ein Teil Spekulation drin, aber die Anzeichen verdichten sich. Wenn Puma an Chinesen geht, dann gibt es ganz sicher einen strategischen Aufschlag. Die halten langfristig und wenn es dann noch eine Bieterschlacht zwischen 2 chinesischen Investoren gibt, könnte es wirklich noch weit hochgehen.

Ich persönlich hoffe, dass es keine Übernahme gibt, sondern das Unternehmen saniert wird und die alten Kurse wieder erreicht werden. Nur kann man es sich kaum erlauben, hier nicht drin zu sein.

Meine Meinung

Wird auf jeden Fall spannend. FAKE NEWS bestimmen immer mehr unseren Alltag. Hoffentlich nicht bei der Raubkatze.

             

Es ist wie bei der Immobilienbranche. Nur weil man ein Haus zum Verkauf anbietet, heißt das nicht, dass man direkt einen Käufer findet und in den seltensten Fällen ist der dann auch noch bereit mehr oder weniger grundlos 20-30% mehr zu bezahlen als das Haus wert ist. Letztendlich sind es nur sehr vage Gerüchte wer ein Interessent sein könnte. Darauf sein Geld zu setzen kann genauso gut komplett in die Hose gehen!

irgendeine Immobilie Puma ist immer noch einer der umsatzstärksten Sportartikelhersteller
und Vertreiber . Das ein Haupteigentümer verkaufen möchte ist ein Zeichen an die Welt.
Sollte es einen Verkauf der Anteile geben möglicherweise 25-30€ heißt das noch lange nicht,
das die restlichen Anteile für 20-30% zuhaben sind. Das wird erheblich mehr oder in der
Akquirierung anstrengend und langwidrig.
Ein erheblicher Mehrwert ergibt sich doch daraus das Puma offensichtlich auf Probleme
nicht ausreichend  und zeitnah reagiert hat. Die Firma ist doch intakt .Selbst im letzten Q
2 Milliarden Umsatz. Investoren reizt solch eine Konstellation . Eine gesunde Puma bei
einem Kurs von 100.€/Aktie ist wesentlich schwieriger zu verkaufen.

Ok, wir haben wahrscheinlich eine andere Vorstellung von "intakt". Der nominale Umsatz ist für mich da eher ein zu vernachlässigender Faktor. Wichtiger sind mir da EBIT und Wachstum. Wenn ein Unternehmen seine Schätzung von ursprünglich 500 Mio EBIT auf einen negativen Wert korrigiert und gleichzeitig von einem prozentual zweistelligen Rückgang des Umsatzes ausgeht, dann ist das für mich nicht nur eine kleine Delle.

Warum du denkst, dass sich ein Unternehmen in Schwierigkeiten (wie groß man die auch immer selbst einschätzen möchte) besser verkaufen lässt (insbesondere mit einem Aufschlag), als ein Unternehmen das super läuft, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Ich würde es genau umgekehrt sehen!

kaufen möchtest dann wird dies zum Börsenkurs gelingen. Aber du kannst
keine 100  Mil. Aktien kaufen. Daher halte ich deine Diktion von 20/30% Aufschlag
für eine Floskel.
Ja EBIT war schlecht der Umsatz mäßig . Vermutlich Management Fehler.
Wenn diese Fehler korrigiert werden gibt es einen erheblichen Mehrwert.

Eine intakte profitable Firma wird in der Regel fair bewertet. In der Sport-
bekleidungsbranche  ist ,in der heutigen Zeit, so eine Firma schwer ver-
käuflich zumindest wenn diese an der Börse notiert ist.
Ich halte Puma für eine der spannendsten Looser  Firmen z.Z.

Eine Weltmarke ist . Der Fussball boomt. Manchester United ist seit über 10 Jahren in der Krise trotzdem sind die Einschaltquoten immer noch meisterlich. Es gibt viele Beispiele wo in dieser Konsumgesellschaft nur die Marke zählt oder siehst du Leute mit Klamotten rumlaufen mit der Aufschrift KIK oder H  

Ist es !!!

Was ist jetzt mit Deiner Prognose?  Die Zeit verrinnt und Zeit iistGeld. Liefer oder schweige. Deine Verstümmelten Beschimpfungen helfen nicht und schaden Deiner Reputation  

Welche Reputation. Der Avatar ist schon passend gewählt. Die beiden haben auch immer nur gemeckert und weder eine Lösung noch sinnvolle Infos präsentiert ;-)

die das heißen kann :

XY kauft die 30 % zu  XXXX

aber es kann auch jederzeit eine Meldung kommen das man die Verhandlungen abgebrochen hat !

Das eine Meldung kommt das das alles nur Mumpitz war denke ich eher nicht , dafür wäre man schon enorm spät dran.

Ich rechne mit Wasserstandsmeldungen und damit das dann der Kurs auf über 23 € springt , ob es dann danach zu einem Verkauf kommt steht dann immer noch in den Sternen aber das es noch mals hoch spekuliert wir davon gehe ich aus

Aber ist alles Spekulativ !

Und Jungs seid friedlich ..... bringt niemanden was sich hier zu beschimpfen  

Zunächst einmal ist die kleine Bankenklitsche JPMorgan der Meinung, dass es unter den Sportartikelherstellern gerade eindeutige Gewinner und Verlierer gibt und Puma ist nicht auf Platz eins unter den Gewinnern ;-)

.... 15€ kommt imo

scheint für Adidas-Manager einen hohen Reiz auszuüben. Mittlerweile haben
3 Führungskräfte die Seite gewechselt.
Warum? Nach Einschätzung einiger Analysten ist Puma ja eher unattraktiv .
Ich denke spätestens ,wie von Hoeld angesagt, Ende Oktober werden wir
mehr erfahren.

Kurs bricht massiv ein. Gelegenheit zum Nachkauf? Schätze der spätere Käufer lässt Shorties los um die Hausfrauen und Kleinanleger aus der Aktie zu treiben.

Ich bleibe bei meiner Aussage von vor 2 Wochen. Werde bei 15 kräftig aufstocken, vorher nicht

glaube ich zwar nicht,denke allerdings auch das hier interessierte Kreise Vorarbeit
leisten.

schwachen Geschäftsentwicklung die Firma noch zusätzlich schlecht reden in der Hoffnung noch billiger einzusammeln, ist ja nix neues.
Dann viel Glück  

Entscheidend ist, dass der CEO von Puma bei Adidas ist. November 2022 kam Gulden zu Adidas. Gulden war meiner Meinung nach damals entscheidend für die sehr gute Entwicklung von Puma. Schau mal wo da bei Adidas und Puma der Kurs stand. Beide Aktien hatten bis zu dem Zeitpunkt einen ähnlichen Nach-Corona Rücklauf zu verkraften. Und dann schau mal wie sich die beiden Aktien seitdem entwickelt haben. Adidas grob 50% Plus und Puma grob 50% Minus. Zufall?!

bei 15 würde ich auch mal ne Zock Position mit kleinem Geld wagen. Vorher ist mir das fundamental zu negativ

um 100 Euro gefallen.
Super Entwicklung, super Chef.

Vergleich vom 1-Jahres-Hoch zum 1-Jahres-Tief:

Puma - 64,44%

Adidas - 39,06%

Adidas war im letzten Jahr das deutlich kleinere Übel....

Das ist alles richtig. Nachdem Weggang kam Freundt seitdem gings bergab.
Was ich eigentlich anmerken will ist das Puma ,inder Chefetage ,sehr Ex-Adidas
lastig geworden  ist. Der jetzige Adidas CEO kennt Puma aus dem FF. Es wird um eine
mögliche Übernahme von Puma spekuliert. Klar wäre Anta ein Übernehmer.
Ich sehe Adidas im Pool und solange hier kein Dementi kommt hoffe ich halt
drauf und verhalte mich entsprechend.
Fantasien kosten Geld aber manchmal wird auch richtig "abgebissen"