Puma die Erfolgsaktie

vergleichen.
Der Hauptaktionär bei Metro will Metro von der Börse nehmen und deshalb springt die Aktie hoch :-)

Anstieg sehr, denn ich bin leicht im Plus (wegen Nachkäufe etc)......
Habe den Bestand nun heruntergefahren und schaue mal, wohin die Reise geht.

Sollte der Sprung über 30,50 gehen, stocke ich mit einer größeren Stückzahl auf.
Wichtig war mir jetzt erst mal, dass ich den Wert auf ein leichtes Plus gebracht habe und nun entspannt zuschauen kann (Puma entspricht aktuell ca 15 % meines Anlagevolumens).....

Ich hoffe, jetzt geht es so peu a peu nach oben und nicht fulminant 50 % in 10 Tagen ;-)

Abverkauf stattfinden würde .....
Lieber klein und stetig, ..... :-)

sich Adi und Rudi mal wieder zusammen tun....

gehe zurück auf Los

Lieber Diworseification als Diversification?
Du musst Dir sehr sicher sein, dass hier etwa das Bottom ist....
Ich will Dich nicht kritisieren..naja eventuell doch, aber ich würde nicht 15% meines Deopts in einen einzelnen Modetitel packen. Im Prinzip ist da fast 0 Burggraben, was heute "IN" ist kann morgen "OUT" sein und ich glaub jeder kann da eins Gründen und die Sachen in China,,, Taiwan etc bestellen. Naja Schuhe nicht so einfach, aber der Rest.
Nicht falsch verstehen, ich find Puma ja auch interessant, aber bei ner wirklichen Rezession kann sich der Wert nochmal halbieren, wenn Umsatz und Gewinn schrumpft..
Bist Du bereit dann auf 30% oder sogar 50% zu erhöhen, wenns noch weiter runter geht?

Silkarha144:#832 ob sich Adi und Rudi mal wieder zusammen tun....
=================================
Vielleicht im Himmel. Auf der Erde eher mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie sich wohl Pepsi und Coca Cola zusammen tun.  Die Kartell-&Wettbewerbsgesetzgebung  (national und international) würde es ja nie genehmigen. Wozu sollte Adidas auch? Adidas läuft doch bestens so wie sie sind. Besonders seit sie den langjährigen ehemaligen Puma-Chef Björn Gulden als  Nachfolger von Kasper Rorsted geholt haben seit Anfang 2023. Man schaue auf die Entwicklung bei Adidas seit diesem Zeitpunkt.

Wechselt die Seiten: Noch-Puma-Chef Björn Gulden wechselt zum größten Konkurrenten Adidas www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...ht-frueher-18445388.html... Schon bei Bestätigung der Gespräche mit Adidas hatten Investoren sehr positiv reagiert. „Björn Gulden hatte hohes Ansehen als Puma-Chef, er war entscheidend für den Turnaround dort und die Markenstärke von Puma“, sagte etwa Stifel-Analyst Cedric Lecasble. Der Marke Adidas könne er ebenfalls wieder Schwung geben. Ingo Speich, Leiter Corporate Governance von Deka Investment, sagte der Nachrichtenagentur Bloomberg, Gulden sei ein Segen für Adidas, bringe das nötige Wissen und die Erfahrung für die Märkte wie den Kapitalmarkt mit. Der Puma-Chef habe das kleine Unternehmen zu einem der stärksten in der Branche gewandelt, sagte Thomas Jökel, Fondsmanager von Union Investment...Gulden bringt im Gegensatz zu Rorsted vor allem Leidenschaft für Sport mit. "

Pumas Erfolgsgarant war weg und bei Puma hat dann leider eine eine harmlose unerfahrene Pfeife  namens Arne Freundt das Ruder übernommen.  Die Folgen sieht davon man sieht man aktuell am Aktienkurs von Puma und Adidas. Für Adidas also eine Win/Win Situation. Personalentscheidungen an der Spitze können viel ausmachen. Puma wäre daher gut beraten auf Strecke diesen groben Fehler wieder auszubügeln. Adidas hat die letzten Jahre ein besseres Auge für Mode-Trends und Kostenmanagement  bekommen und kann so höhere Preise und Margen durchsetzen. Die Verlierer sind seit einiger Zeit daher Puma und Nike. Siehe Chart.

"Vielleicht im Himmel. Auf der Erde eher mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie sich wohl Pepsi und Coca Cola zusammen tun.  Die Kartell-&Wettbewerbsgesetzgebung  (national und international) würde es ja nie genehmigen...."

What?... Da würde doch keiner auch nur mit der Wimper zucken m.M.n...
Ein Modelabel schluckt das andere.. ein neues entsteht.. passiert doch jeden Tag... nur weils zwei deutsche sind hat das doch keine grossen Auswirkungen auf den Mode/Sportartikelmarkt auf der Welt m.M.n
Das ist doch nix, wo ne Monopolstellung zu befürchten wäre oder was irgendwie technologisch/wirtschaftlich relevant wäre..
Hat nicht Adidas erst Reebok verkauft gehabt? oder zumindest wollten sies vor paar Jahren.
Keine Ahnung warum das nicht gehen sollte, obs Sinn macht sich selbst mit den gleichen Produkten zu kanibalisieren.. denke nicht, deshalb wollte man ja Reebok loswerden imho.

Angelegt habe ich nur noch < 25 % meines Gesamtvolumens.
Exakt stecken in Puma 4,9 % meines Gesamtanlagevolumens, somit könnte ich bei einem weiteren Fall von 50 % nochmals um 100 % aufstocken (9,8 % meines Gesamtanlagevolumens) und könnte bis dahin auch sehr gut schlafen :-)
Jeder hat so seine Strategie..... Wenn sie in einem Jahr nicht aus dem Quark gekommen ist, dann wird sie wahrscheinlich mit +/- Null verkauft....

Da reißen gerade ein paar Stopps

Lassen wir den Börsen-Kindergarten weiter spielen.

Erste Tranche eben bei 28,70 € gekauft. Ja ich weiß, steht schon wieder tiefer aber so ist das halt beim Griff ins fallende Messer. Werde mir das jetzt erstmal in Ruhe weiter anschauen und sollte es noch deutlich weiter fallen in der nächsten Woche, würde ich so um die 25,80 € auch über die zweite Tranche nachdenken. Ein paar Nike, die gerade ebenfalls verdroschen wird habe ich mir auch gerade noch geschossen. Die ist vom KGV zwar deutlich teurer aber mit einer 20 x so hohen Marktkapitalisierung halt auch eine ganz andere Gewichtsklasse. Ich gehe mal davon aus, dass man bei beiden Werten einen langen Atem braucht bis man hier wieder die Sonne sieht. So, für heute genug Kohle rausgehauen. Jetzt erst mal Rechner runterfahren und das Wochenende einläuten ;-)

Auf was hätten sie denn das Monopol ? Jogginghosen oder was ;-))

lassen nun Luft ab....keine  Ahnung wie weit Puma da noch fällt.
Spaß macht es mir jedenfalls nicht .
:-((

Oben habe ich mal geschrieben, dass dieses " verbilligen" meistens erfolglos bleibt und sich hier fast alle Argumente dafür in Luft auflösen. Was bringt es denn, bei einer Aktie im Abwärtstrend Geld zu versenken? Wenn man wirklich vom Turnaround überzeugt ist: Das Geld in einer "Sicherheitsaktie" parken und abwarten.. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man weiter in eine erfolglose Aktie wie zur Zeit Puma investiert.
Dieses ganze "verbilligen" oder "Turnaround kommt diese Woche" bringt hier gar nichts oder ist nur ein Glücksspiel. Viel wahrscheinlicher als ein Turnaround diese Woche ist erst einmal eine Marktkorrektur; dazu interessiert sich kaum einer für den Sektor (außer Adidas). Es ist dann viel besser, die für Puma vorgesehene Summe in Aktien  zu investieren, die bisher immer nach oben gelaufen sind, meinetwegen ne' Amazon, Gugl, Xylem oder Berkshire.
Die Leute, die gedacht haben, Boah, 40€, 35€, garantiert der Boden, sitzen hier schon wieder bis 30% im Minus.

Gerade, wenn man an die Aktie glaubt, wie wir alle hier, sollte man vorsichtig sein. Wenn ich die Aktie am Boden oder kurz nach dem Turnaround erwische, zahlt es sich doch am meisten aus.
So gehe ich zurzeit bei Puma, Under Armour, Nike und Albemarle vor - und bin überall froh noch nichts bzw erst kleine Summen investiert zu haben.  

www.finanztrends.de/puma-aktie-naechste-sargnagel/

gibt es eigentlich einen Wettbewerber oder ein anderes Unternhemen welches Intresse dran haben könnte Puma zu übernehmen ?

Ich meine Puma ist der 3. größte Sportartikel Hersteller und wird gerade wirklich nicht besonders hoch von der Börse bewertet.  Nike ebenso , sollten die beiden sich nicht zusammen tun also Nike Puma übernhehmen um synergie Effekte zu heben ...

ach ja wohl nur ein Traum aber wer weiß , gab schon häufiger Aktien die ins Bodenlose gedroschen wurden und dann zum Übernahme Kandidaten wurden

Der Umsatz stimmt ja nur man muss noch wirtschaftlicher werden das ist die Kurx