Puma die Erfolgsaktie

für Anta ....

5% aller Aktien auf einen Schlag als Privatperson? Machst Du Scherze?
Kannst Du das belegen? So viele Aktien werden doch gar nicht angeboten?

Und anta hält ja auch schon 7% ohne den pinault Anteil

Aus meiner Sicht kann es hier jeden Moment zusammen mit den amerikanischen Banken mit ihren Prozenten direkt über 50% für Anta gehen und Zack steht der Kurs dank squeez bei 40-50€ für einen Tag

ist ja auch keine einfache Privatperson.

de.wikipedia.org/wiki/Mike_Ashley_(Gesch%C3%A4ftsmann)

www.eqs-news.com/de/news/...df-b9bc-4b56-88b2-cd7451f9861b_en

Der auch bei Hugo Boss aktiv ist/war: www.manager-magazin.de/unternehmen/handel/...efb-d12a538eedbe

Ja, laut aktuellen Berichten vom März 2026 hat die Frasers Group, der Einzelhandelskonzern des britischen Milliardärs Mike Ashley, eine Beteiligung am Sportartikelhersteller Puma erworben.

Hier sind die wichtigsten Details zu diesem Investment:
Umfang: Die Frasers Group erwarb 246.000 Aktien direkt, was einem Anteil von 0,17 % der Stimmrechte entspricht.
Put-Optionen: Zusätzlich hat sich die Gruppe über Put-Optionen Zugriff auf weitere 8,3 Millionen Aktien gesichert, was potenziell weitere 5,61 % der Stimmrechte abdeckt.
Wert: Die direkten Aktienkäufe entsprachen einem Wert von über 5,5 Millionen Euro, während die gesicherten Optionen (Put-Optionen) weitere 187 Millionen Euro wert sind.
Strategie: Dieses Investment passt zur Strategie von Mike Ashleys Frasers Group, strategische Beteiligungen in der Sport- und Modebranche zu erhöhen.

Der Einstieg erfolgt in einer Phase, in der Puma durch eine größere Investition der chinesischen Anta Sports neue Aufmerksamkeit erhält und die Aktie als unterbewertet gilt.  

Es sind Put-Optionen, die erlauben den VERKAUF, nicht den Kauf, dann wären es Call-Optionen...

Jahres werden die Put Optionen auslaufen und die Gegenpartei muss die Aktien "Physisch" liefern.

Wahrscheinlich sind diese Optionen bereits dick "in the money".

das Urteil zu den Zöllen nicht ungünstig auf den Kurs auswirken.

www.deutschlandfunk.de/...ruch-auf-zoll-rueckzahlung-102.html

Der Einstieg des britischen Milliardärs und Investors Michael Ashley bei Puma (Puma Aktie) hat am Donnerstag den Aktienkurs nach oben getrieben. Gegen Mittag verteuerten sie sich um fast sechs Prozent auf 22,91 Euro. Seit Dezember pendeln die Papiere um die Marke von 23 Euro, teils mit starken Ausschlägen in beide Richtungen.
https://www.ariva.de/aktien/puma-se-aktie/news/...bt-puma-an-11930068

Ich oute mich jetzt mal als unwissend. Was bedeutet dass denn nun für Puma, wenn der Brite diese Anzahl von Put Optionen erworben hat. Müsste der Kurs nicht fallen? Sorrry, ich verstehe nicht.

Und wie kann Anta von jetzt auf gleich auf 50% der Aktien kommen?

er hat keine Puts gekauft, sondern Puts VERKAUFT ( Short Put, Cash Secured Put)

https://www.youtube.com/watch?v=4S1HCSDQsHo

und das habe ich heute auch getan )

Geht aus der Mitteilung hervor, dass es sich um Cash Secured Puts handelt?

www.onvista.de/news/2026/...s-und-puma-auftrieb-0-10-26486497

Bei Puma sorgte eine Transaktion des britischen Milliardärs und Investors Michael Ashley für Schwung. Konkret geht es um den Verkauf von Finanzinstrumenten (sogenannte Short Puts), die bei Fälligkeit rund 5,6 Prozent der Stimmrechte an Puma bedeuten. Dies geht aus einer Stimmrechtsmitteilung hervor.

Solchen Sachen sollten ein für alle Mal verboten werden

Aktien und sonst nichts Mist Optionen

Nur weil man es nicht versteht sollte man es nicht verbieten ;-) Das ist so wie das immer mal wieder aufkommende Gerede Shorts zu verbieten, wenn der Kurs gerade mal wieder in die falsche Richtung läuft. Grundsätzlich fährt man nach meiner Erfahrung besser, wenn man die Rahmenbedingungen einfach akzeptiert wie sie sind, wenn man sie nicht ändern kann. Das ganze Lamentieren bringt ja nichts.
War ja eigentlich zu erwarten, dass es früher oder später der eine oder andere größere Fisch hier mal eine Position aufbaut, falls Anta doch irgendwann übernehmen möchte. Man sollte nicht direkt davon ausgehen, dass hier der große Bieterwettstreit losbricht!

sondern um die das Wissen und die Logik der Finanzmärkte.
Wenn Jemand einen großen Aktienpacket erwerben UND den Aktienkurs nicht nach oben treiben will (man will ja nicht den Kurs durch eigenes Kaufen nach oben treiben), was macht man dann?
Genau das - Cash Secured Put

In der Stimmrechtmitteilung steht nur Put Option.

Ich denke auch, dass es sich um Cash Secured Puts handelt. Möglich sind auch Puts, die bereits im Geld sind.

Das bringt die Strategie von Anta und den Leerverkäufern ziemlich durcheinander. Damit werden Short Attacken erstmal ausbleiben. Ich nehme an, dass auch deswegen nach den Zahlen keine Short Attacke kam.  Anscheindend haben die LVs den Kurs nicht mehr in der Hand.    

Wenn du irgendwann anfängst weniger auf die Shorter zu starren und mehr auf die wirtschaftliche Situation des Unternehmens, ist das insbesondere bei Leuten, die die Aktien länger als ein paar Tage / Wochen halten wollen, deutlich sinnvoller, um Erkenntnisse zu erlangen. Shortseller sind nur ein Symptom der Situation, ursächlich ist die Unternehmensperformance!

für die Kursentwicklung (nach oben oder unten) ist nicht die vergangene Unternehmensperformance, die alle kennen, sondern die zukünftige!
Und wir, als Kleinanleger können über die zukünftige Entwicklung eines Unternehmens nur mutmaßen. Es gibt aber Leute (z.B. Shortseller), die mehr Ahnung und mehr Informationen haben.
Es ist also sehr wohl dienlich, sich an die Großen zu orientieren.

Mit Long Puts sichert man die eigenen Aktien gegen den Kursverfall ab (abgesehen von den Spekulationen).
Wenn man also die Aktien noch nicht hat und haben möchte, dann ist Long Put die falsche Strategie.
 

und die Analysten. Nur verraten sie es uns nicht.

die Verraten, wenn wir wir die finanzielle Transaktionen beobachten nach dem Prinzip "follow the money"